Autor Tópico: Abertura das lentes e a luminosidade útil  (Lida 1303 vezes)

Dloc

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 163
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Agosto de 2013, 23:30:05
Sabemos que em condições de baixa luz do ambiente, para fotografar sem flash, precisamos de lentes luminosas associadas a ISO alto.

Aí eu pergunto: É realmente ÚTIL investir em lentes tão abertas quanto às 1.4 e 1.2, se nessas aberturas as áreas focadas são reduzidas?

Eu tive experiência com lente 50mm 1.8, e em certas situações era difícil manter 3 pessoas focadas simultaneamente, bastando que alguma delas estivesse um passo para trás, que ficava fora de foco.

Nas aberturas 1.4 e 1.2 fica pior não é? Caso a resposta seja sim, me parece que a lente com abertura máxima 1.8 seria a mais coerente. Ou estou completamente enganado? Eu temo investir em 50mm 1.4, o que seria útil para fotografar em local com pouca luz (restaurante por exemplo), mas ser dinheiro jogado fora.
« Última modificação: 25 de Agosto de 2013, 23:34:48 por Dloc »
Nikon D600 || Nikkor 24-70mm f/2.8G ED || Nikkor 50mm f/1.8G ||  Speedlight SB-400


Dloc

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 163
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 25 de Agosto de 2013, 23:52:11
Modereadores, por favor tranquem este tópico. Achei outro idêntico (http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=91270.0).

Foi mal aê!!
Nikon D600 || Nikkor 24-70mm f/2.8G ED || Nikkor 50mm f/1.8G ||  Speedlight SB-400


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #2 Online: 28 de Agosto de 2013, 23:57:16
Exemplo prático:
Nestas lentes de 24 até 85mm (fixas, porque zoom pode seguir regras levemente diferentes, dependendo da construção) :
- se a pessoa estiver olhando de lado MAS de modo que o fotografo veja os dois olhos dela.
- e, se o rosto dela estiver tomando cerca de metade (ou mais) da área da foto. (vendo apenas a parte bem de cima do ombro)

o olho mais distante embaçará até mesmo em F4. (em F4, será bem suave, em 2.8 sera um embaçado menor mais ainda bonito se for proposital e, abaixo de 2.8, sera um embaçado forte e feio no segundo olho).
Por isso, a abertura abaixo dos 2.8 é para fotos de modelo de capa de revista onde a pessoa olha bem de frente para o fotografo. (olhe capas de revistas femininas).
Ou
fotos do peito/cintura para cima, ou de corpo inteiro (quando o fotografo fica mais longe)
O objetivo da abertura abaixo dos 2.8 é desfocar bem o fundo e criar um efeito de quadro (pintura) onde a pessoa fica quase em "um sonho" ou saindo de um quadro como que pulando para fora do quadro. para fora da foto.

em 1.4, se tiver um grupo de futebol, de 11 pessoas, sendo 5 agachadas e 6 em pé (atras). E voce enquadrar todos na foto (ou seja vc está longe). Voce não consegue focar nos que estão atrás ao mesmo tempo dos que estão na frente !!!

lembre-se que estas medias 1.4, 1.2 foram criadas quando se usava filme e não tinham apenas utilidade de desfoque. eram para baixa luz em um mundo de ISO100 e ISO 200 (nivel profissional). Nestes caso o fotografo ficava beeem longe (se nao quisesse desfocar), porque era isso ou nada (em uma foto noturna).

Aí vc me pergunta:
vc tá dizendo que o desfoque é IGUAL de 24mm até 85mm ? (se o rosto estiver preenchendo o quadro da forma que citei acima, em lente fixa e nas aberturas iguais...)
Sim, no rosto fica visualmente na mesma (de igual à bem próximo, para fins didáticos). Mas o cenário de fundo muda DRASTICAMENTE. E é este cenário de fundo bem desfocado, que o fotografo busca na 85mm e que dizem ser ruim nas 24mm (tendo as 35mm e as 50mm no meio do caminho)
« Última modificação: 29 de Agosto de 2013, 00:11:20 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #3 Online: 29 de Agosto de 2013, 00:56:57
Eu não falei e não sei se era isso que vc procurava saber.
Mas quanto ao 1.4, ele é 1 stop mais rápido que o 2.0.
ou seja, uma foto que vc bate em 60 em 2.0, consegue ser batida em 125 no 1.4
1.8 é a exata metade entre 2.0 e 1.4 (em foto é, não estou fazendo matematica aqui e estes numeros representam funções exponenciais de uma raiz quadrada).
Ou seja, se em 2.0 o metering sugere 125, na 1.8 ele vai sugerir 180.
O mesmo para ISO. Se vc precisa de ISO 3200 para uma 2.0 e acha que vai dar chiado. Na 1.4 vc pode por ISO 1600 com segurança para a mesma foto. E em 1.8 será ISO 2400.
Mas as questoes de profundidade de campo limitam muito esta liberdade se a pessoa estiver próxima ou nao estiver olhando bem de frente para o fotografo.
« Última modificação: 29 de Agosto de 2013, 00:59:34 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/