Autor Tópico: Para book externo - Canon 35mm 2.0 ou 28mm 2.8 ?  (Lida 1242 vezes)

Itallo Fernandes

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
  • Sexo: Masculino
Online: 28 de Agosto de 2013, 08:40:19
Fala galera,

Tenho uma T3 + 18-55 + Cinquentinha.
Tô em dúvida entre essas duas lentes, 35mm 2.0 e 28mm 2.8 ?

Qual delas seria melhor, a princípio pra book externo, mas eventualmente outros tipos de fotos.

Lembrando que cheguei a essas duas depois de dar uma pesquisada sobre o assunto e por elas não serem tão caras se você garimpar bem.


Abraços.
Desenhar com a luz.
Equipamento: Um dedo, um olhar, uma mente e um coração...


edsrzo

  • Trade Count: (20)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 211
Resposta #1 Online: 28 de Agosto de 2013, 10:09:56
das 2 lentes ,para book eu iria de 35mm é mais clara tem um bokeh melhor e tem menos distorção,, mas se fosse vc pensaria numa 85mm ou 100mm .
« Última modificação: 28 de Agosto de 2013, 10:13:18 por edsrzo »


Andrei Gomes

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 487
  • Sexo: Masculino
  • Canon
Resposta #2 Online: 28 de Agosto de 2013, 10:35:09
Italo, a pergunta é que tipo de foto você busca nesse book.
Você já tem a 50mm pra se basear, lembrando claro que você está usando uma cropada. (A 50mm já virou uma 80mm).
Pra rosto e foto de meio corpo, a 50mm. Mais aberto, uma 35mm.


edilsonfb

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 196
    • Edilson Borges
Resposta #3 Online: 28 de Agosto de 2013, 10:52:03
das 2 lentes ,para book eu iria de 35mm é mais clara tem um bokeh melhor e tem menos distorção,, mas se fosse vc pensaria numa 85mm ou 100mm .

Dentre as duas eu também iria de 35mm, já que é bem nítida comparado a 28mm.
Tá aí  análise do MTF da 35mm. Achei impressionate: http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_35_2_5d/mtf.gif

Italo, a pergunta é que tipo de foto você busca nesse book.

Essa pergunta também é muito importante. Responda essa pra gente poder te ajudar melhor  :)
Digital: Canon 5D mark III + Canon 6D + Canon T1i + Canon 24-70mm f/2.8L II + Canon 24-105mm f/4L + Sigma 35mm f/1.4 DG Art + Canon 85mm f/1.8 + Canon Fisheye 15mm f/2.8 + Canon 40mm f/2.8 Pancake + Filtros + Grip  + Time-Lapse + ETTL Flash Trigger YN622 + Inúmeros Gadgets.
Analógico: Nikon FM + Nikkor 55mm f/2.8 micro + Negativos ILFORD PAN400.
Meu perfil no 500px.
Canal no YouTube (Sobre Foto).


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 711
    • DIM Fotografia
Resposta #4 Online: 28 de Agosto de 2013, 12:06:48
Já pensou na 85mm 1.8?  :ponder:


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.949
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Agosto de 2013, 14:11:40
Na boa?
Se tiver um cascalhozinho a mais, pega uma Tamron/Sigma 17-50 2.8, e uma 85 1.8.
Terá um set muito bom, para qualquer camera cropada!


Se não der a grana, compra só a 85 1.8.


edilsonfb

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 196
    • Edilson Borges
Resposta #6 Online: 28 de Agosto de 2013, 14:31:52
Já pensou na 85mm 1.8?  :ponder:

A 85mm 1.8 seria uma boa pra vc também, como o Mike e o Padilhadim disseram. Direto recomendo ela, mesmo no crop a característica é a mesma da full frame, o fundo fica mais próximo do assunto e dá um 'bokeh' bem bacana. Isso sem contar com a nitidez da lente, que é sensacional.
« Última modificação: 28 de Agosto de 2013, 14:32:47 por edilsonfb »
Digital: Canon 5D mark III + Canon 6D + Canon T1i + Canon 24-70mm f/2.8L II + Canon 24-105mm f/4L + Sigma 35mm f/1.4 DG Art + Canon 85mm f/1.8 + Canon Fisheye 15mm f/2.8 + Canon 40mm f/2.8 Pancake + Filtros + Grip  + Time-Lapse + ETTL Flash Trigger YN622 + Inúmeros Gadgets.
Analógico: Nikon FM + Nikkor 55mm f/2.8 micro + Negativos ILFORD PAN400.
Meu perfil no 500px.
Canal no YouTube (Sobre Foto).


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 28 de Agosto de 2013, 15:28:50
Numa cropada de corpo inteiro + ou - 30mm, cintura 50mm, rosto 85mm ou 50mm mais perto. Logo uma 17-50 f2.8 nítida como a Tamron resolve. 


edilsonfb

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 196
    • Edilson Borges
Resposta #8 Online: 28 de Agosto de 2013, 15:51:08
Numa cropada de corpo inteiro + ou - 30mm, cintura 50mm, rosto 85mm ou 50mm mais perto. Logo uma 17-50 f2.8 nítida como a Tamron resolve.

To apoiando o Nattis também. Vender essa 18-55 sua e pegar uma 17-50 f/2.8 é uma ótima opção também.
Tá uma olhada no teste da Tamron aqui e compara com a sua 18-55 aqui.
Digital: Canon 5D mark III + Canon 6D + Canon T1i + Canon 24-70mm f/2.8L II + Canon 24-105mm f/4L + Sigma 35mm f/1.4 DG Art + Canon 85mm f/1.8 + Canon Fisheye 15mm f/2.8 + Canon 40mm f/2.8 Pancake + Filtros + Grip  + Time-Lapse + ETTL Flash Trigger YN622 + Inúmeros Gadgets.
Analógico: Nikon FM + Nikkor 55mm f/2.8 micro + Negativos ILFORD PAN400.
Meu perfil no 500px.
Canal no YouTube (Sobre Foto).


Itallo Fernandes

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 292
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 28 de Agosto de 2013, 16:35:44
Boa galera, não esperava tantas respostas em tão pouco tempo, valeu mesmo.  :worship:

Lendo a resposta de todos vocês vou tentar explicar.

Numa cropada de corpo inteiro + ou - 30mm, cintura 50mm, rosto 85mm ou 50mm mais perto. Logo uma 17-50 f2.8 nítida como a Tamron resolve. 

É exatamente assim que eu penso, então no caso seria mesmo pra fotos com um pouco mais de amplitude, corpo inteiro e tal. Depois de tantos elogios fiquei tentado pela Tamron 17-50 2.8.

Vale mais a pena mesmo que a 35mm 2.0?

Outra coisa, quanto ao VC da tamron, é mesmo necessário, acho que não né? Da pra usar tranquilo ela sem VC?

Abraços.
Desenhar com a luz.
Equipamento: Um dedo, um olhar, uma mente e um coração...


btortelli

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 852
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 28 de Agosto de 2013, 16:59:17
a sem VC eh melhor que a com VC, e a proxima da minha lista
Canon 60d -- 10-18mm 4.5-5.6 IS -- 17-50mm 2.8 /  GoPro 3 Silver /
Rode Videomic Rycote
www.flickr.com/btortelli
www.500px.com/brunotortelli


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 28 de Agosto de 2013, 19:09:05
Boa galera, não esperava tantas respostas em tão pouco tempo, valeu mesmo.  :worship:

Lendo a resposta de todos vocês vou tentar explicar.

É exatamente assim que eu penso, então no caso seria mesmo pra fotos com um pouco mais de amplitude, corpo inteiro e tal. Depois de tantos elogios fiquei tentado pela Tamron 17-50 2.8.

Vale mais a pena mesmo que a 35mm 2.0?

Outra coisa, quanto ao VC da tamron, é mesmo necessário, acho que não né? Da pra usar tranquilo ela sem VC?

Abraços.

Eu ficaria com a 35mm f2 se tivesse uma FF e uma 85mm f1.8. Eu comprei a Tamron 17-50 pelo elogios, quando chegou fiquei bobo com a nitidez, ela conseguiu ser mais nítida que uma prime 50mm f1.8 a 50mm f5.6, o que é uma façanha para uma zoom. A minha é sem VC e não senti a menor falta. Sem contar ainda com a qualidade da construção e precisão do foco, é uma lente formidável.
« Última modificação: 28 de Agosto de 2013, 19:10:44 por NATTIS »


Rubensfs

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Resposta #12 Online: 28 de Agosto de 2013, 19:25:38
Essa Tamron 17-50mm é melhor que a Sigma 17-50mm?

Pesoal fala tanto dessa Tamron que ja me arrependi de ter pegado a sigma  :hysterical:


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #13 Online: 28 de Agosto de 2013, 19:33:18
Se é para book, recomendo pelo menos 50 mm pois abaixo disso começa a ter uma distorção que, dependendo do cliente, pode ser um problema.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Angélica01

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
  • Sexo: Feminino
Resposta #14 Online: 28 de Agosto de 2013, 20:20:58
tsouto tenho uma t3i e a lente que veio nela a 18-55mm esta com problema, não foca. Vou ter que comprar outra e não entendo bulufas, só adoro tirar fotos. Qual poderia substitui-lá? Me falaram da 18-135 mm canon. O que vc acha? Quero uma também para tirar fotos de perto. Gosto muito de fotos de flores, bichos e fotos de rosto, a 50mm seria boa? Olhei no site da canon e tem 3 tipos de 50mm. Qual a diferença entre elas? Espero que vc possa me responder. Obrigada!