Autor Tópico: Malu - Teste de ISO Alto D7000  (Lida 3257 vezes)

thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Online: 29 de Agosto de 2013, 19:47:26
Gostei do resultado. Nunca havia usado ISO tão elevado.

O que acham ?  É isto mesmo que ela entrega ou existem melhores (tirando as FFs) ?

Usei 2500.

Abs

Thiago


Malu by Thiago Pellison, on Flickr
« Última modificação: 29 de Agosto de 2013, 19:49:20 por thiagopellison »
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


Marcelo Porto

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 927
  • Sexo: Masculino
    • Ventura Fotografia
Resposta #1 Online: 30 de Agosto de 2013, 09:30:28
Gostei...
Nikon d600, lente 24-85mm f 3.5 -4.5
Nikon d7000, lente 18-105mm f3.5 - 5.6
Flash Metz Nikon Mecablitz 58 Af-2;   Flash sb-700 Nikon
Lente Nikon 50mm Af-s F/1.4g
Lente Tamron SP 70-200MM F/2.8 DI VC USD


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #2 Online: 30 de Agosto de 2013, 10:11:31
Gostei da nitidez, mas a foto ficou sub-exposta! Eu raramente uso ISO inferior a 2500 em eventos. E, normalmente, vou ate 8000, para aproveitar o máximo da luz disponível! Abraços, adam.
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


simplesfoto

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 179
  • Sexo: Masculino
  • Deus disse que haja luz... e nos a fotografamos*
    • SimplesFoto
Resposta #3 Online: 30 de Agosto de 2013, 10:30:22
olhos brilhantes, gostei da exposição... :clap:
Douglas Xavier - Curitiba PR
Canon 5D MK-II e 40D, 430 EXII, 70-200 F4 L - 28-70 F2.8 L - 50mm 1.8...


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #4 Online: 30 de Agosto de 2013, 12:37:54
olhos brilhantes, gostei da exposição... :clap:

Valeu!! ;)

Gostei da nitidez, mas a foto ficou sub-exposta! Eu raramente uso ISO inferior a 2500 em eventos. E, normalmente, vou ate 8000, para aproveitar o máximo da luz disponível! Abraços, adam.

Não estou no pc onde o Raw está, vou tentar aumentar a exposição no PS e ver como ficará e posto aqui. Fiquei com medo de aumentar mto e expor demais os ruidos. Que camera vc usa pra chegar até 8000 ? Abs e valeu!


Gostei...

Valeu!! ;)
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


Souza_jr

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.704
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 30 de Agosto de 2013, 12:48:10
Adorei essa foto, o olhar do cachorro ficou de mais :clap: :clap: :clap:
Abraços!


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #6 Online: 30 de Agosto de 2013, 12:58:42
Adorei essa foto, o olhar do cachorro ficou de mais :clap: :clap: :clap:
Abraços!

Valeu! E o mais bacana, se vc der zoom nos olhos dela, consegue ver as paredes da sala e meu tio e eu na frente dela!! kkkk

Abs
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


matsyll

  • Trade Count: (20)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 347
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 30 de Agosto de 2013, 13:32:36
Não estou no pc onde o Raw está, vou tentar aumentar a exposição no PS e ver como ficará e posto aqui. Fiquei com medo de aumentar mto e expor demais os ruidos. Que camera vc usa pra chegar até 8000 ? Abs e valeu!

Na maioria dos casos compensa aumentar o iso, o ruído se dá em sombra, se a foto está sub-exposta ela tende a ficar mais ruidosa com iso alto.
Ainda mais que você terá que aumentar a exposição no PS/lightroom, aumentando ainda mais o ruido.

Não expliquei direito, mas vamos à um exemplo prático:

Uma foto sub exposta com ISO 1600 e 1/60s, tende a ter mais ruido que uma foto com iso 2500 e exposição correta.

Precisaria fazer alguns testes para descobrir o limite de iso (em fotos não subexpostas) para sua camêra.
Na minha D90 eu acho totalmente tolerável 1600, estourando 2000 se não tiver jeito. Mais do que isso (mesmo com exposição correta) não rola.
Como a sua D7000 possui sensor mais novo, acredito que você consiga utilizar 2500 tranquilamente e 3200 no limite da qualidade aceitável.


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.190
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #8 Online: 30 de Agosto de 2013, 14:52:30
Só acho que a câmera poderia estar na mesma altura da modelo.


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #9 Online: 30 de Agosto de 2013, 15:03:08
Na maioria dos casos compensa aumentar o iso, o ruído se dá em sombra, se a foto está sub-exposta ela tende a ficar mais ruidosa com iso alto.
Ainda mais que você terá que aumentar a exposição no PS/lightroom, aumentando ainda mais o ruido.

Não expliquei direito, mas vamos à um exemplo prático:

Uma foto sub exposta com ISO 1600 e 1/60s, tende a ter mais ruido que uma foto com iso 2500 e exposição correta.

Precisaria fazer alguns testes para descobrir o limite de iso (em fotos não subexpostas) para sua camêra.
Na minha D90 eu acho totalmente tolerável 1600, estourando 2000 se não tiver jeito. Mais do que isso (mesmo com exposição correta) não rola.
Como a sua D7000 possui sensor mais novo, acredito que você consiga utilizar 2500 tranquilamente e 3200 no limite da qualidade aceitável.

Humm entendi... vou começar a efetuar testes com a exposicao correta e em isos altos... vamos ver o que dá!

Já li relatos de que ela suporta até mais que 3200, mas depende de muita coisa que não lembro agora rs

Valeu pela Explicação Matheus!!

Abs

Thiago
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #10 Online: 30 de Agosto de 2013, 15:04:44
Só acho que a câmera poderia estar na mesma altura da modelo.

Não dá... ela lambe a camera... pula em cima... essa modelo é dificil de ficar quieta!! kkkkk Raras vezes consigo a atenção dela pra tirar foto. Ou ela vira a cara ou saí andando ou pula em cima... a rottweiler que temos é igualzinha... kkk

Abs!
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.190
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #11 Online: 30 de Agosto de 2013, 15:07:30
Não dá... ela lambe a camera... pula em cima... essa modelo é dificil de ficar quieta!! kkkkk Raras vezes consigo a atenção dela pra tirar foto. Ou ela vira a cara ou saí andando ou pula em cima... a rottweiler que temos é igualzinha... kkk

Abs!


kkk
até imagino a cena..  :D


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #12 Online: 30 de Agosto de 2013, 15:11:04
E agora ? Acho que aparecem mais os ruídos...


Malu - Teste de Exposição by Thiago Pellison, on Flickr

Abs!
« Última modificação: 30 de Agosto de 2013, 15:11:34 por thiagopellison »
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII


Adam-ES

  • Trade Count: (37)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.303
    • SCHMITZ FOTOGRAFIA
Resposta #13 Online: 30 de Agosto de 2013, 15:27:25
Agora a exposição ficou melhor! Quando "levantou" a exposição surgiram os ruídos!
Por isso é sempre melhor "expor para a direita" ou seja, por opção, é menos pior superexpor do que subexpor.
Resumindo: é melhor usar um ISO maior para obter uma exposição ideal do que  deixar a foto subexposta e levantar a exposição no pós-tratamento!
Abraços,
Adam
D750(x3)20 1.4A/24-70/351.4A/501.4A/85 1.8/85 1.4A/ 135 F2
5DM2 / 5DM3(x2) 15 2.8/24 2.8/40 2.8/24-70 II/35 1.4A/50 1.4A /85 1.2 / 135 F2 / 200 F2
M3 / 24 2.8 STM
www.schmitzfotografia.com.br/blog
www.instagram.com/schmitz.fotografia


thiagopellison

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 387
  • Sexo: Masculino
  • Um cara de TI vidrado em fotografia...
    • Minhas Fotos no Flickr
Resposta #14 Online: 30 de Agosto de 2013, 15:37:36
Agora a exposição ficou melhor! Quando "levantou" a exposição surgiram os ruídos!
Por isso é sempre melhor "expor para a direita" ou seja, por opção, é menos pior superexpor do que subexpor.
Resumindo: é melhor usar um ISO maior para obter uma exposição ideal do que  deixar a foto subexposta e levantar a exposição no pós-tratamento!
Abraços,
Adam

Bacana, entendi o ponto. Obrigado!!!

Abs
www.flickr.com/photos/thiagopellison

Nikon D7100 - 50mm 1.8g - 18-200 VRII