Autor Tópico: Qual upgrade pra 18-55mm ?  (Lida 1908 vezes)

affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Online: 08 de Setembro de 2013, 00:39:17
Pessoal,

Tenho uma T3 com a lente do kit ( 18-55mm), mas queria uma lente melhor, com características aproximadas em relação ao zoom só que  com amplitude um pouco maior.

O que recomendam ?

Pensei nas seguintes:

Sigma 18-250 mm HSM
Sigma 17-70 mm HSM
Canon 17-85 mm USM

Tenho feito uns trabalhos de fotografia de festas infantis e a lente seria principalmente para esse uso.


abraços
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Setembro de 2013, 00:48:52
Nenhuma delas. Tamron 17-50 f2.8. Com a abertura maior vc vai conseguir fotos muito melhor do que com mm maior, sem contar a resolução, bokeh entre outras coisas que na Tamron é muito superior.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #2 Online: 08 de Setembro de 2013, 11:26:01
Nenhuma delas. Tamron 17-50 f2.8. Com a abertura maior vc vai conseguir fotos muito melhor do que com mm maior, sem contar a resolução, bokeh entre outras coisas que na Tamron é muito superior.

Assinado em Baixo...

A 17-50 F2.8 da Tamron bota essas três lentes ai no chinelo ...
« Última modificação: 08 de Setembro de 2013, 11:27:30 por Roberto Dellano »


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.842
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #3 Online: 08 de Setembro de 2013, 13:24:33
Assinado em Baixo...

A 17-50 F2.8 da Tamron bota essas três lentes ai no chinelo ...

x2


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 08 de Setembro de 2013, 13:36:12
É...vou pesquisar sobre essa 17-50mm. Se não me engano, tá uns U$ 500,00 lá fora.
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.243
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 08 de Setembro de 2013, 16:38:36
Fechei na sexta-feira a compra da minha Tamron 17-50 aqui mesmo nos classificados do forum, exatamente para substituir a lente do kit. Tanto aqui no forum quanto em diversos outros do exterior verá que é uma ótima opção, fazendo frente com a poderosa - e 3 vezes mais cara - EF-S 17-55 da Canon.
Quanto aos valores, consegue por cerca de 350 dólares no ebay ou por algo partindo de mil reais no Brasil...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
    • DIM Fotografia
Resposta #6 Online: 09 de Setembro de 2013, 07:55:01
Como já comentaram, a Tamron 17-50 2.8 é uma ótima lente para se colocar no lugar da Canon 18-55. Mas se quer algo realmente espetacular, vá de Canon 17-55 2.8 IS USM.
 :ok:


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 09 de Setembro de 2013, 08:14:53
Como já comentaram, a Tamron 17-50 2.8 é uma ótima lente para se colocar no lugar da Canon 18-55. Mas se quer algo realmente espetacular, vá de Canon 17-55 2.8 IS USM.
 :ok:

Nem tanto colega. Pagar 3 x mais para a mesma qualidade só pq tem um motor de foco USM e IS que até hoje não senti qualquer necessidade torna a Tamron imbatível. Vários reviews ainda apontam a Tamron (sem VC) ligeiramente superior nos 50mm.


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 09 de Setembro de 2013, 08:27:51
Não faz falta o estabilizador de imagem ?
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #9 Online: 09 de Setembro de 2013, 08:32:37
Nem tanto colega. Pagar 3 x mais para a mesma qualidade só pq tem um motor de foco USM e IS que até hoje não senti qualquer necessidade torna a Tamron imbatível. Vários reviews ainda apontam a Tamron (sem VC) ligeiramente superior nos 50mm.

Recomendo a Tamron devido ao seu preço, mas afirmo, a Canon EF-s 17-55 F2.8 é muito superior a ela. Nitidez, distorção em GA, aberração cromática, a Canon EF-s 17-55 F2.8 foi a melhor lente que já tive até hoje. Nem de longe da para se comparar.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.243
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #10 Online: 09 de Setembro de 2013, 09:47:23
Não faz falta o estabilizador de imagem ?

Depende. O estabilizar poderia ajudar a conseguir algum ponto de luz extra, usando velocidades mais baixas. Por exemplo, existe a famosa regrinha do 1 / DF, ou seja, se estiver utilizando uma distância focal de 30mm, use velocidade de obturador em 1/30s.  Com o estabilizador, é possível usar uma velocidade ainda mais lenta com maiores chances de não estragar a foto. O que acontece é que, quanto menor essa DF, menos o estabilizador faz diferença.

Recomendo a Tamron devido ao seu preço, mas afirmo, a Canon EF-s 17-55 F2.8 é muito superior a ela. Nitidez, distorção em GA, aberração cromática, a Canon EF-s 17-55 F2.8 foi a melhor lente que já tive até hoje. Nem de longe da para se comparar.

Acho que comparar até é possível, tanto é que todos os reviews o fazem. O fato é que a 17-55 da Canon só não possui um L no nome por ser EF-S, ou seja, é uma lente acima da média. Agora, confrontada com a Tamron, custando 3 vezes menos, será que ela ainda vale a pena? Para um não-profissional? Particularmente, prefiro pegar a Tamron e com a "economia" gastar em uma 85mm ou qualquer outra que satisfaça outras necessidades...
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #11 Online: 09 de Setembro de 2013, 10:54:40
...será que ela ainda vale a pena? Para um não-profissional?

É exatamente nesses casos que recomendo, para se usar como hobby vale muito mais a pena. Mas se é para uso profissional, não tem como comparar.


Matheusac7

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 103
  • Sexo: Masculino
Canon 6D  + Canon 50mm 1.8 + Canon 17-40 F4  + YongNuo 600EX-RT

http://www.flickr.com/photos/matheusac7/


smarx

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 316
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 09 de Setembro de 2013, 12:02:22
Eu troquei a minha lente 18-55 do kit por uma 17-55 2.8. Não sou profissional, ainda estou estudando fotografica, mas pra falar bem a verdade, senti uma enorme diferença, principalmente pela velocidade de auto-foco. Para fotografar esporte fica muito mais facil mesmo em abertura 2.8.

Não conheço a Tamron, mas sempre ouço falarem muito bem dela, mas não sei especificar em que a Canon é diferente da Tamron.

Pra mim valeu a pena a compra pois paguei 1800,00, zeradinha, a pessoa que me vendeu, comprou a lente errada, segundo ele, e ficou guardada por 6 meses ate me vender.

Mas resumindo acredito que qualquer uma das duas sera um otimo upgrade.
Canon T3i + 17-55 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300 4-5.6 Sigma DG Macro + Flash YN-565 EX.



Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.036
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #14 Online: 09 de Setembro de 2013, 12:42:49
... velocidade de auto-foco. ...

Aqui é um diferencial "fodástico", fiquei apenas 20 dias com a minha tamron na época por que eu fotografava em academias, e com a tamron não era possível por exemplo, fotografar uma pessoa fazendo abdominal, o foco não acompanhava, o que foi uma pena, por que a qualidade ótica dela tinha me agradado demais, ai vendi ela e peguei a Canon 17-55 F2.8, nossa, foi uma surpresa, novamente afirmo, foi a melhor lente que já tive.