Autor Tópico: FUJI S9500 X PANASONIC FZ30  (Lida 966 vezes)

Léo Guimarães

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 791
Online: 02 de Agosto de 2006, 17:38:27
Amigos,

Tenho lido alguns reviews sobre estas duas câmeras
e já pode fazer minhas comparações, mas resta uma
dúvida que só quem possui a câmera pode tirar: o ruído.

Alguém que possua a FZ30, já teve a oportunidade de
manusear uma S9500? Ou vice-versa?

Comparando os ruídos das duas. Qual o menor na sua opinião?

Abraço e obrigado.
Léo Guimarães
Belo Horizonte - MG
leoguimaraes.com


Eduardo Proença

  • Trade Count: (9)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.292
    • http://www.olhares.com/edup90
Resposta #1 Online: 02 de Agosto de 2006, 17:41:05
Novato, nem tem como comparar.
Tive uma S9000 e uma FZ5 que tem inclusive até menos ruído que a FZ30.
Na questão de ruído a S9000 dá um banho na Panasonic.
A Fuji está lançando uma nova camera, a S6500, que tem um sensor novo e pelo visto virá com menos ruído ainda que a S9000. mas com menos recursos também.
Um abraço
Eduardo Proença - Rio de Janeiro
Meu Flickr


Ricardo Smania

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.063
Resposta #2 Online: 02 de Agosto de 2006, 18:48:58
Depois de ler muitos, muitos e muitos reviews da S9000 e da FZ30, eu tenho uma opinião bem formada, que a S9000 precisaria melhorar muito pra poder ser comparada à FZ30. Uma cópia de algumas das minhas opiniões, tiradas de outro tópico:

- O sensor da FZ30 é muitíssimo parecido com qualquer outro no mercado (inclusive com o da S9000)
- O algoritmo de redução de ruído da FZ30 é medíocre
- O SuperCCD da S9000 não passa de um bom algoritmo
- Em RAW praticamente não há diferença de ruído entre as duas câmeras (só em ISO 400 que a S9000 tem uma pequena vantagem)
- As lentes da FZ30 são sem dúvida melhores
- A exposição da FZ30 é melhor
- O foco na S9000 é melhor
- O macro na S9000 é bem melhor
- O estabilizador da FZ30 dá ainda mais vantagem para uma câmera que já seria melhor sem ele
- A FZ30 parece ser muito mais rápida
- Ambas têm um nível considerável de aberração cromática, que é removido por software
- Qualquer uma das duas tem qualidade tão boa quanto ou melhor que da geração anterior de prossumers, apesar do sensor menor
- Um sensor de 2/3" com a tecnologia atual seria animal (por favor ninguém mencione a Samsung Pro 815, não vale nem a pena falar dessa câmera)

Se quiser ler inteiro: http://www.mundofotografico.com.br/forum/i...0&hl=fz30&st=75
Ricardo Smania - Salto - SP
Desenvolvedor de software
Equipamento:
Panasonic FZ50
Canon A60


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #3 Online: 02 de Agosto de 2006, 19:13:17
Ricardo

De maneira geral, não discordo de voc~e. Entre as duas, pelo que já li, ouvi e pelo RAW da s9000 que já converti, ficaria com a FZ30 pois acho que o RAW não compensa, no caso a ótica melhor.

Mas discordo de um único ponto, e discordo porque já tive duas cãmeras com SuperCCD. Não é somente algoritmo, mas um ganho baseado na diferença de hardware.

O Leo andou postando uns comparativos entre câmeras, e neles se observa o que eu dizia há dois anos atrás, que a Fuji s5100 não é superior à Fuji s5000, pois a s5000 mesmo tendo 1mp a menos (3 contra 4mp) tem SuperCCD e a 5100 não.

A disposição do SuperCCD possibilita, isso sim, algoritmos melhorados, mas que não seriam adequados a outro hardware. Assim, o resultado de fato é um ganho de 1/3 a mais de resolução-equivalente (isto é, o SuperCCD da 9000 produz uma resolução equivalente correspondente a 12mpx, naturalmente 12mpx comprimidos no sensorzinho e não 12mpx largos.

Além disso há maior latitude e mairo riquezacromática, acompanhada também de maior ruído de crominãncia.

No balanço geral, eu prefiro a FZ30, mas isso não significa achar que a vantagem relativa da Fuji seja somente algoritmo. Minha experiência com as Fujis é o bastante extensa para não me permitir pensar assim.
« Última modificação: 02 de Agosto de 2006, 22:24:24 por Ivan de Almeida »


DiogoLeal

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 364
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 02 de Agosto de 2006, 20:14:43
Citar
O Leo andou postando uns comparativos entre câmeras, e neles se observa o que eu dizia há dois anos atrás, que a Fuji s5200 não é superior à Fuji s5000, pois a s5000 mesmo tendo 1mp a menos (3 contra 4mp) tem SuperCCD e a 5100 não.
 
Ivan, eu n entendi.
Vc quis falar da S5200 ou da S5100?
Pq a S5200 tem superCCD.

abraço
Diogo de C. Leal
Recife-PE
Pentax K110D
Pentax SMC 18-55mm
Tamron 28-75mm f2.8
Tamron LD Di Macro 70-300mm f4.5/5.6
Zenit MC Helios 58mm f2.0
Super Takumar 135mm f3.5


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #5 Online: 02 de Agosto de 2006, 22:24:09
Perdão, falei da s5100, vou editar acima para não confundir.
Obrigado.

A s5100 e a s5000 têm resolução quase idêntica, apesar da diferença de 25% no múmero de pixels. O interessante, quando há minúscula vantagem é a favor da s5000.

Isso é uma eloquente demonstração dos benefícios do SCCD.

Grosso modo, pela minha experiência, a s5200 pode ser considerada uma 6,6mp-equivalente. Naturalmente quando usado o demosaico para produzir um arquivo de 10mp.

Isto é, o arquivo de 10mp retém detalhamento como um 6.6mp de CCD normal em sensor do mesmo tamanho.
« Última modificação: 02 de Agosto de 2006, 22:26:56 por Ivan de Almeida »