Autor Tópico: Canon 24-70 ou lentes fixas ?  (Lida 11192 vezes)

mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
Online: 17 de Setembro de 2013, 19:17:46
Sempre observei nos fóruns que alguns preferem trabalhar com lentes fixas e outros com lentes zoom, e esse sempre foi um assunto que me interessou bastante.

E apesar de ler muito sobre isso, agora, na hora da decisão final, tenho dúvidas.

Estou em dúvida entre comprar a 24-70mm 2.8 da série L da Canon ou comprar uma 35mm 1.4, já tenho a 50mm 1.4 e comprar uma 85mm 1.8.

Trabalho com duas câmeras, e em breve uma delas será a 6D.

Tirando o fato de que dá um pouco mais de trabalho fotografar com 3 lentes ao invés de uma, a minha grande dúvida mesmo é com relação a NITIDEZ  e QUALIDADE ÓPTICA das lentes fixas.

Eu já vi muitas fotos com a 24-70 II 2.8 Série L, e sei que ela é uma lente incrivelmente nítida. As lentes fixas tem essa mesma nitidez ?

Pelo que eu testei, tenho a impressão que a minha Canon 50mm 1.4 não é tão nítida quanto a 24-70. Estou enganado ?


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 17 de Setembro de 2013, 19:37:38
 A 24-70L II é uma das raras zoons que superam algumas prime, mas o preço é quase um estupro! Uma lente que bate de frente com ela em qualidade de imagem, custa menos da metade e ainda tem estabilizador é a Tamron 24-70 que vem nos últimos meses apresentando queda de preço tornando melhor opção do que já era.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Resposta #2 Online: 17 de Setembro de 2013, 19:57:54
A 24-70mm f/2.8 II é uma mosca branca.


mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
Resposta #3 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:01:20
Caramba, achei que todo mundo estava usando ela.

Bom, outra dúvida, quantos as lentes fixas, existe diferença entre lentes fixas para câmeras cropadas e full frames ou não ?

Por exemplo, eu tenho uma 50mm 1.4. Existe uma 50mm para cropadas e outra 50mm para ff ou é a mesma ?

Já ouvi falar também que as lentes que tem um pontinho vermelho são para câmeras ff e as que tem um pontinho branco são para cropadas. É verdade ?


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Resposta #4 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:06:13
Caramba, achei que todo mundo estava usando ela.

Bom, outra dúvida, quantos as lentes fixas, existe diferença entre lentes fixas para câmeras cropadas e full frames ou não ?

Por exemplo, eu tenho uma 50mm 1.4. Existe uma 50mm para cropadas e outra 50mm para ff ou é a mesma ?

Já ouvi falar também que as lentes que tem um pontinho vermelho são para câmeras ff e as que tem um pontinho branco são para cropadas. É verdade ?

Lentes tanto para FF como APS-C (CROPADAS) = EF. Por exemplo EF 24-70mm f/2.8
Lentes apenas para APS-C = EF-S e EF. Por exemplo EF-S 18-135mm
« Última modificação: 17 de Setembro de 2013, 20:09:28 por rafael1904 »


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #5 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:06:26
A 24-70mm f/2.8 II é uma mosca branca.

Não entendi. Pelo que li ela é uma ótima (e cara) lente

Caramba, achei que todo mundo estava usando ela.

Bom, outra dúvida, quantos as lentes fixas, existe diferença entre lentes fixas para câmeras cropadas e full frames ou não ?

Por exemplo, eu tenho uma 50mm 1.4. Existe uma 50mm para cropadas e outra 50mm para ff ou é a mesma ?

Já ouvi falar também que as lentes que tem um pontinho vermelho são para câmeras ff e as que tem um pontinho branco são para cropadas. É verdade ?


Sim.
As câmeras cropadas aceitam as lentes ef(bolinha vermelha) e as efs (quadradinho branco)
As FF só as ef
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Resposta #6 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:08:02
Não entendi. Pelo que li ela é uma ótima (e cara) lente

Mosca branca = raridade

Pois dificilmente uma zoom atinge o nível de nitidez que ele produz, comparada com uma prime.
« Última modificação: 17 de Setembro de 2013, 20:08:26 por rafael1904 »


mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
Resposta #7 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:20:02
Bom, então a minha 50mm serve na 6D.

Penso que, caso opte pelas lentes fixas, além da 50mm, devo comprar a 24mm e a 85mm, porém, a 24mm 1.4 é uma fortuna, então, creio que a 28mm 1.8 seja uma boa opção.

Então, meu jogo de lentes ficaria assim:

28mm 1.8, 50mm 1.4 e 85mm 1.8

Essas 3 lentes tem uma nitidez muito boa ? Alguém sugere alguma alteração ?

Minha maior preocupação é a NITIDEZ das fotos, realmente. O que me deixa decepcionado é tirar uma foto e não ficar tão nítida quanto eu gostaria.

Atualmente eu tenho uma 17-55 2.8 e gosto dela, só que, na minha opinião, ainda falta um pouco de Nitidez nessa lente.

O que acham dessas três acima ? São nítidas o suficiente pra deixar um cara chato satisfeito ?


heptas

  • Trade Count: (4)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
  • A vida através da Lente
Resposta #8 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:26:11
Falam muito bem da sigma 35mm 1.4 art
5D Mark III + Canon 6D + Canon T3i + Canon 50 mm 1.4 + Canon 85 mm 1.8 + Canon 24-70 2.8 II + Canon 70-200 f4 IS L + YongNuo 468ex II + Canon 600 ex


mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
Resposta #9 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:28:04
Eu não curto muito a Sigma justamente por causa da Nitidez. Não sei essa que você citou.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Resposta #10 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:35:26
Eu não curto muito a Sigma justamente por causa da Nitidez. Não sei essa que você citou.

Vc não curte a Sigma? Se vc não curte, deve ser pq dói o olho de tanto que ela é nítida, acredito eu.

Pq ela é um monstro em nitidez, anda junto com a 135L.



mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
Resposta #11 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:53:20
Mas com essa lente, você não sente falta de uma grande angular pra fazer eventos sociais ?


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #12 Online: 17 de Setembro de 2013, 20:55:02
Essa 24-70 é muito boa mesmo mas ainda não iguala às boas primes do mercado. Se tem dois corpos e costuma usá-los nos eventos, minha sugestão é ter duas lentes (35 e 85 ou 35 e 100).
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


mscorrea

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 38
Resposta #13 Online: 17 de Setembro de 2013, 21:05:37
Essa da Sigma, pelos comentários, parece ser muito boa mesmo. Minha preocupação é o espaço que ela exige pra fotografar grupos.


rafael1904

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 962
Resposta #14 Online: 17 de Setembro de 2013, 21:12:31
Eu digo até q se comparam, no aspecto de nitidez, inclusive, é melhor q muitas primes. Mas, ninguém supera as primes no bokeh.

Acho assim, se quiser versatilidade e não se imagina trocando lentes ou trabalhar com 2 corpos, a 24-70 é uma otima pedida. Mas, nem tudo é perfeito, pq ela é bem pesada (versão I).

Mas prime é prime!