Autor Tópico: Dúvida entre Sigma 24-70 e Nikon 24-70  (Lida 3199 vezes)

rviana

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
Online: 29 de Setembro de 2013, 11:20:02
Bom dia!
Pretendo adquirir uma objetiva 24-70 f/2.8.
Já tive a oportunidade de testar a Nikon 24-70 de uma amiga e fiquei apaixonado pela objetiva. Não fiz grandes fotos (mesmo porque na ocasião estávamos no meio de uma aula de estúdio).
Pesquisei sobre a 24-70 da Nikon e as opiniões são praticamente unânimes em relação à sua excelente óptica. Várias fotos que vi na internet reforçam as opiniões que li.
Quanto à Sigma só uma coisa me atrai: o preço (1/3 do preço da objetiva da Nikon).

A pergunta é: a qualidade óptica da Sigma vale a economia?

Obrigado!

Sentir-se bem é o que basta.


ralgarve

  • Trade Count: (2)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 222
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 29 de Setembro de 2013, 11:47:59
Acompanhando o topico
OMD EM1


dimigobbo

  • Trade Count: (10)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.697
  • Sexo: Masculino
    • Meu Flickr
Resposta #2 Online: 29 de Setembro de 2013, 15:38:10
É como comparar Ferrari com Gol.
A ótica Nikon é das melhores e isso não tem como discutir.

A diferença de preço é por causa disso.

Fora outros quesitos, que não mando muito da Nikon.

A Sigma é uma lente que faz o que propõe pelo preço. Tem que adora e tem quem não goste

Abcs
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 15:39:34 por dimigobbo »
"If your pictures aren't good enough, you're not close enough"

RTFM


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 29 de Setembro de 2013, 18:36:39
Como disse o Dimi... a sigma entrega o que se propões. A óptica e a construção Nikkor é melhor. Alguns profissionais do DF que usam sigma dizem que também não é este horror que pintam não. Cumpre sua função muito bem. Agora, se não tiver muita pressa, e puder esperar até o ano que vem, há rumores que a sigma vai lançar uma 24-70 f/2 série ART. Esta série tem apresentado lentes de altíssima qualidade, gerando até discussão se são melhores ou não que a dupla canikon.  :ok:


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #4 Online: 29 de Setembro de 2013, 22:03:43
A pergunta é: a qualidade óptica da Sigma vale a economia?
é o que o Dimigobo e o Portela já descreveram e muito bem.
Fora a questão optica, as criticas que tenho da Sigma são que, com o tempo, costuma apresentar desaparecimento dos numeros na lente, jogo no anel de foco e problemas com a parte emborrachada ficar pegajosa.

há rumores que a sigma vai lançar uma 24-70 f/2 série ART. Esta série tem apresentado lentes de altíssima qualidade, gerando até discussão se são melhores ou não que a dupla canikon.  :ok:

A galera do forum comentou que a 35mm 1.4 Art tem um problema de uniformidade na produção onde "a sorte" vale muito.
Algumas tem problema de focar em uns 5% das fotos. Focando em pontos totalmente fora do esperado.
É igual ir na feira comprar fruta. Olha na loja e vê se lente q vc achou é uma "das boa", dá uma apertadinha, faz uns testes e, se agradar, leva. :D

Enfim, não é ruim, é apenas uma Sigma.  :ok: Tem o valor e preço correto dela.
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 22:06:00 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Portela 2011

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.542
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 29 de Setembro de 2013, 22:11:27

Algumas tem problema de focar em uns 5% das fotos. Focando em pontos totalmente fora do esperado.
É igual ir na feira comprar fruta. Olha na loja e vê se lente q vc achou é uma "das boa", dá uma apertadinha, faz uns testes e, se agradar, leva. :D

Enfim, não é ruim, é apenas uma Sigma.  :ok: Tem o valor e preço correto dela.

Não se esqueça que  colega em questão também postou que a própria lente canon L que ele também testou errou alguns focos, menos, mas também erram. Não quero aquí defender nenhuma marca, mas também não vou endeuzar canikon, que também tem lentes meia boca (não é o caso da 24-70 2.8), mas também possuem seus percentuais de erro.  :ok:

Claro que a lente da marca provavelmente é melhor, mas em alguns casos deve-se ver se a's diferenças justificam os preços.
Comparando duas lentes vagabundas das duas marcas. Tinha a Nikkor 18-105, peguei uma sigma 17-70, perdia muito mais fotos com a 18-105. Não digo que a 17-70 seja lá uma big lente... longe disso, sua qualidade bate com a 18-105, mas para lentes que novas tem valor semelhante (não iguais), tive melhores resultados com a sigma.

No que diz respeito à 24-70, nunca utilizei nenhuma das duas, mas até onde lí e ouví falar, a Nikkor é superior, não só em foco, mas em construção e qualidade optica... mas o preço também é bem diferente. Aí é pegar e ver se a mais barata resolve seus problemas ou não... e, claro, se o $$$ não é problema, vai na Nikkor que ela é melhor, entre estas duas. :ok:
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 22:23:06 por Portela 2011 »


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #6 Online: 29 de Setembro de 2013, 22:50:43
Não se esqueça que  colega em questão também postou que a própria lente canon L que ele também testou errou alguns focos, menos, mas também erram. Não quero aquí defender nenhuma marca, mas também não vou endeuzar canikon, que também tem lentes meia boca (não é o caso da 24-70 2.8), mas também possuem seus percentuais de erro.  :ok:

Claro que a lente da marca provavelmente é melhor, mas em alguns casos deve-se ver se a's diferenças justificam os preços.
Comparando duas lentes vagabundas das duas marcas. Tinha a Nikkor 18-105, peguei uma sigma 17-70, perdia muito mais fotos com a 18-105. Não digo que a 17-70 seja lá uma big lente... longe disso, sua qualidade bate com a 18-105, mas para lentes que novas tem valor semelhante (não iguais), tive melhores resultados com a sigma.

No que diz respeito à 24-70, nunca utilizei nenhuma das duas, mas até onde lí e ouví falar, a Nikkor é superior, não só em foco, mas em construção e qualidade optica... mas o preço também é bem diferente. Aí é pegar e ver se a mais barata resolve seus problemas ou não... e, claro, se o $$$ não é problema, vai na Nikkor que ela é melhor, entre estas duas. :ok:

A minha conclusão é a mesma que a sua, quando digo:
"Enfim, não é ruim, é apenas uma Sigma.  :ok: Tem o valor e preço correto dela."

Ps.:Vi que vc leu o texto de outro colega. O que peguei era de focar totalmente fora do ponto. A Canon não tem este problema.
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 22:53:26 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/