Autor Tópico: Opção de lente para retrato - Canon 100 f2.8L IS USM Macro  (Lida 3099 vezes)

jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Online: 29 de Setembro de 2013, 13:03:56
Queria levantar a bola para uma discussão sobre o uso da 100 f2.8L IS USM Macro, que é uma lente excepcional para retrato (posicionada entre a 85 e a 135) e que vejo muita pouca gente considerar para retratos. Lembrem que lentes Macro tem ótica especial, o que também ajuda em outros tipos de foto. Retrato é um nicho especialmente indicado para esta objetiva.
Alguns reviews que valem a pena a leitura: Cannon Rummors, DPReview.

Não esqueçam desta opção, que com o IS permite trabalho sem tripé mesmo em situações de baixa luminosidade. De quebra ainda é uma excelente lente macro, em casamentos permite ótimas composições das alianças e outros detalhes, por exemplo. Podes chegar a 30cm do objeto que ela mantém o foco.
JVc.


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #1 Online: 29 de Setembro de 2013, 17:20:52
É que a 85mm ganha a preferencia por fazer os dois: corpo inteiro e retrato. E, geralmente, em uma sequencia de fotos, se faz intercala muito os dois tipos de fotos.
E 85mm treme menos, sem tripe, dando mais mobilidade ao fotografo para caminhar ao redor da(o) modelo.
A modelo geralmente se movimetna pouco, fica em poses, e o fotografo procura angulos. Nao dá para ela ficar se mexendo e o fotografo parado como a TV passa a idéia muitas vezes.
A 100mm perde esta a mobilidade, em corpo inteiro, e já tem IS porque o risco de tremer vai aumentando muito.
Usar duas cameras é possível, mas menos prático. Se mudaria toda hora de camera, quebra o clima. Sempre vai se querer fotos de corpo, da cintura para cima e o ganho da 100mm vai sumindo na falta de praticidade e e vem se mostar forte mais para fotos de boca, olhos, brincos, anéis e maquiagem em geral.
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 17:31:23 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


ACS

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 45
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 29 de Setembro de 2013, 17:53:04
Tô vendo q a briga é boa.  A 85 tem muitas variações na abertura, alterando os preços e atingindo todo tipo de bolso.
T2i / 18-55 / 17-55 2.8 / 50 1.4


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #3 Online: 29 de Setembro de 2013, 17:58:11
Tô vendo q a briga é boa.  A 85 tem muitas variações na abertura, alterando os preços e atingindo todo tipo de bolso.
Sem duvida um bom set de de estudio incluiria:
o que cada uma faz de melhor seria:
24mm (modelos em automóveis, andando em cidades famosas como paris e londres, onde o fundo deve aparecer para compor)
85mm (corpo inteiro, sem deixar de fazer rostos, com desfoques no fundo, simulando pessoas saindo de quadros pintados à mão)
100mm (boca, olhos, brincos, aneis, maquiagem)
135mm (rostos, com desfoques no fundo, simulando pessoas saindo de quadros pintados à mão)
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 18:07:55 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


marktavares

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #4 Online: 29 de Setembro de 2013, 19:11:29
Foco da 100mm macro não é tão rápido quanto a 85mm,
E macro, se errar o foco a lente vai lá na frente, depois volta para ficar novamente.
Fora o preço, da pra comprar quase 3 85mm com o valor de uma 100mm L


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 29 de Setembro de 2013, 19:33:16
A 100L permite que se limite a faixa de foco, exatamente para que a lente não precise buscar o foco desde bem próximo dela. as faixas são Somente de 0,3m a 0,5m (caso de uso macro), de 0,5 a infinito (retrato, etc.) e FULL (toda a faixa). O foco dela é muito rápido, afinal é um projeto de 2009, enquanto a 85 f1.8 é de 1992. Chegaste a experimentar com ambas para a comparação acima? Os reviews indicam que o foco é "superfast and quiet", não sei de onde tiraste a idéia de que o foco é lento...

de qualquer modo, minha idéia é compará-la mais com a 135L que com a 85 1.8.
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 19:34:13 por jauvane »
JVc.


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.370
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 29 de Setembro de 2013, 20:29:20
Nunca usei a 100L para retratos, mas definitivamente ela tem um foco lento em condições de baixa luminosidade. Isto é fato e inclusive foi confirmado por outros usuários em um tópico que eu criei.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 29 de Setembro de 2013, 20:49:44
A parte de foco que cabe à lente é girar o anel interno de foco como exigido pelo corpo da câmera. Já quem avalia a imagem e lida com a parte de baixa ou alta luminosidade é o corpo da câmera. Tanto é que algumas câmeras até conseguem foco com aberturas mínimas a f8 (série 1D e 5DIII no ponto central) e outras apenas em f5.6 (as demais). A 6D é especialmente interessante, pois ela ativa um segundo nível de foco mais sensível (apenas no ponto central) se a lente chega a f2.8. Deste modo, uma 100L em um corpo 7D certamente terá mais dificuldade de foco em baixa luz que uma 85 1.8 em um corpo 6D. Mas a 85 1.8 terá mais dificuldade de foco em ambiente de pouca luz em uma 7D que a 100L em um corpo 6D. I.e. a parte de baixa luminosidade depende mais do corpo que da objetiva em si...
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 20:51:02 por jauvane »
JVc.


marktavares

  • Trade Count: (1)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 18
Resposta #8 Online: 29 de Setembro de 2013, 21:07:45
Nada que falarmos vai mudar a opinião dele, sua 100mm é foda e pronto.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 29 de Setembro de 2013, 21:32:14
Muito pelo contrário. Abri o tópico exatamente para ouvir comentários e levantar uma opção que poucos parecem considerar. A questão é que as argumentações idealmente seriam balizadas. Dizer que opção tal é melhor ou pior, sem explicar tecnicamente os motivos pouco acrescenta à discussão. Concordo plenamente que a 85 1.8 é uma opção melhor uma vez que se considera o custo. Minha idéia original era mais uma opção à 135L. Mas tudo bem, Talvez não seja o tipo de discussão que o grupo aprecia...
JVc.


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.506
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 29 de Setembro de 2013, 21:43:24
Tenho a 100mm (Sem IS) e a considero uma das melhores lentes da Canon.
Uso-a para retratos com resultados que me agradam bastante.
Está em meus planos adquirir o modelo novo.
 :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 29 de Setembro de 2013, 22:30:07
De fato. É uma boa opção à 100L, com custo mais controlado. Muito boa se pode-se utilizar velocidade de 1/125 ou acima (ou um tripé). O que tento argumentar aqui é que se a 135 é boa para retrato de rosto inteiro, a 100 também o é. Como a 135L também não tem IS, fica até mais fácil de comparar com a 100 (sem IS).

Por favor, notem que não estou dizendo que a 135L não é boa para retrato. Ela é, e MUITO boa. Só levanto uma opção adicional que também é possivelmente tão boa quanto.

Valeu pelo lembrete :)
« Última modificação: 29 de Setembro de 2013, 22:31:17 por jauvane »
JVc.


Ashkenazzi

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 567
  • Casei com a Canon, mas a Nikon é minha amante...
Resposta #12 Online: 29 de Setembro de 2013, 23:57:42
Nada que falarmos vai mudar a opinião dele, sua 100mm é foda e pronto.
2x  :D (não resisti  :D )
« Última modificação: 30 de Setembro de 2013, 00:02:04 por Ashkenazzi »
Nikon D800E + MB-D12 + SB-910 com AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G + AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
Canon EOS 1D X com EF 24-105mm f/4L IS USM + EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Sony Camcorder HDR-FX1000
Testes com 3 lentes 85mm diferentes em bokeh e luzes: http://www.flickr.com/photos/103484384@N04/


Karoll

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 33
  • Sexo: Feminino
Resposta #13 Online: 30 de Setembro de 2013, 22:39:13
Sinceramente, muita lente faz retrato se vc quiser que ela faça. Mas esta não traz as vantagens de uma 85mm 1.8.


edilsonfb

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 196
    • Edilson Borges
Resposta #14 Online: 01 de Outubro de 2013, 15:38:18
Se estivermos falando da Canon 100mm f/2.8L vs 85mm 1.8. Aqui vai minha opinão, que é baseada nos números:



Agora vamos compara-las em situações iguais, todas em f/2.8:

A 85mm é similar no centro e bem superior nas bordas e extremidades diante da 100mm f/2.8L.
A 85mm custa R$ 1250,00 nova enquanto a 100mm f/2.8L custa R$ 3400,00. A não ser que queira uma lente macro, eu melhor custo x benefício será a 85mm 1.8 sem sombra de dúvidas.
Digital: Canon 5D mark III + Canon 6D + Canon T1i + Canon 24-70mm f/2.8L II + Canon 24-105mm f/4L + Sigma 35mm f/1.4 DG Art + Canon 85mm f/1.8 + Canon Fisheye 15mm f/2.8 + Canon 40mm f/2.8 Pancake + Filtros + Grip  + Time-Lapse + ETTL Flash Trigger YN622 + Inúmeros Gadgets.
Analógico: Nikon FM + Nikkor 55mm f/2.8 micro + Negativos ILFORD PAN400.
Meu perfil no 500px.
Canal no YouTube (Sobre Foto).