Autor Tópico: Fuji neopan 400 x Kodak trix 400  (Lida 1121 vezes)

Formel

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.186
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Online: 07 de Outubro de 2013, 20:46:32
Recentemente encomendei dois rolos do Neopan, sempre usei TriX e queria comparar os dois. Dei uma lida em alguns artigos e parece ter algumas situações em que um é mais indicado que o outro, mas queria a opinião da galera mais entendida dos rolinhos!

De cara, parece que o Trix é mais contrastado. O que os colegas acham?  :ponder:


Braga.SP

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.858
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 07 de Outubro de 2013, 21:48:18
Depende bastante do revelador a ser usado. Pau a pau, no mano a mano, se usarmos para ambos o D-76, eu prefiro o Tri-X que tem granulação mais fina, embora o Neopan mostre uma tonalidade bastante rica na gama de cinzentos. Briga boa, viu!!!!

Mas, pro meu gosto, vou de Tri-X se o ISO for 400.

Vc já chegou a ver isto?
http://www.apug.org/forums/forum37/70149-tri-x-vs-neopan-400-a.html
-22.352971,-48.775582


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #2 Online: 07 de Outubro de 2013, 22:30:54
Outra coisa: o Tri-X é um filme que se comporta muito bem no "puxar" o ISO pra mais. Já usei até 3200 sem nenhum desgosto, com a granulação de 3200, claro.
É um filme muito versátil. O Neopan vou testar uns rolos que comprei, mas será ISO 100.

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


coposdeagua

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.079
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 08 de Outubro de 2013, 00:12:15
Neopan é mais prático na hora de escanear na minha opinião, já que o Tri-X parece que ganha vida quando você revela ele - começa a enrolar sozinho e loucamente...
Sony a77/a700/ Minolta 7000/ Zenit-ET
http://www.flickr.com/photos/coposdeagua
Participe você também do desafio Semana 50 2014!
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=107462


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.186
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #4 Online: 08 de Outubro de 2013, 00:17:19
Engraçado Braga, nesse link que vc passou os gringos são unânimes em dizer que o Neopan tem grão mais fino. Tudo bem que até onde li eles não falaram nada de usar D-76. Gostei desse link, obrigado Braga.

RSalles em 100 o assunto já é outro!!  :D. Minha experiência é pequena, só revelei TriX 400, essa vai ser minha primeira experiência com o Neopan.

Eu tinha achado um link em que um cara faz as mesmas fotos e revela no mesmo processo e scaneia no mesmo scanner. No site as fotos estavam lado a lado e eu gostei mais do TriX, mas depois desse link do Braga, não sei o que pensar.  :shock:

[ ]s


C R O I X

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.927
  • Sexo: Masculino
  • Fotografo Multiformato
    • Marcio Faustino
Resposta #5 Online: 08 de Outubro de 2013, 07:13:14
Across 100 que eh o que eu tenho experiencia:

Scanea muito melhor, se vc imprimir tradicionalmente vc consegue ampliar bem mais perdendo menos qualidade do que o TriX. Mas a melhor vantagem dele entre qualquer outro filme eh ao fazer longa exposicao. vc quase nao precisa compensar diferente do TriX e demais filmes que demanda uma compensacao de tempo muito mais longo.

A desvantagem dele eh que ele eh mais fino e arranha mais facilmente. Mas se vc fr cuidadoso isso nao eh problema. E ara quem gosta de "deep blacks" ele deixa a desejar pq o puro preto dele nao sai tao escuro assim. Em compensacao o "middle tones" dele eh amplo. Mas eh um otimo filme principalmente para estudio e longa exposicao.

Eu recomendo revelar ele com Rodinal ou R09. Ou seja la o nome em que eh vendido na sua area.

Pessoalmente: Eu nao gosto dos graos do TriX nem para temas e abordagens agressivas.

Aqui sao uns exemplos de fotos que fiz com Across 100 e Rodinal:

http://www.marciofaustino.com/uploads/1/6/4/6/16464874/8840705_orig.jpg
http://www.marciofaustino.com/uploads/1/6/4/6/16464874/8344488_orig.jpg
« Última modificação: 08 de Outubro de 2013, 07:22:43 por C R O I X »


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.186
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #6 Online: 08 de Outubro de 2013, 08:16:10
Croix. Bacana suas fotos. Com relação a segunda li que uma das vantagens dele é justamente para retrato.

Na verdade o post tem mais haver com opinião e gosto de cada um do que chegar em alguma conclusão do tipo "esse filme é melhor". Mas acho legal discutir e aprender mais sobre esses que, provavelmente, são os PBs mais usados.

[ ]s