Autor Tópico: Canon EF 35mm f/2.0 IS USM vs. Canon EF 28mm f/1.8 USM  (Lida 986 vezes)

seresereno

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Online: 21 de Outubro de 2013, 12:43:44
Alguém que já tenha usado as duas saberia fazer um comparativo? Principalmente com relação ao autofoco e nitIdez. São lentes com faixa de preço semelhante. Acho que é uma boa discussão.
« Última modificação: 21 de Outubro de 2013, 12:44:44 por seresereno »


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.779
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #1 Online: 21 de Outubro de 2013, 23:48:47
Eu usei a 35 IS USM e, baseando no fato de que as mesmas fontes que consulto dados de performance ótica são muito similares aos meus testes na prática, minha singela opinião é de que a 35 é melhor. Lente bem nítida e com cores e contrastes muito característicos. Peca um pouco pelo alto vigneting.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.847
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #2 Online: 22 de Outubro de 2013, 07:45:04
A 35/2 IS (que eu tenho) é ligeiramente superior à 28/1.8 (que eu já tive). Em praticamente tudo, construção, nitidez, contraste, cores e, principalmente, aberrações cromáticas. Mas a 28/1.8 ainda assim é uma excelente objetiva, já usei ela para alguns trabalhos e não decepcionou em nada. Principalmente se fechada a f/2.2 (a 35/2 IS eu costumo usar em abertura máxima).

A AF de ambas é bem similar, e relativamente rápido. O AF da 35/2 IS é mais silencioso.

Abraços


seresereno

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #3 Online: 23 de Outubro de 2013, 12:14:30
Thales e Humberto, obrigado pelas opinões de vocês.
Já usei a 28 várias vezes e gosto bastante.
Bom saber que a 35 é ainda melhor.
« Última modificação: 23 de Outubro de 2013, 12:16:21 por seresereno »


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #4 Online: 23 de Outubro de 2013, 18:23:37
Thales e Humberto, obrigado pelas opinões de vocês.
Já usei a 28 várias vezes e gosto bastante.
Bom saber que a 35 é ainda melhor.

Junta um pouco mais de $$ e pega uma Sigma 35mm 1.4 art, é outro nível!


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #5 Online: 24 de Outubro de 2013, 12:05:46
Junta um pouco mais de $$ e pega uma Sigma 35mm 1.4 art, é outro nível!

Nem me fala... Fui picado pelo bichinho das lentes "L" e tô quase me prostituindo para fazer um set de fixas "L". Tinha o trio 28 (1.8) USM, 50 (1.4) USM e 85 (1.8) USM, e desde que peguei uma 85 L (1.2), PQP! Foi a pior coisa que já fiz... Fico desejando uma 35 L e uma 50 L, e também uma 24 L, e uma 135 L... Enfim! Tô cogitando a troca da ideia da 35 L pela Siggy 35 (1.4) Art. Mas vão-se muitos cofrinhos quebrados até qualquer uma das duas, de qualquer forma... Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.847
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #6 Online: 24 de Outubro de 2013, 15:22:12
Junta um pouco mais de $$ e pega uma Sigma 35mm 1.4 art, é outro nível!

A Sigma é outro nível mesmo, mas a diferença é bem grande (US$300 mais cara que a 35/2 IS), e a diferença de tamanho e peso também...


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.779
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #7 Online: 24 de Outubro de 2013, 19:51:02
A Sigma é outro nível mesmo, mas a diferença é bem grande (US$300 mais cara que a 35/2 IS), e a diferença de tamanho e peso também...
Com certeza.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg


seresereno

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 20
Resposta #8 Online: 29 de Outubro de 2013, 14:31:24
Já que a Sigma 35 1.4 entrou no assunto, em quais aspectos ela se comporta melhor que a Canon 35 2.0, além da maior abertura? Pois a diferença de preço é considerável.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.847
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #9 Online: 29 de Outubro de 2013, 15:46:56
Já que a Sigma 35 1.4 entrou no assunto, em quais aspectos ela se comporta melhor que a Canon 35 2.0, além da maior abertura? Pois a diferença de preço é considerável.

O Thales fez um super comparativo aqui: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=92386.0
 :ok:

Abraços


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.779
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #10 Online: 29 de Outubro de 2013, 20:54:11
O Thales fez um super comparativo aqui: http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=92386.0
 :ok:

Abraços
Acho que todos os questionamentos possíveis estão neste tópico.
D7200 + Sigma 18-35 1.8 Art (de volta pra cropada!!!)
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg