Autor Tópico: EF 24-105 f/4 L, a dúvida  (Lida 1540 vezes)

DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Outubro de 2013, 18:52:46
Amigos,

Estou cogitando a compra de uma 24-105. Hoje tenho o "poor kit" (18-55, 55-250 e 50 f/1.8) e meu problema básico é que uso bastante a faixa entre 28 e 100mm (principalmente em eventos familiares), o que me obriga a fazer concessões para evitar ficar trocando de lentes a todo momento.

A questão é que a 24-105 já é uma lente de concepção relativamente antiga, que era excelente na época dos sensores de 10mp, mas há um certo consenso de que já começa a mostrar cansaço com os de 18 e acima. Nos testes comparativos fica óbvia a vantagem sobre a 18-55, mas quando a 55-250 entra em cena, na casa dos 70 e 100mm só perde para a 24-105 nas bordas do quadro, incrivelmente apresentando imagem mais nítida do que ela no centro e região mediana.

Claro que há outros ganhos, como até 1 stop em certos comprimentos focais, o foco mais rápido e silencioso, a construção robusta e selada, etc. Mesmo assim, me sinto um pouco trocando seis por meia dúzia, e gastando uma boa grana para isso.

Gostaria de saber a opinião dos colegas sobre o assunto  :ok:
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 21 de Outubro de 2013, 19:19:29
Amigo, apesar de não ter esta lente, vou dar a minha opinião.

A 24-105 é uma ótima lente, tem um range muito versátil, bem construída, bom estabilizador, foco rápido. Pro meu gosto, esta análise da nitidez ultra-extreme-plus, não se justifica no uso comum, se não for fazer impressões gigantescas. A 24-105 já tem uma ótima nitidez, e se tu não for cricri ao extremo, não vejo porque ficar se incomodando trocando de lente toda vez que quiser mudar a tua faixa de range. Veja os relatos aqui no fórum mesmo, muita gente que apesar de ter várias fixas excelentes, ou mesmo um kit de zoom, tem como ela uma de suas preferidas.

EU, iria fácil fácil nela se fosse pelos motivos que tu expôs.

Abraço
Tecpix + motorola do guga


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.895
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #2 Online: 21 de Outubro de 2013, 23:43:09
Galera, fotografei mais de 600 fotos com essa lente. Valeu cada centavo dos dois mil reais. A sua imagem em termos de cores e contraste são bem similares à 50 1.8. O foco é muito bom e a nitidez me surpreendeu.

Em breve fotos e review.

Recomendo essa lente para todos pelo simples fato de que ela conseguiu eu deixar a minhas primes uma semana inteira encostada na caixa de lentes.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 22 de Outubro de 2013, 00:40:55
A 24-105 é uma ótima lente, tem um range muito versátil, bem construída, bom estabilizador, foco rápido. Pro meu gosto, esta análise da nitidez ultra-extreme-plus, não se justifica no uso comum, se não for fazer impressões gigantescas. A 24-105 já tem uma ótima nitidez, e se tu não for cricri ao extremo, não vejo porque ficar se incomodando trocando de lente toda vez que quiser mudar a tua faixa de range. Veja os relatos aqui no fórum mesmo, muita gente que apesar de ter várias fixas excelentes, ou mesmo um kit de zoom, tem como ela uma de suas preferidas.

Devo confessar, sou meio pixel peeper, gosto de saber que o equipamento está me fornecendo o melhor, mesmo que eu na maioria das vezes não consiga extrair o melhor dele. Cada louco com sua mania  :D

Dando vazão a esta paranóia, realmente me sentiria um pouco incomodado se descobrisse na prática ser a 55-250 mais nítida que a 24-105, depois de ter desembolsado dois contos de réis nela, ainda que seja um valor baixo por uma L.

Galera, fotografei mais de 600 fotos com essa lente. Valeu cada centavo dos dois mil reais. A sua imagem em termos de cores e contraste são bem similares à 50 1.8. O foco é muito bom e a nitidez me surpreendeu.

Em breve fotos e review.

Recomendo essa lente para todos pelo simples fato de que ela conseguiu eu deixar a minhas primes uma semana inteira encostada na caixa de lentes.

Já fiquei um pouco mais animado. Fico na expectativa do review, e se quiser adiantar algumas fotos, mal não fará :)

Edit: Só para me situar, fiz um teste rápido aqui com a 55-250 e a cinquentinha f/1.8, ambas em f/5.6, e mesmo tendo que cropar a foto da 50mm para ajustar o enquadramento pela diferença de 5mm, o que efetivamente diminuiu um pouco a resolução da imagem, a retenção de detalhes da cinquantinha foi maior.  Se a 24-105 "empatar" com ela, já me dou por satisfeito :). Nota para o desempenho da brava 55-250, que mesmo em um dos extremos ficou muito próxima da cinquentinha.

« Última modificação: 22 de Outubro de 2013, 00:58:54 por DMZamora »
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 22 de Outubro de 2013, 04:28:44
A 24-105L foi minha primeira lente L. Cmmprei a lente separadamente da câmera. Ela vale cada centavo e é de fato uma excelente primeira lente L. O problema é que depois que te acostumas com ótica L fica difícil voltar atrás (exceto em algumas fixas). Deixa de ficar martelando e manda brasa. Certamente serás mais um feliz usuário da 24-105L. Se mais adiante desejares mudar para alguma outra, sempre há gente interessada em comprar uma boa lente. A minha veio da Amazon, na época do dolar bem baixo :)
JVc.


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.050
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 22 de Outubro de 2013, 21:22:06
Unico defeito dessa lente mesmo é o F4
Bem nitida, bem rapida, leve, é menor que a 24-70 o que possibilita uma pegada mais precisa.
Recomendo a troca APENAS da 18-55 por ela.
Canon 5D mk3 | EF 35mm F2 USM IS | EF 50mm 1.4 usm | EF 85mm 1.8 usm | YN-600EX
Instagram : @walmirejr209
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 22 de Outubro de 2013, 21:47:00
A 24-105L foi minha primeira lente L. Cmmprei a lente separadamente da câmera. Ela vale cada centavo e é de fato uma excelente primeira lente L. O problema é que depois que te acostumas com ótica L fica difícil voltar atrás (exceto em algumas fixas). Deixa de ficar martelando e manda brasa. Certamente serás mais um feliz usuário da 24-105L. Se mais adiante desejares mudar para alguma outra, sempre há gente interessada em comprar uma boa lente. A minha veio da Amazon, na época do dolar bem baixo :)

Acostumar não é problema, já que minha intenção é só adquirir lentes L daqui para a frente, já pavimentando uma possível mudança para FF a longo prazo :)

Unico defeito dessa lente mesmo é o F4
Bem nitida, bem rapida, leve, é menor que a 24-70 o que possibilita uma pegada mais precisa.
Recomendo a troca APENAS da 18-55 por ela.

Sem dúvida, apenas dela, e mesmo assim terá que ficar na reserva para o caso de precisar dos 18mm.

Obrigado, pessoal, pelas opiniões de todos que responderam até agora.
Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!


Gustavo Hannun

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 219
  • Sexo: Masculino
    • Portifólio
Resposta #7 Online: 22 de Outubro de 2013, 22:52:02
Tenho a 24-105 e uso sempre em festas, walkaround, viagens.
Essa lente é ótima, mto nítida, rápida no foco. Não deixa nada a desejar.
Pode comprar sem medo.
Eu tb sou crica e exigente, essa lente satisfaz. Melhor que ela só a 24-70 f2.8L, range menor mas com uma nitidez absurda e preço alto.
Nem penso em trocar a 24-105. Lente pau-pra-toda-obra, aguenta o tranco.


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #8 Online: 24 de Outubro de 2013, 12:24:22
Uma consideração: não tenho a 24-105, mas já usei, e embora sela seja F/4 (eu uso a 24-70 2.8L), gostei muito. Acho que convém a troca, principalmente pelo fato de ela ser EF, já se preparando para migrar para o mundo Full-Frame. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 25 de Outubro de 2013, 08:40:36
Lembrem-se de que ela é F4 constante, e 105 mm com f4 não á nada escura, ainda mais considerando que ela é uma lente para FF. Hoje, se eu fosse ter uma FF, com certeza essa seria minha lente mais usada, e em segundo lugar uma 70-200 f2.8 ou f4, ambas pareadas com a 6D ou 5D MkII/III. Isso até que a Sony A7 me convença do contrário...
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


ferdu

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 688
Resposta #10 Online: 25 de Outubro de 2013, 09:08:12
Citar
Mesmo assim, me sinto um pouco trocando seis por meia dúzia, e gastando uma boa grana para isso.

EMHO, eu penso que trocando sua 18-55 por uma 18-135, você resolve seu problema gastando quase nada...No geral vai usar a 18-135 quase sempre...e nas poucas vezes que precisar de range, coloca a 55-250. A faixa redundante acaba sendo uma vantagem minimizando a troca a todo momento...

Claro, que a 24-105 é uma lente melhor e mais clara e cara...mas vai do seu orçamento e do propósito do uso...



Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.038
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #11 Online: 25 de Outubro de 2013, 09:34:29
EMHO, eu penso que trocando sua 18-55 por uma 18-135, você resolve seu problema gastando quase nada...

Olha, eu já tive essa lente, fiquei com ela por 15 dias e digo, melhor ficar com a 18-55 mesmo. Nitidez satisfatória nela só a parir de F7.1, e ainda sim incomparável com a 24-105 em F4. Sem falar em aberração cromática, perda de nitidez nas bordas, distorção em GA, só não digo ser essa a pior lente da Canon por que a 18-200  ainda é inferior a ela.

Mas veja bem, NÃO estou falando dessa nova versão com STM, pois essa ainda não peguei na mão. Mas só pelo fato do autor ter intenção de um dia ir para FF, ja não vale a pena investir em EF-S
« Última modificação: 25 de Outubro de 2013, 09:41:53 por Roberto Dellano »


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 25 de Outubro de 2013, 11:25:50
Olha, eu já tive essa lente, fiquei com ela por 15 dias e digo, melhor ficar com a 18-55 mesmo. Nitidez satisfatória nela só a parir de F7.1, e ainda sim incomparável com a 24-105 em F4. Sem falar em aberração cromática, perda de nitidez nas bordas, distorção em GA, só não digo ser essa a pior lente da Canon por que a 18-200  ainda é inferior a ela.

Mas veja bem, NÃO estou falando dessa nova versão com STM, pois essa ainda não peguei na mão. Mas só pelo fato do autor ter intenção de um dia ir para FF, ja não vale a pena investir em EF-S

Faço minhas as palavras do Roberto, tive a 18-135 por pouco mais de 18 meses, resultados aquém das capacidades das Rebel, e provavelmente das 60D/70D. A 18-135 STM é ligeiramente melhor, mas acredito eu que não o suficiente para chegar junto da 24-105L.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 257
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 25 de Outubro de 2013, 11:34:07
Depois da 300mm f/4 e do teleconverter, para fotos de natureza, agora vou atrás da 24-105 f/4 L. Até dezembro serei o feliz proprietário de uma. Com ela, acredito que estarei muito bem servido.
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


DMZamora

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (6)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.301
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 25 de Outubro de 2013, 14:24:59
EMHO, eu penso que trocando sua 18-55 por uma 18-135, você resolve seu problema gastando quase nada...No geral vai usar a 18-135 quase sempre...e nas poucas vezes que precisar de range, coloca a 55-250. A faixa redundante acaba sendo uma vantagem minimizando a troca a todo momento...

Claro, que a 24-105 é uma lente melhor e mais clara e cara...mas vai do seu orçamento e do propósito do uso...

Olha, eu já tive essa lente, fiquei com ela por 15 dias e digo, melhor ficar com a 18-55 mesmo. Nitidez satisfatória nela só a parir de F7.1, e ainda sim incomparável com a 24-105 em F4. Sem falar em aberração cromática, perda de nitidez nas bordas, distorção em GA, só não digo ser essa a pior lente da Canon por que a 18-200  ainda é inferior a ela.

Não podemos esquecer da famosa 75-300, que já foi (ou ainda é) a pior de todas :)

Citação de: Roberto Dellano
Mas veja bem, NÃO estou falando dessa nova versão com STM, pois essa ainda não peguei na mão. Mas só pelo fato do autor ter intenção de um dia ir para FF, ja não vale a pena investir em EF-S

Nesta minha busca analisei bastante os resultados da 18-135 STM, e posso dizer que ela melhorou muito em relação à versão anterior, muito mais do que as também novas 18-55 STM e 55-250 STM, que também tiveram ganhos mas nem de longe como a 18-135. Se não fosse uma EF-S, talvez acabasse sendo a minha escolha.

Novamente agradeço todas as opiniões, já decidi pela aquisição da lente e estou na fase das negociações  :ok:

Daniel Zamora - Brasília/DF
Canon 7D Mark II/ EF-S 10-18 IS STM / EF-S 18-55mm IS / EF 24-105mm L IS USM / EF-S 55-250mm IS / EF 50mm f/1.8 II / YongNuo Speedlite YN-565EX x2 / YN-622C x3
Olympus OM-1 MD / Zuiko 50mm f/1.4 / Soligor 28mm f/2.8


RTFM!