Autor Tópico: Para você que já teve a 50mm 1.8 e 1.4  (Lida 2802 vezes)

andreswm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 284
  • Sexo: Masculino
    • Andres Oliveira - Fotografo de Casamento
Online: 24 de Outubro de 2013, 14:37:11
Pessoal,

Procurei bastante na internet antes de postar algo novamente sobre as lentes 50mm 1.8 e 1.4, mas quero fazer essa pergunta para quem já teve ou tem essas duas lentes, pois na internet uns dizem que não compensa pelo valor da 1.4, mas uns dizem que é mais nítida, outros dizem que não tem diferença, etc...

Mas e você que já teve essas duas lentes, o que achou? Se possível cite sua avaliação sobre elas.

Estou na dúvida entre elas para fazer casamentos e newborn, a que vou comprar é G (af-s).

Obrigado.


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 24 de Outubro de 2013, 14:42:55
Não há diferença significativa de performance. A 1.8G atende muito bem. Apenas se precisar do máximo de luz escolha a 1.4G, mas a diferença é relativamente pequena. Boa sorte.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 24 de Outubro de 2013, 15:40:14
Pessoal,

Procurei bastante na internet antes de postar algo novamente sobre as lentes 50mm 1.8 e 1.4, mas quero fazer essa pergunta para quem já teve ou tem essas duas lentes, pois na internet uns dizem que não compensa pelo valor da 1.4, mas uns dizem que é mais nítida, outros dizem que não tem diferença, etc...

Mas e você que já teve essas duas lentes, o que achou? Se possível cite sua avaliação sobre elas.

Estou na dúvida entre elas para fazer casamentos e newborn, a que vou comprar é G (af-s).

Obrigado.

Se usa full frame raramente vai disparar em f/1.4 por ter um DoF muito curto, então acho que a f/1.8 resolve bem e por quase metade do preço.

Eu tenho a f/1.8 e acho absurdamente nítida pra uma lente desse preço. Aliás, toda linha f/1.8G da Nikon é um excelente investimento. A 85mm é um monstro em termos de nitidez e custa 1/3 da f/1.4G.

Quanto a nitidez das duas, com certeza não é parâmetro pra considerar a decisão entre uma e outra, pois são idênticas. Seria apenas a quantidade de lâminas do diafragma o parâmetro de comparação, pra mim, já que o AF da f/1.4G é levemente mais lento que o da f/1.8G (dizem todos os relatos que já vi a respeito dessa comparação).


andreswm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 284
  • Sexo: Masculino
    • Andres Oliveira - Fotografo de Casamento
Resposta #3 Online: 24 de Outubro de 2013, 17:58:34
E o que dizem da 1.8 ser para amadores e a 1.4 para profissionais? Li muitos comentários do tipo.


Eu quero fazer eventos e newborn com essa lente.


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 24 de Outubro de 2013, 18:01:16
E o que dizem da 1.8 ser para amadores e a 1.4 para profissionais? Li muitos comentários do tipo.


Eu quero fazer eventos e newborn com essa lente.

Profissional ou amador são classificações do sujeito que aperta os botões, não dos botões.


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #5 Online: 24 de Outubro de 2013, 18:48:47
Profissional ou amador são classificações do sujeito que aperta os botões, não dos botões.

Esta foi BOA  :clap:

Mas voltando ao assunto, tem muito material na Net falando bem para um lado ou para o outro. Ou seja, as 35-50-85mm 1.4 x 35-50-85mm 1.8
Não sou advogado, mas tenho vários na família, então é igual Jurisprudência..procura que vai achar decisões para todos os gostos.

A construção é diferente. O número de lâminas sobe de 7 para 9. O preço é quase 3x maior etc...etc...etc...

Se compensa o gasto com a diferença...não sei também. :ok:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 549
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #6 Online: 24 de Outubro de 2013, 20:26:28
Eu tenho dúvida se todos os profissionais irão identifcar se é a lente é 1.4 ou 1.8 olhando uma foto sem olhar o exif.

Todas 1.8G, como o colega disse, são excelentes. Agora quem ganha dinheiro com isso, vai de 1.4G.

D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.352
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 24 de Outubro de 2013, 21:47:43
50mm 1.8G AF-S... lente excepcional, pelo que custa. Tenho ela sempre comigo!!!
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


andreswm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 284
  • Sexo: Masculino
    • Andres Oliveira - Fotografo de Casamento
Resposta #8 Online: 24 de Outubro de 2013, 22:54:21
Eu tenho dúvida se todos os profissionais irão identifcar se é a lente é 1.4 ou 1.8 olhando uma foto sem olhar o exif.

Todas 1.8G, como o colega disse, são excelentes. Agora quem ganha dinheiro com isso, vai de 1.4G.
]


Osvaldo, aí que quero entender onde citou: "Agora quem ganha dinheiro com isso, vai de 1.4G."

Por qual motivo?



osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 549
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #9 Online: 24 de Outubro de 2013, 23:21:35
Digo que tenho fotografia como profissão e não como hobby, se fosse minha fonte de renda e tivesse um estúdio, compraria a 1.4G. Mas como só faço por hobby, para mim, não justifica a 1.4G. mas também não justifica porque não tenho dinheiro, conclusão, vai do gosto e do bolso.
D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


Palmeida

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.551
Resposta #10 Online: 25 de Outubro de 2013, 00:19:17
 
Digo que tenho fotografia como profissão e não como hobby, se fosse minha fonte de renda e tivesse um estúdio, compraria a 1.4G. Mas como só faço por hobby, para mim, não justifica a 1.4G. mas também não justifica porque não tenho dinheiro, conclusão, vai do gosto e do bolso.

 :shock:
O que eu amo: Deus, família, amigos, trabalho,fotografia, contabilidade, estudar e tecnologia!


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 25 de Outubro de 2013, 01:34:17
Digo que tenho fotografia como profissão e não como hobby, se fosse minha fonte de renda e tivesse um estúdio, compraria a 1.4G. Mas como só faço por hobby, para mim, não justifica a 1.4G. mas também não justifica porque não tenho dinheiro, conclusão, vai do gosto e do bolso.

Pois é, também quero entender. Em qual quesito de qualidade ou seja lá o que for compensa comprar os 2/3 de stop a mais? Só consigo citar a diferença no número de lâminas, que a partir de f/2.8 ou aberturas mais fechadas vai apresentar os círculos do desfoque de luzes melhor (9 lâminas fica mais redondinho, com 7 fica meio heptagonal (meio óbvio)).


osvaldosp35

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 549
  • Sexo: Masculino
    • Osvaldo Esteves Fotografia
Resposta #12 Online: 25 de Outubro de 2013, 11:15:22
Eita...eu acho a 1.4G muito cara. Vocês acham que vale pagar por preço? A diferença é pouca.., mas tem gente que compra, sei la...
D7000 + Grip Nikon. D7100. SB-700 + YN 568EX.
NIKKOR 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 85mm 1.8G + 16-85mm 3.5-5.6 + 12-24 4.0 + Sigma 18-35 1.8 ART.


Lucas Estêvão

  • Trade Count: (22)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.162
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 25 de Outubro de 2013, 11:47:23
Eita...eu acho a 1.4G muito cara. Vocês acham que vale pagar por preço? A diferença é pouca.., mas tem gente que compra, sei la...

Não acho muito cara (custa uns 50% a mais, já na 85mm a diferença é de uns 300%), apenas acho que 99% das situações a 1.8G resolve. Claro que o preciosismo pode te levar a comprar ela, mas não vai conseguir converter em alguma mudança visível nas fotos por usar a 1.4G ao invés da 1.8G.

Nesse quesito estamos bem servidos de lente 50mm barata. A Canon 1.4 me parece ser bem superior a 1.8 deles.


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #14 Online: 25 de Outubro de 2013, 14:48:07
A diferença de preço na 50mm, de 1.8 para 1.4,  é pequena. Estou pensando em pegar uma 1.4G.
Nas 35 e 85 mm para ter 1.4 tem que se pagar muito mais.
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI