Autor Tópico: Para o malho  (Lida 821 vezes)

Urbano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
    • Viajante Urbano
Online: 26 de Outubro de 2013, 23:21:44
Segue uma foto que fiz o ano passado em Évora, e apliquei 2 tratamento

http://www.flickr.com/photos/19936517@N07/10503215115/

http://www.flickr.com/photos/19936517@N07/10503216035/

Não sei pq não apareceu?!?
« Última modificação: 26 de Outubro de 2013, 23:22:55 por Urbano »
____________________________________________
[ ]`s Urbano
Sony Nex f3 • GoPro 3+Black
SEL 18-55/F3.5 • SEL 55-210/F4.5 • Minolta MD 50/1.7


CristianoSoares

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.867
Resposta #1 Online: 27 de Outubro de 2013, 09:55:12
 

 

A P&B em achei legal, a outra gostei das cores mas achei a moldura muito grande e a imagem ficou sem detalhes (só minha opinião).

Para postar a foto, leia o tutorial: (http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=2674.0)
« Última modificação: 27 de Outubro de 2013, 09:56:56 por CristianoSoares »


Urbano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
    • Viajante Urbano
Resposta #2 Online: 27 de Outubro de 2013, 14:33:19
CristianoSoares, Obrigado pela explicação :ok:
____________________________________________
[ ]`s Urbano
Sony Nex f3 • GoPro 3+Black
SEL 18-55/F3.5 • SEL 55-210/F4.5 • Minolta MD 50/1.7


Bretas

  • Mecenas
  • Trade Count: (5)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 4.524
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 27 de Outubro de 2013, 16:56:16
Muito linda a segunda. Realmente na primeira a falta de detalhes prejudicou um pouco, mas as cores estão muito boas.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.352
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #4 Online: 27 de Outubro de 2013, 22:21:48
Também achei muito bacana as cores da primeira, mas a segunda ficou bem mais dramática e com ótima recuperação dos detalhes.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


smarx

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 316
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Outubro de 2013, 11:23:34
Gostei da P&B!!
Canon T3i + 17-55 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300 4-5.6 Sigma DG Macro + Flash YN-565 EX.



Pris WerSo

  • Trade Count: (0)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.688
  • Sexo: Feminino
Resposta #6 Online: 28 de Outubro de 2013, 14:31:55
Oi urbano!! Bem, já que postou para o malho... e como sou chata... e muitas vezes acabo tendo uma opinião divergente...
Como a postagem parece ter sido dos tratamentos, não vou falar sobre enquadramento. Na primeira, o céu ficou muito bom... não tem como salvar informação nesta amplitude de faixa dinâmica se não fizer HDR... ou vai perder nas altas e estourar o céu, mas salvando as sombras da cidade, ou clipa as sombras, faz silhuetas e salva o céu. As 2 coisas sem HDR não rola. E ficou um tom esverdeado na luz do Sol...
Na P&B você "salvou" informações nas partes escuras, mas lembre-se de que para ter informação precisa sensibilizar o sensor com... luz! Partes escuras têm pouca ou às vezes nenhuma informação e, se tenta salvar algo, aumenta o ruído que é o que ocorreu na sua imagem. Repare a qualidade da imagem nas partes que recuperou informação e veja como está. Além disso, como a edição ficou muito forçada, apareceram halos em volta das paredes e algumas partes ficaram fake, como a igreja à esquerda...

Continue clicando e postando e estudando e praticando, ...  :ok:


Daniel Werneck

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 114
    • http://www.studiow.fot.br
Resposta #7 Online: 28 de Outubro de 2013, 22:27:10
OPINIAO:

A PRIMEIRA NAO GOSTEI, MUITO MEXIDA E SATURADA.
A SEGUNDA PRECISA DE MELHOR AVALIACAO:

ADOREI A SEGUNDA, SO ESQUECEI DE FAZER UMA COISA, VC MATOU AS ALTAS LUZES. NO CENTRO DA FOTO TINHA QUE TER 0 DE BRANCO E VC FEZ RECOVERY EM EXCESSO. NAO MATE O BRANCO.

MAS PARABENS VC FOI DO LIMBO AO CEU NAS DUAS FOTOS.


Urbano

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 68
  • Sexo: Masculino
    • Viajante Urbano
Resposta #8 Online: 28 de Outubro de 2013, 22:57:51
Pessoal, obrigado pelo comentários e sugestões/orientações! Várias observações eu não tinha percebido! Vamos em frente!!  :ok:
____________________________________________
[ ]`s Urbano
Sony Nex f3 • GoPro 3+Black
SEL 18-55/F3.5 • SEL 55-210/F4.5 • Minolta MD 50/1.7


wanderelsen

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 318
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 29 de Outubro de 2013, 10:58:43
Oi urbano!! Bem, já que postou para o malho... e como sou chata... e muitas vezes acabo tendo uma opinião divergente...
Como a postagem parece ter sido dos tratamentos, não vou falar sobre enquadramento. Na primeira, o céu ficou muito bom... não tem como salvar informação nesta amplitude de faixa dinâmica se não fizer HDR... ou vai perder nas altas e estourar o céu, mas salvando as sombras da cidade, ou clipa as sombras, faz silhuetas e salva o céu. As 2 coisas sem HDR não rola. E ficou um tom esverdeado na luz do Sol...
Na P&B você "salvou" informações nas partes escuras, mas lembre-se de que para ter informação precisa sensibilizar o sensor com... luz! Partes escuras têm pouca ou às vezes nenhuma informação e, se tenta salvar algo, aumenta o ruído que é o que ocorreu na sua imagem. Repare a qualidade da imagem nas partes que recuperou informação e veja como está. Além disso, como a edição ficou muito forçada, apareceram halos em volta das paredes e algumas partes ficaram fake, como a igreja à esquerda...

Continue clicando e postando e estudando e praticando, ...  :ok:


Além do que foi muito bem colocado pela resposta acima, acrescentaria o seguinte: 2 grandes erros...
O momento da fotografia, ou seja, o sol deveria estar logo abaixo da linha do horizonte, para que as altas não estivessem tão violentas, e as baixas continuariam presentes... Quando você aponta a máquina para o assunto em questão a fotometria deve ser estudada pelo autor da foto, não vou entrar neste quesito, pois, não conheço o seu conhecimento sobe fotografia, pode ter sido proposital esse tipo de exposição...
O outro erro foi que para o tipo de tratamento executado... Quando o assunto é estático como o da foto... Eu prático  a regra composta... Ou seja duas fotos com 3 cliques cada, sendo a primeira foto em -1, 0, +1 e a segunda foto em -2, 0, +2 todas em RAW depois de tratar cada conjunto HDR no PS, você mescla as duas novamente com muito cuidado com os exageros...
Vou citar dois exemplos de HDR equilibrado:

Com luz do sol filtrada...


Com luz do sol incidindo direto no assunto...


Sem sol algum...
Visita Interiorem Terrae, Rectificandoque, Invenies Occultum Lapidem
http://www.flickr.com/photos/wanderelsen/
http://s1045.photobucket.com/user/marcoswanderley/profile/