Autor Tópico: Canon 40mm f2.8 x 50mm f1.4  (Lida 727 vezes)

ferdu

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 688
Online: 04 de Novembro de 2013, 15:12:16
Pessoal,

estou com vontade de comprar uma destas duas lentes e gostaria da opinião de quem já teve as duas em mãos. Vi tópicos no fórum sobre o assunto, mas sempre comparando a 40mm com a 50mm f1.8. Por isso resolvi abrir esse tópico...

Na minha avaliação, a 40mm custa a metade do preço, é pequena mas tem uma abertura menor. A 50mm f1.4 é maior, mais cara mas tem mais abertura.

Em termos de nitidez, bokeh e qualidade geral da imagem...o que me dizem? O preço a mais da 50mm f1.4 justifica?


valeu!


Sgozzi

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 340
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 04 de Novembro de 2013, 15:17:31
Estava com a mesma dúvida. Acabei indo para a 50 1.4
Como já tenho as DF tanto a 40mm como a 50mm na minha EF 24-70 2.8, optei pela 50 1.4 por não ter em meu set de lentes uma tão clara. Estou muito satisfeito, ela é excelente.
Canon EOS 6D
EF 35 f2 is / EF 50 f1.4 / EF 85 F1.8 / EF 100 f2.8 / EF 17-40 f4 L / EF 24-70 f2.8 L / EF 70-200 f4.0 L IS /  580 EX / 2x 430 EX / ST-E2.

Fotos: http://www.flickr.com/photos/sandrogozzi/


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #2 Online: 04 de Novembro de 2013, 15:37:06
Pessoal,

estou com vontade de comprar uma destas duas lentes e gostaria da opinião de quem já teve as duas em mãos. Vi tópicos no fórum sobre o assunto, mas sempre comparando a 40mm com a 50mm f1.8. Por isso resolvi abrir esse tópico...

Na minha avaliação, a 40mm custa a metade do preço, é pequena mas tem uma abertura menor. A 50mm f1.4 é maior, mais cara mas tem mais abertura.

Em termos de nitidez, bokeh e qualidade geral da imagem...o que me dizem? O preço a mais da 50mm f1.4 justifica?


valeu!

Cara, é o que o Sgozzi falou! A 40 2.8 é da nova geração (STM), silenciosa para video, mas para fotos, a 50/1.4 é melhor (2 pontos de luz mais clara)... A 40 2.8 parece ser uma lente boa para quem não quer um ângulo tão fechado em uma câmera cropada (como a 7D e as Rebel). Se o dinheiro der e a prioridade for fotografar, vai de 50 1.4 (ou até 1.8 II) sem medo!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


ferdu

  • Trade Count: (6)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 688
Resposta #3 Online: 04 de Novembro de 2013, 15:57:11
Valeu Sgozzi e sakco. Me ajudaram a tirar as dúvidas.

Citar
vai de 50 1.4 (ou até 1.8 II) sem medo!
eu tenho a 50 1.8 II ... e quero justamente fazer um up...rs

acho que a 50 1.4 é a melhor opção mesmo...


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.971
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #4 Online: 04 de Novembro de 2013, 16:00:05
Eu já tive as duas, cada hora minha opinião muda. Acabei optando pela 50/1.4 (essa é minha 3ª cópia!) pra poder desfocar o fundo com maior facilidade, mas a verdade é que em qualidade de imagem elas são bem próximas mesmo. A 40/2.8 dá pra usar em f/2.8 tranquilo! A 50/1.4 eu evito usar totalmente aberta, pelo menos para trabalhos, prefiro usar no mínimo f/1.8...

O AF da 50/1.4 é mais rápido, mas o da 40/2.8 não faz feio não, mesmo sem ser USM. Em tamanho e peso não tem nem como comparar, a 40/2.8 é um show.

A escolha fica mesmo aí, entre f/1.4 ou tamanho e peso reduzidos.

Abraços