Autor Tópico: Set de lentes Canon: 4 objetivas e um ângulo de 16mm-200mm !!!  (Lida 3804 vezes)

Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Online: 04 de Novembro de 2013, 20:31:43
Olá,

Resolvi abri este tópico a fim de ilustrar o meu atual set de objetivas que, acredito, me servirá por um longo período.
Depois de muuitos e muuitos testes, muitas compras e vendas (alguns aqui já até me consideram um seguidor do Nakamura, rss... mas agora vou sossegar...), finalmente acredito ter chegado num ponto de equilíbrio, buscando aliar a versatilidade de ângulos de visão com qualidade (aberturas entre f/1.4 a 2.8); e claro, um "mínimo" custo dentro das várias possibilidades.

Estas são as 4 objetivas (2 zoom e 2 fixas):

1. Tokina 16-28mm f/ 2.8  (bem mais em conta que a Canon 16-35mm f/2.8 L, e qualidade muito boa!!)
2. Sigma 35mm f/1.4 (muito mais em conta que a Canon 35mm f/1.4 L, e qualidade igual ou superior!!)
3. Canon 50mm f/1.8 (a cinquentinha mais em conta do mercado, e qualidade análoga às outras!!)
4. Canon 70-200mm f/2.8 L (a mais em conta, em relação às outras f/2.8 com IS... e qualidade excelente. ..achei uma usada bem "barata"...)

As que mais utilizo são a 35mm e a 70-200mm (mais ou menos 40% e 30% respectivamente)

Seguem abaixo 10 fotos tiradas num mesmo lugar, ilustrando todo o âmbito de possibilidades de ângulos de visão.
Todas foram tiradas com uma 5D MarkIII (ISO 100 - f/5.6 - 1/200s).

***************************************

1) 16mm

2) 20mm

3) 24mm

4) 28mm

5) 35mm

6) 50mm

7) 70mm


8) 100mm

9) 135mm

10) 200mm


*********************************************************
Sony A5100 + 16-50mm


cleciopb

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 55
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 05 de Novembro de 2013, 00:02:54
Fernando, muito bom set de lentes.

As fotos ficaram bem ilustrativas.  :ok:
Canon EOS 6D, Canon 17-40/4L, Canon 24-105/4L IS, Canon 70-200/4L IS, Canon 100/2.8L Macro, Canon 85/1.8, Speedlite 430EX


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #2 Online: 05 de Novembro de 2013, 15:16:21
Fernando,vc poderia dizer um pouco mais da tokina?Assisti um review da canon 16-35L II e tokina 16-28,mas nw entendi  bulufas.Soh sei q ela eh melhor em sharpness,preco,aberracao cromatica,vinheta..canon eh absurda de caro e q eu me lembre,nw falou d distorcao..poderia por gentileza postar os pros e contras da lente?Construcao,praticidade,se eh confiavel e o fato de nw poder colocar um protetor nw vale o valor gasto pra correr tanto risco de riscos kkkkkkkkkk e as fotos ficaram da hora hein..vlw abss
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Sanchesbmx

  • Trade Count: (38)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 438
  • Sexo: Masculino
  • Luz, Câmera e ação.......
    • http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx/
Resposta #3 Online: 08 de Novembro de 2013, 00:52:18
Bem legal o tópico! :ok: :ok: :ok: :ok:
Eu montei o seguinte set de lente. depois de anos rs... :assobi:

1. canon 17-40mm f/4 L  (bem mais em conta que a Canon 16-35mm f/2.8 L, e qualidade muito boa!!)
2. canon 24-70mm I f/2.8 L (muito mais em conta que a Canon 24-70mmII f/2.8 L, e qualidade próxima )
3. Canon 50mm f/1.8 (a cinquentinha mais em conta do mercado, e qualidade análoga às outras!!)
4. Canon 70-200mm f/2.8 L (a mais em conta, em relação às outras f/2.8 com IS... e qualidade excelente. ..achei uma usada bem "barata"...)
usando com 50% do tempo a  24-70. com a 5dMKII e com 10% a 17-40 a 5% a 50mm f/1.8
Já na 7d a 70-200 fica por tempo integral espetada.
como não uso a 17-40 muito não quero investir em uma nota em uma 16-35...
no caso da 50mm f/1.8  uso muito pouco mesmo do fato da 24-70mm ter a 50mm no caminho.
Sanchesbmx
http://www.flickr.com/photos/sanchesbmx
Canon  5D-MKIII /Canon 1DMK-IV /flashes 580exII-I 
Canon 24-70mmF2.8 L USM / canon 17-40MM f4 L USM
Canon.70-200mmF2.8-L-USM  /Sigma15mmf/2.8


Pedrinhomx

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 77
Resposta #4 Online: 08 de Novembro de 2013, 06:57:24
Estou batendo cabeça tem um bom tempo sobre a 70-200.

Vale a diferença de preço entre a 2.8 sem IS pra 2.8 com IS?

Ou a sem IS vai atender bem em todas as situações?


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 10 de Novembro de 2013, 16:39:38
Fernando,vc poderia dizer um pouco mais da tokina?Assisti um review da canon 16-35L II e tokina 16-28,mas nw entendi  bulufas.Soh sei q ela eh melhor em sharpness,preco,aberracao cromatica,vinheta..canon eh absurda de caro e q eu me lembre,nw falou d distorcao..poderia por gentileza postar os pros e contras da lente?Construcao,praticidade,se eh confiavel e o fato de nw poder colocar um protetor nw vale o valor gasto pra correr tanto risco de riscos kkkkkkkkkk e as fotos ficaram da hora hein..vlw abss

Oi Silvio!! Desculpe a demora para responder.... vida corrida, entende??
Mas vamos lá... na minha opinião essa Tokina é a melhor escolha em custo/benefício; veja uma comparação de testes de laboratório, pelo Dxo, e depois compare em "specs" os valores !!! Depois vc pode ver outras comparações mais detalhadas em sharpness, vinheta, distorção etc....

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/220/%28lens2%29/369/%28lens3%29/813/%28brand1%29/Canon/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Tokina/%28camera2%29/795/%28brand3%29/Nikkor/%28camera3%29/792

Eu diria que todas elas são excelentes!!! Se você pode investir na mais cara, não vai se arrepender, pois os valores são compatíveis com a qualidade em geral. A Tokina é mais em conta por ser uma marca que não tem a mesma tradição que suas concorrentes e não é "original".
Mas para meu uso, ela é sensacional!! Tem uma construção bem robusta, e o fato de não poder usar filtro não me incomodo, pois o parasol embutido já ajuda a proteger, e tomo sempre muito cuidado para não esbarrar em nada... aliás, não utilizo filtros em nenhuma outra lente que uso, pois apesar de não ser muito relevante, os filtros acrescentam mais um elemento ótico bem na frente e com certeza influencia nos resultados...

Bom, pretendo em breve fazer um tópico com impressões pessoais dessa Tokina, aguardem...!!

Um abraço!!!
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 10 de Novembro de 2013, 16:43:19
Bem legal o tópico! :ok: :ok: :ok: :ok:
Eu montei o seguinte set de lente. depois de anos rs... :assobi:

1. canon 17-40mm f/4 L  (bem mais em conta que a Canon 16-35mm f/2.8 L, e qualidade muito boa!!)
2. canon 24-70mm I f/2.8 L (muito mais em conta que a Canon 24-70mmII f/2.8 L, e qualidade próxima )
3. Canon 50mm f/1.8 (a cinquentinha mais em conta do mercado, e qualidade análoga às outras!!)
4. Canon 70-200mm f/2.8 L (a mais em conta, em relação às outras f/2.8 com IS... e qualidade excelente. ..achei uma usada bem "barata"...)
usando com 50% do tempo a  24-70. com a 5dMKII e com 10% a 17-40 a 5% a 50mm f/1.8
Já na 7d a 70-200 fica por tempo integral espetada.
como não uso a 17-40 muito não quero investir em uma nota em uma 16-35...
no caso da 50mm f/1.8  uso muito pouco mesmo do fato da 24-70mm ter a 50mm no caminho.

Legal Sanches!!! Bem parecido com o meu... fiquei muito tempo na dúvida entre a 24-70 (eu tive a versão 1, a 2, e a anterior 28-70, e testei tb uma sigma...), mas nesse range focal, que é o que mais utilizo, eu preferi o resultado com a 35mm 1.4, que é bem diferente destas zoons (digo em relação ao destaque entre figura e fundo, e bokeh, além da nitidez).

Mas, se tivesse sobrando grana, com certeza queria ficar com uma zoon nesse range pela versatilidade....

Valeu!!!
Sony A5100 + 16-50mm


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 10 de Novembro de 2013, 16:49:38
Estou batendo cabeça tem um bom tempo sobre a 70-200.

Vale a diferença de preço entre a 2.8 sem IS pra 2.8 com IS?

Ou a sem IS vai atender bem em todas as situações?


Oi Pedrinho!!

Cara, eu testei as 5 versões da 70-200 (f/4 com e sem IS - f/2.8 sem IS e com IS, versões I e II) !!
Com toda certeza, a melhor de todas é a mais cara de todas!! a 2.8 com IS II; mas para as minhas necessidades, acabei optando pela 2.8 sem IS, pois não faz falta no meu caso. Bom, o fato de usar na Mark III faz diferença, pois essa câmera tem um dos melhores AF, e eu aumento o ISO (que é fantástico tb) e coloco numa velocidade acima dos 1/200s, suficiente para congelar temas com movimento (mas não muuuito movimento, daí aumento pros 1/400s e posso subir o ISO até os 6400 que não tem problema.

Em relação à qualidade de imagem, acho que é muito parecido as 2 versões, com e sem IS, aliás, achei a nitidez da sem IS um pouco melhor que a com IS..!! Mas eu achei uma usada por um ótimo preço também.... ou seja, tudo depende de muitas variáveis na escolha...

Um abraço!!!
Sony A5100 + 16-50mm


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.283
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #8 Online: 10 de Novembro de 2013, 22:47:06
Fernando, agora que eu vi que você tá com uma 5DIII. Em definitivo agora? E a 6D? Desencanou?

A propósito, belo set de lentes. Se a Sigma 35 não fosse tão maravilhosa e a 24-105 tão competente, ia vender quase todas as minhas lentes para ter a 24-70 2.8 II. Gostei muita dessas lentes zoom L da Canon.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Novembro de 2013, 09:48:39
Fernando, agora que eu vi que você tá com uma 5DIII. Em definitivo agora? E a 6D? Desencanou?

A propósito, belo set de lentes. Se a Sigma 35 não fosse tão maravilhosa e a 24-105 tão competente, ia vender quase todas as minhas lentes para ter a 24-70 2.8 II. Gostei muita dessas lentes zoom L da Canon.

Oi Thales!!
Pois então, eu achei essa MarkIII semi-nova por um preço muito convidativo, e coloquei minha 6D na troca + uma pequena diferença... foi uma oportunidade, senão nunca me desencantaria com a 6D!!

Olha, o processador de ambas é o mesmo (digic5+), por isso os resultados são praticamente iguais; mas o AF da Miii é mais rápido e preciso, de modo que tenho "perdido" menos fotos... além de outros "detalhes" que no fim das contas vale a diferença; além disso tenho planos futuros para começar a explorar com filmagens, e os recursos são excelentes!!

Abraço !!!
Sony A5100 + 16-50mm


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #10 Online: 11 de Novembro de 2013, 10:50:32
Obrigado Fernando K,me ajudou muito!Zuado a canon enfiar a faca em nos consumidores e entregando resultado parecido ou inferior a marcas inferiores(em nome)..pensei em fazer um set soh com produtos da marca,mas eh um absurdo de caro.Agora a duvida cruel;compro a mark III ou invisto em lentes p ir usando na 7D?Minha cachola ta fervendo pq tenho apenas a 24-105 e a 50tinha..mas o iso na 7D nw eh la essas coisas...o pior q nw me senti nem um pouco puxado p 6D q eh mais barata...de qualquer forma vlw,muito Obrigado!Abss
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 11 de Novembro de 2013, 11:29:46
Obrigado Fernando K,me ajudou muito!Zuado a canon enfiar a faca em nos consumidores e entregando resultado parecido ou inferior a marcas inferiores(em nome)..pensei em fazer um set soh com produtos da marca,mas eh um absurdo de caro.Agora a duvida cruel;compro a mark III ou invisto em lentes p ir usando na 7D?Minha cachola ta fervendo pq tenho apenas a 24-105 e a 50tinha..mas o iso na 7D nw eh la essas coisas...o pior q nw me senti nem um pouco puxado p 6D q eh mais barata...de qualquer forma vlw,muito Obrigado!Abss

Legal Silvio.
Eu recomendo muito a 6D pelo custoxbeneficio!! Fullframe é outro universo, e vc vai ficar bem servido com sua 24-105mm "reais" (vai ver de fato um ângulo de 24mm...).
A qualidade das imagens vai dar um salto tb, e vai ter um dos melhores ISOs do momento!!

Depois indicaria investir na Sigma 35mm 1.4 art!!!
E por fim, se sentir necessidade de uma Tele, pegaria a 70-200mm f/2.8 L. Vai se surpreender com essas lentes; se puder testar antes, melhor!

Valeu, um abraço!!
Sony A5100 + 16-50mm


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #12 Online: 11 de Novembro de 2013, 11:45:19
70-200L II ja testei de um camarada...mas essa 35mm chamou minha atencao depois q vi fotos d um comparativo por um usuario daqui do MF.Mas certamente vou d mk III  mesmo,talvez eu me arrependa se nw for direto no meu gosto pessoal rsrs.Mas a qualidade  da 6D eh fantastica mesmo,vi o topico do Tsouto com fotos..q maravilha!Bom,obrigadao pelas dicas abss
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #13 Online: 12 de Novembro de 2013, 14:13:31
Fernando, e o AF dessa tokina na mark III? Rápido? Crava o foco em situações de baixa luz? Ou ele é meio bobo?

Dá para usar sem dó em f/2.8?

Eu to quase comprando uma 20mm 2.8 Canon, porque é pequena e barata, mas os reviews dela são estranhos. Uns adoram, outros detestam.

abs,


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 12 de Novembro de 2013, 19:25:08
Fernando, e o AF dessa tokina na mark III? Rápido? Crava o foco em situações de baixa luz? Ou ele é meio bobo?

Dá para usar sem dó em f/2.8?

Eu to quase comprando uma 20mm 2.8 Canon, porque é pequena e barata, mas os reviews dela são estranhos. Uns adoram, outros detestam.

abs,

Olá Vinicius,

Olha, na MarkIII essa Tokina tem um AF rápido sim, e foco cravado; pelo menos eu nunca tive problemas... mas, pelo pouco que já testei, o sistema Ultrasonic da Canon é imbatível, mesmo que seja "quase" imperceptível, a precisão do AF das Canon batem todas, na minha opinião.

Como eu não tenho um fluxo de trabalho muito grande em fotografia, me contento com essa Tokina e a Sigma; mas se eu fosse um profissional (sou professor de música!!!), daí sem dúvida eu investiria somente nas Canon "L". E parece que tem novidade para o ano que vem, vai sair a tão aguardada 14-24mm f/2.8 L !!!! Eu acho que valeria a pena ir direto numa dessas!!

Valeu!!!
Sony A5100 + 16-50mm