Autor Tópico: Está lente fica legal com 6D?  (Lida 1408 vezes)

Wanderson_rf

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
Online: 20 de Novembro de 2013, 22:04:46
Funciona bem? 6D com lente EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM pensando em adquiri a mesma para utilizar em algumas ocasiões. Em situações noturnas, compensando com pouco mais com ISO (até qto vcs diriam). Mesmo sabendo q é uma lente escura...pensei em custo benefícios trabalho em evento socais e corporativo. Sds


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #1 Online: 20 de Novembro de 2013, 22:58:05
Como quebra galho acho que funciona mas uma 70-200 é que realmente poderá mostrar todo o potencial do sensor.

Faço uma analogia com a 28-135, é uma lente honesta e de bom custo mas, depois que coloquei uma lente zoom de qualidade que é 24-105 f/4 L pude perceber a diferença.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Wanderson_rf

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
Resposta #2 Online: 20 de Novembro de 2013, 23:13:07
Como quebra galho acho que funciona mas uma 70-200 é que realmente poderá mostrar todo o potencial do sensor.

Faço uma analogia com a 28-135, é uma lente honesta e de bom custo mas, depois que coloquei uma lente zoom de qualidade que é 24-105 f/4 L pude perceber a diferença.
Concordo com vc, só a questão $$q pega...rs 70-200 4f uns R$ 2.300, 70-200 2.8f R$ 4.700 e 70-300 4 -5.6f R$ 1.300,00 no ML (canon) vc acha melhor  70-200 4f do q e 70-300 4 -5.6f numa 6D? (Claro a 70-200 2.8 nem se compara...rs) (cliquei no seu canal you tube, não foi...) Abraços e Obrigado!


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 21 de Novembro de 2013, 06:57:04
A 70-200 f4 é uma excelente lente. O IS ajudaria em fotos quando precisares diminuir a velocidade, mas se podes manter a velocidade relativamente alta podes não precisar do IS (podes compensar com ISO ao invés de velocidade). A versão sem IS é a lente L mais barata da linha Canon. Muita gente (eu inclusive) prefere a 70-200 f4L IS ao invés da 70-200 f2.8L IS dado o peso, preço e volume extra da versão f2.8, mas se o uso é especialmente em ambientes escuros a versão f2.8 se justifica plenamente...
JVc.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #4 Online: 21 de Novembro de 2013, 08:37:21
Jauvane, excelente resposta
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.420
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #5 Online: 21 de Novembro de 2013, 08:39:40

Está lente fica legal com 6D?

a 70-300 que você citou não é muito charmosa, acredito que não venha nem com parasol.
uma opção melhor seria realmente a 70-200, pois além de ser f/4 em todo o range, é branca, charmosa e tem uma nitidez soberba.
« Última modificação: 21 de Novembro de 2013, 08:58:29 por Brupikk »
Bruno Piccoli
http://brunopiccoli.com
http://instagram.com/brunopiccoli.fotografia
https://www.facebook.com/BrunoPiccoliFotografia
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


btortelli

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 850
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 21 de Novembro de 2013, 09:38:41
galera pra retratos essa 70-200 sem IS é boa? dela pra com IS só muda o IS ou tem ganho em outros aspectos? por quanto se acha a 70-200 sem IS? pra uso em fotos de estúdio e externas durante o dia, é uma boa opção?
Canon 60d -- 10-18mm 4.5-5.6 IS -- 17-50mm 2.8 /  GoPro 3 Silver /
Rode Videomic Rycote
www.flickr.com/btortelli
www.500px.com/brunotortelli


Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.420
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #7 Online: 21 de Novembro de 2013, 09:48:29
Pra estúdio acho um pouco fechada, mesmo em 70mm, ainda mais que você tem uma 60D (cropada)
Externas da pra usar numa boa. Pode fazer retratos em 200mm. Vai ficar longe pra caramba, mas dá.
Para retratos talvez seja mais interessante uma 85mm 1.8






« Última modificação: 21 de Novembro de 2013, 09:50:31 por Brupikk »
Bruno Piccoli
http://brunopiccoli.com
http://instagram.com/brunopiccoli.fotografia
https://www.facebook.com/BrunoPiccoliFotografia
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


Wanderson_rf

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 149
Resposta #8 Online: 21 de Novembro de 2013, 09:51:14
Bacana, obrigado por estarem respondendo. O caminho pelo q vejo é pelo menos investir na 70-200...um f4 na 6D (e seus ISO altos...até qto) ficaria legal?
Não seria 2.8, mas, o q me dizem?


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:19:49
galera pra retratos essa 70-200 sem IS é boa? dela pra com IS só muda o IS ou tem ganho em outros aspectos? por quanto se acha a 70-200 sem IS? pra uso em fotos de estúdio e externas durante o dia, é uma boa opção?

Para estúdio a versão sem IS é ótima, já que o congelamento da cena será feita pelo flash. A diferença entre a 70-200 f4 USM e a 70-200 f4 IS USM é basicamente o IS mesmo.
JVc.


btortelli

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 850
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:21:39
qual a media de preço dela?

Para estúdio a versão sem IS é ótima, já que o congelamento da cena será feita pelo flash. A diferença entre a 70-200 f4 USM e a 70-200 f4 IS USM é basicamente o IS mesmo.
Canon 60d -- 10-18mm 4.5-5.6 IS -- 17-50mm 2.8 /  GoPro 3 Silver /
Rode Videomic Rycote
www.flickr.com/btortelli
www.500px.com/brunotortelli


JRS

  • Trade Count: (50)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 991
  • Sexo: Masculino
  • Canon 5D Mark III
Resposta #11 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:22:37
Não esqueça de considerar a 70-300 versão L como uma opção, é uma bela lente.
Canon 5D3 | 24-70L II | 17-40L | 70-300L | 135L | TS-E 24L II | 15 2.8 Fisheye | 270EXII | 600EX-RT (x2) | ST-E3-RT


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 21 de Novembro de 2013, 11:33:28
JVc.


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • *****
  • Mensagens: 1.982
  • Sexo: Masculino
JVc.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #14 Online: 21 de Novembro de 2013, 13:18:28
depende do uso que você pensa pra ela.

Se 200m resolvem pra você é uma ótima pedida. Pra mim a 70-300 IS é a única opção viável porque 200mm em sensor 35mm pra mim não resolve.

Então, ou é essa que você sugeriu ou a versão L dela, que é bem mais cara (e nem sei como se comporta, se é tão melhor assim já que custa 2,5x mais).

« Última modificação: 21 de Novembro de 2013, 13:27:21 por Luciano.Queiroz »
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado