Autor Tópico: Zeiss Otus 55mm 1.4 - performance sem paralelo  (Lida 1057 vezes)

Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Online: 21 de Novembro de 2013, 22:37:17
http://www.dxomark.com/Reviews/Carl-Zeiss-Distagon-T-Otus-1-4-55-ZF.2-Nikon-lens-review-Peerless-Outstanding-Optical-Performance

Caros, revisão da Otus, melhor lente da atualidade. 29 MPix na D800 e 21 MPix na D7100. Nitidez assombrosa, por USD 4.000.
Qual escolher? A 58 do bokeh dos sonhos por USD 1.700 ou esta fera da nitidez por USD 4.000? Ou ficar com a 50mm 1.4... Lembrando que a Otus é enorme e náo tem AF, apenas manual.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 21 de Novembro de 2013, 22:55:10
O interessante é como a Sigma 35mm 1.4, por 800 USD, se aproxima da performance desta Zeiss... Com excelente AF.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


VitorK.

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
  • Sexo: Masculino
  • Química + Fotografia
    • 500px
Resposta #2 Online: 21 de Novembro de 2013, 23:10:12
um monstro de sharp, que isso, pelo visto vale cada centavo dos 4000 dolares...
Mas temos lentes excelentes com preços mais acessíveis também
Essa 55 1.4 é para perfeccionistas em retratos, porque eu nao vejo outro uso para 1.4 e tamanho sharp
C: Nikon D5100
L: Nikkor 50mm f/1.2 Ais + AF-S 50mm f/1.8G + AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G DX + AF-S 24-85mm F/3.5-4.5 ED + Holga HL-N 60mm f/8
A: YongNuo YN-467II + YN-622N

500px


alcure

  • Trade Count: (8)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 845
  • Sexo: Masculino
  • Madafaka
    • Portfolio
Resposta #3 Online: 22 de Novembro de 2013, 00:09:27
De fato essa lente é suprema, mas pena ser apenas manual...e CARA!
* Canon EOS-R + 85mm 1.8 + 40mm 2.8 + 16-35 f/4.0
---------------------------------------------------
http://instagram.com/rafaealcure


Leomagno

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 305
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 22 de Novembro de 2013, 00:36:43
Em um tópico desses por aí "acho q o das lentes manuais", o  Lordakner, se não me engano disse, em grosso modo: "hoje em dia usa-se lentes absurdamente nítidas e se passam horas na frente do computador tirando nitidez." essa deve ser um bom exemplo rs.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.442
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #5 Online: 26 de Novembro de 2013, 18:57:54
Sem querer estava navegando no Canonrumors (não tenho hábito de ir nesse site) e vi essa notícia abaixo interessante. É a lente mais top já espetada em uma Canon digital segundo o site do DxO.

http://www.canonrumors.com/2013/11/dxomark-zeiss-otus-55mm-f1-4/

A Sigma 35 que é uma das mais top, tem pontuação de 30. Essa Zeiss tem pontuação inimagináveis de 38  :worship: :worship: :worship:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Zeiss-Carl-Zeiss-Distagon-T-STAR-Otus-55mm-F14-ZE-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-EF50mm-f-1.2L-USM-on-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5D-Mark-II___1241_795_197_795_1056_0
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.026
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #6 Online: 26 de Novembro de 2013, 19:52:00
Esperando o review em uma D800.



Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.442
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #7 Online: 26 de Novembro de 2013, 20:29:09
Em compensação o preço .... :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

4.000 dólares
Sony A7III (2x) + Tamron 28-75 2.8 + Viltrox 85 1.8 II + Sony G 12-24 f/4 + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.988
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 26 de Novembro de 2013, 20:37:08
Pois é, tenho acompanhado algumas notícias sobre essa Zeiss aí, parece que realmente criaram um monstro! Só uma pena que o preço é bem de acordo, rsrs... Vou acompanhar mais notícias dela!


wringles

  • Trade Count: (1)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 99
Resposta #9 Online: 26 de Novembro de 2013, 20:55:45
Esse site (DXO) é insuportável: números, números e mais números e no final nem uma fotinho tirada com a lente...

Já que gostam tanto assim de números, ao menos poderiam ser um pouco mais rigorosos e postar mais informações como número de cópias testadas, desvio padrão das notas, etc.

Deixei de adquirir uma 16-35 VR por causa dos relatos de alta variabilidade no controle de qualidade dessas lentes. Na prática, não existem informações suficientes disponíveis na web para se estimar o risco de "dar azar" e pegar uma cópia ruim do equipamento.


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 8.988
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #10 Online: 26 de Novembro de 2013, 21:00:29
« Última modificação: 26 de Novembro de 2013, 21:00:45 por Humberto Teté »


igor_pires

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 15


C. Ferrari

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.026
  • Sexo: Masculino
  • Em busca de conhecimento, sempre.
    • Trabalhos
Resposta #12 Online: 26 de Novembro de 2013, 21:42:45
Esse site (DXO) é insuportável: números, números e mais números e no final nem uma fotinho tirada com a lente...

Já que gostam tanto assim de números, ao menos poderiam ser um pouco mais rigorosos e postar mais informações como número de cópias testadas, desvio padrão das notas, etc.

Deixei de adquirir uma 16-35 VR por causa dos relatos de alta variabilidade no controle de qualidade dessas lentes. Na prática, não existem informações suficientes disponíveis na web para se estimar o risco de "dar azar" e pegar uma cópia ruim do equipamento.

não ouvi falar de problemas com a 16-35 VR, tenho uma e é uma excelente lente. O problema dela é ser escura (f4)