Autor Tópico: Comparativo entre jpeg x RAW x RAW tratado  (Lida 1059 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Online: 23 de Novembro de 2013, 16:59:31
Aproveitei para dar uma avaliada na eficiência do engine do jpeg da Olympus. Veja abaixo comparações, sempre na seguinte ordem: 1 - Jpeg direto da máquina (fotografei em RAW + jpeg small fine), 2 - RAW convertido sem qualquer correção no LR e 3 - RAW tratado usando meu preset e com alguns ajustes de exposição

1 -
jpeg

_B220832 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-41 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-35 por thales_em01, no Flickr

2 -
jpeg

_B220846 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-54 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-48 por thales_em01, no Flickr

3-
jpeg

_B220840 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-48 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-42 por thales_em01, no Flickr

4-
jpeg

_B200795 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-8 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-4 por thales_em01, no Flickr

5-
jpeg (reparem no bom trabalho de ajuste altas e baixas luzes - nesse ponto eu gostei)

_B200801 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-14 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-10 por thales_em01, no Flickr

6-
jpeg

_B220813 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-26 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-22 por thales_em01, no Flickr

7- esta foto foi tirada por uma pessoa comum que só usa point and shot
jpeg

_B220824 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-36 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-31 por thales_em01, no Flickr

8-
jpeg

_B220805 por thales_em01, no Flickr

RAW

raw_semtratamento-18 por thales_em01, no Flickr

RAW tratado

raw_tratado-14 por thales_em01, no Flickr
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Fernandez

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.319
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 27 de Novembro de 2013, 18:58:24
Me parece que o jpg fez um trabalho excelente no tratamento, principalmente no wb...  é boa essa Olympus  :ok:
« Última modificação: 27 de Novembro de 2013, 19:26:36 por Fernandez »
Tecpix + motorola do guga


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #2 Online: 27 de Novembro de 2013, 21:25:12
Me parece que o jpg fez um trabalho excelente no tratamento, principalmente no wb...  é boa essa Olympus  :ok:
O engine da Olympus não decepciona. Está no mesmo nível de Nikon e Canon.
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


fvanzela

  • Trade Count: (16)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.052
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 11 de Dezembro de 2013, 09:41:16
Oi Thales, seu preset parece bem agressivo em sharpenning, é isso mesmo?

Eu costumava fazer isso nas imagens que saíam da minha Canon, mas para ampliar não ficava legal. Com Olympus e Pana, me desapeguei do Raw, 98% dos casos é JPEG direto da câmera, com Noise Reduction Off, acho que fica bem parecido com efeitos obtidos com câmeras de filme.
Fernando Vanzela
Olympus OMD-EM1|12-40 f2.8|45 f1.8|40-150 f4-5,6
http://www.flickr.com/photos/fvanzela/


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #4 Online: 11 de Dezembro de 2013, 20:41:32
Acho que todas as digicams modernas tem um “motor” JPG decente, será que tem algum modelo 2013 com JPG ruim?  :ponder:

O JPG é produzido com todo o know-how do fabricante, mas com algorítimos voltados a velocidade pois a CPU da digicam não
tem como processar algorítimos superintensivos voltados a extrair até o último bit de qualidade em tempo hábil, já o RAW
convertido no PC não tem este limite, mas pode ficar limitado pela habilidade do usuário e/ou pelo que o conversor pode oferecer.


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #5 Online: 11 de Dezembro de 2013, 20:53:18
tsouto, legais os comparativos. Bacana mesmo o jotapégue da câmera.

Para os raws convertidos sem fuçar, qual foi o perfil usado? Camera standard?
D600 - E-M10


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #6 Online: 11 de Dezembro de 2013, 21:33:39
Oi Thales, seu preset parece bem agressivo em sharpenning, é isso mesmo?

Eu costumava fazer isso nas imagens que saíam da minha Canon, mas para ampliar não ficava legal. Com Olympus e Pana, me desapeguei do Raw, 98% dos casos é JPEG direto da câmera, com Noise Reduction Off, acho que fica bem parecido com efeitos obtidos com câmeras de filme.
Eu aplico um pouco mais de sharp no LR para a minha E-PM2 do que na 6D por motivos óbvios. Uso 70. É questão de gosto pessoal, vocês já devem estar acostumado com esse meu estilo conservador e mais sharp.
Definitivamente eu não consigo mais ficar satisfeito com jpeg.

tsouto, legais os comparativos. Bacana mesmo o jotapégue da câmera.

Para os raws convertidos sem fuçar, qual foi o perfil usado? Camera standard?
Pra falar a verdade nem faço ideia pois em RAW não tem picture style.
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.190
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #7 Online: 11 de Dezembro de 2013, 22:02:02
Pois é,
em algumas eu achei o JPEG até melhor do que as demais.
Muito bom hein?


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #8 Online: 11 de Dezembro de 2013, 22:04:18
tsouto, na verdade é um perfil que o LR usa para "ler" o raw (acho que é isso). Tem várias opções, Adobe standard, camera landscape, camera portrait, etc. Muda bem o contraste, as cores, etc.  :ok:
D600 - E-M10


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #9 Online: 11 de Dezembro de 2013, 22:36:47
tsouto, na verdade é um perfil que o LR usa para "ler" o raw (acho que é isso). Tem várias opções, Adobe standard, camera landscape, camera portrait, etc. Muda bem o contraste, as cores, etc.  :ok:
Desconheço
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.307
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #10 Online: 11 de Dezembro de 2013, 22:38:30
Pois é,
em algumas eu achei o JPEG até melhor do que as demais.
Muito bom hein?
Aldo, eu não consigo ver jpeg melhor que o RAW tratado mas quebram bem o galho.
D610 + AF-S 50 1.8 G + Tamron 24-70 2.8 VC G2 + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #11 Online: 11 de Dezembro de 2013, 22:56:32
Perguntei porque acho que a comparação mais justa seria com o raw sem edição convertido pelo programa da Olympus, ou pelo menos com o profile camera standard. Se não foi alterado, provavelmente leu pelo adobe standard. Não sei se o adobe standard muda muito para raw olympus.
D600 - E-M10


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.490
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 11 de Dezembro de 2013, 23:48:23
Perguntei porque acho que a comparação mais justa seria com o raw sem edição convertido pelo programa da Olympus, ou pelo menos com o profile camera standard. Se não foi alterado, provavelmente leu pelo adobe standard. Não sei se o adobe standard muda muito para raw olympus.

Os jpgs convertidos pelo olympus viewer nos parâmetros default ficam idênticos aos jpgs gerados na câmera. Tem  até aqueles presets meio bobos, mas divertidos.

Os da Canon prefiro o DPP, pra trabalhos profissionais, já que a foto sai perfeitamente iluminada e exposta. O LR dá uma zoadinha nas cores e sempre adiciona um ruidinho, já que a maioria dos parâmetros do LR já deve atuar sobre o jpg recém convertido, seria legal ver um fluxograma dessa conversão e a ordem das coisas. Já em uma fotografia mais livre e artística, gosto do LR e até tenho aqueles pacotes de filme da VSCO que são bem divertidos.


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.119
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #13 Online: 12 de Dezembro de 2013, 00:00:42

O ideal ao fotografar seria usar o custom white balance e os arquivos deveriam estar disponíveis para quem quiser
testar com seu próprio conversor e/ou receita, recomendo https://www.mediafire.com ou https://www.dropbox.com