Autor Tópico: Pancake - Panasonic 14mm 2.5 ou M.Zuiko 17mm 2.8  (Lida 585 vezes)

RLB

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
    • Flickr: Grupo Micro Four Thirds Brasil
Online: 27 de Novembro de 2013, 16:06:48
Estou pra comprar uma pancake. A 17mm 2.8 esta na promoção por US200 e a 14mm 2.5 esta no perco normal.
A 20mm 1.7 II passou do meu orçamento, entao esta fora da lista, mas se quiserem comentar para ficar registrado, podem ficar a vontade.
As duas distancias focais me atendem bem. Essa lente sera para fotos eventuais em restaurante, na rua, em eventos, etc...
Pretendo usar mais com E-PM2 pra ficar um sistema bem portátil.

Ja li alguns reviews,mas não consegui chegar a uma conclusão.


Claudio Rombauer

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.317
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 27 de Novembro de 2013, 16:11:04
Bem, eu tenho uma 14mm 2.5, não fui muito com a cara dela por que achei muito wide e "pouco" clara, então comprei a 17mm 1.8.

Mas até que achei ela bastante nítida, mas muito leve, parece uma objetiva de brinquedo.

Se quiser ainda tenho, não vou anunciar nos classificados, pois é muito barata e estou sem tempo, mas fica aí uma opção pra vc.

Mas entre as duas, eu iria de zuiko.


RLB

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
    • Flickr: Grupo Micro Four Thirds Brasil
Resposta #2 Online: 27 de Novembro de 2013, 16:33:04
A 17mm 1.8 é outra historia. Com certeza bem melhor que a 17mm 2.8. O problema é que ela é gordinha. Queria uma pancake mesmo. Fiquei empolgado com aquela nova zoom da panasonic. Bem pequenininha.

A 14mm 2.5 ta no pareo. De repente da negocio!  :ok:


Palmeida

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.552
Resposta #3 Online: 27 de Novembro de 2013, 17:52:26
Opa!

Tudo joia RLB?!
Cara, comprei a 20mm 1.7. Achei ela muito boa. Como só tenho esta lente no sistema, tive que compará-la ao meu sistema Nikon APS-c + 35mm 1.8.
O conjunto EM5 + 20mm 1.7, no meu ponto de vista, saiu perdendo. Mas não muita coisa.
Ao contrário do que falam por aí, achei o foco dela com uma boa velocidade e ainda não percebi o efeito "banding" que também a deixou impopular.
Nos reviews, o que é pacificado:
a 20mm 1.7 possui mais nitidez e melhor contraste que a zuiko 17mm 1.8
A zuiko 17mm 1.8 tem AF mais rápido.

No final das contas, estou muito feliz com a 20mm 1.7. Compraria de novo e recomendo. A versão que eu tenho é a II - só muda o acabamento, que agora é de metal.  :ok:
O que eu amo: Deus, família, amigos, trabalho,fotografia, contabilidade, estudar e tecnologia!


jgsdantas

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 28 de Novembro de 2013, 14:02:33
Eu tenho uma 17mm 2.8 e ela me atende bem. Não é a lente mais nítida do mundo, mas a qualidade nunca me incomodou.

Uma coisa que eu li em algum lugar é que apesar de você poder usar lentes pana em corpos oly e vice-versa, somente quando voce usa oly+oly ou pana+pana que a camera já faz as correções de distorções da lente automaticamente. Eu também nunca percebi essa diferença...

Atualmente estou usando a combinação GF3 + 17mm 2.8 e estou bem contente.

Então o meu conselho é pegar a mais barata! hehehe

Voce acha umas usadas mais em conta nos sites de leilão.


RLB

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 150
    • Flickr: Grupo Micro Four Thirds Brasil
Resposta #5 Online: 28 de Novembro de 2013, 14:39:02
Pois é... A 17mm 2.8 esta com um bom preço, mas pelos reviews, fiquei com o pe atras.

Essa 20mm 1.7 seria ideal, mas essa eu não consigo pegar agora.

To em uma duvida cruel...


jgsdantas

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 39
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 29 de Novembro de 2013, 10:12:11
Cara, procura pelo tag das lentes que você quer no flickr e ve se a qualidade das fotos te atende...

Acho que é o jeito mais fácil, porque no final das contas, a qualidade percebida das fotos é muito subjetiva


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.908
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #7 Online: 29 de Novembro de 2013, 22:44:30
Já tive a Pana 14 2.5 e 20 1.7.

A 14 2.5 é bem justa pelo preço e tem bons resultados. O AF é bem rápido.

A 20 1.7 é um pouco melhor mas o AF é mais lento. A QI é superior.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.193
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #8 Online: 30 de Novembro de 2013, 02:48:37
Eu tive a Olympus e achei muito soft! A Pana é bem melhor!
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr