Autor Tópico: Qual lente sera melhor.. Canon 16-35 f2.8 LII ou Canon 35mm F/1.4  (Lida 4158 vezes)

E. Pagliari

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
  • Portfolio - http://www.eduardopagliari.com/
    • Eduardo Pagliari
Bom dia galera! To com um probleminha aqui e estou precisando de opiniões de quem tem experiencia... É o seguinte, estou para comprar minha primeira lente da serie L, e to com medo danado de comprar uma e me arrepender depois, não que elas sejam ruins mais queria uma para qual se encaixa melhor no tipo de fotografia que eu costumo fazer. Eu fotografo em períodos noturnos, eventos ou casas de shows e também em ensaios diurnos (com menor frequência) e estava pensando em adiquirir uma 24-70mm mais não tenho 2150 dólares    >:(  então pensei em adquirir a 16-35 2.8 mas andei vendo umas analises e vi que alguns fotografos não gostam dessa lente pois segundo eles a qualidade dela é pessima! bem inferior a 35mm 1.4 que ganha em DOF e definição... (algo que seria uma necessidade para mim). O problema é que eu também preciso de range! eu só tenho apenas uma 18-200 F3.5-5.6 e uma 50m 1.8 (ambas Canon)...

Omg... que indecisão!

espero a ajuda de vcs ai! desde já agradeço!


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #1 Online: 20 de Dezembro de 2013, 11:57:42
Já usei uma 24-105 emprestada e gostei do resultado.
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #2 Online: 20 de Dezembro de 2013, 12:04:10
quem diz que a 16-35 é 'péssima' ?  :ponder:

a versão 1 é muito boa, e a versão 2 é excelente!

agora... só valem a pena p/ full frame.


E. Pagliari

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
  • Portfolio - http://www.eduardopagliari.com/
    • Eduardo Pagliari
Resposta #3 Online: 20 de Dezembro de 2013, 12:15:45
quem diz que a 16-35 é 'péssima' ?  :ponder:

a versão 1 é muito boa, e a versão 2 é excelente!

agora... só valem a pena p/ full frame.


Entãooo... não disseram que é pessima, usaram a palavra "mediocre" hahaha!
Mas pq só para Full Frame, a minha camera não é! Eu tenho uma 60D  :ponder:


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #4 Online: 20 de Dezembro de 2013, 12:22:36
Movendo tópico...

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #5 Online: 20 de Dezembro de 2013, 12:44:14

Entãooo... não disseram que é pessima, usaram a palavra "mediocre" hahaha!
Mas pq só para Full Frame, a minha camera não é! Eu tenho uma 60D  :ponder:

medíocre? vai entender. bom, antes de lançarem a versão 2 era a melhor e mais clara zoom GA da canon para FF, agora é a versão 2. se for comparar com primes zeiss (ou mesmo da canon) fica 'medíocre' mesmo  :D

se vc tem uma 60D e pretende ficar com ela ou nesse formato APS-C por um bom tempo, e quer qualidade, as lentes a escolher são :

17-55 f/2.8 (excelente, clara e cara) OU 15-85mm f3.5-5.6 (mega versátil, barata, mas escura. flash sempre)
10-22 f/3.5-4.5 se precisar de GA.

abs


lisandro

  • Trade Count: (21)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 118
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 20 de Dezembro de 2013, 13:16:18
A lente Canon 17-55 f/2.8 é excelente, tenho uma e não tenho nada a reclamar. Na minha opininão de ainda novato, acho que essa lente atende teus propósitos.  Adquiri uma full frame a pouco tempo e infelizmente essa lente não pode ser usada, mas mais adiante vou ter que vendê-la e adquirir essa 16-35 f/2.8

« Última modificação: 20 de Dezembro de 2013, 13:16:44 por lisandro »
Canon 6D + Canon 7D + Canon 7D Mark II
Canon 50mm f/1.4 USM + Canon 17-55 f/2.8 + Canon 24-105mm f/4 + Canon 70-200 f/2.8 L IS + Canon 16-35mm f/2.8
Vivitar 135mm f/2.8 + Hélios 44M 58mm f/2 + Zenit 28mm f/2.8
Flash Canon 430exII (2x) + Flash Yongnuo YN 600 ExRT


E. Pagliari

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
  • Portfolio - http://www.eduardopagliari.com/
    • Eduardo Pagliari
Resposta #7 Online: 20 de Dezembro de 2013, 13:20:05
medíocre? vai entender. bom, antes de lançarem a versão 2 era a melhor e mais clara zoom GA da canon para FF, agora é a versão 2. se for comparar com primes zeiss (ou mesmo da canon) fica 'medíocre' mesmo  :D

se vc tem uma 60D e pretende ficar com ela ou nesse formato APS-C por um bom tempo, e quer qualidade, as lentes a escolher são :

17-55 f/2.8 (excelente, clara e cara) OU 15-85mm f3.5-5.6 (mega versátil, barata, mas escura. flash sempre)
10-22 f/3.5-4.5 se precisar de GA.

abs

Ahnnn, é eu tinha visto também a 17-55 2.8, mais não gostei da estrutura dela e pelo fato de não ser da serie L, isso instintivamente me disse que a qualidade da 16-35 seria melhor, estou certo?
não sei, mais a 35mm esta me parecendo uma melhor opção...'


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #8 Online: 20 de Dezembro de 2013, 19:36:18
a ótica é parelha, o que muda na L é a construção mais robusta.

mas L é p/ full frame... todas elas.


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #9 Online: 20 de Dezembro de 2013, 22:39:58
...isso instintivamente me disse que a qualidade da 16-35 seria melhor...

A vitória do merketing é quando comanda nossos instintos...
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 21 de Dezembro de 2013, 08:54:02
Ahnnn, é eu tinha visto também a 17-55 2.8, mais não gostei da estrutura dela e pelo fato de não ser da serie L, isso instintivamente me disse que a qualidade da 16-35 seria melhor, estou certo?
não sei, mais a 35mm esta me parecendo uma melhor opção...'

Não gostou da estrutura da 17-55 f2.8??? Vc pegou na mão? Vc deve estar se confundindo com a 18-55 não é possível... A 17-55 é a lente mais extraordinária para cropadas que tem no mercado, só não é L pq não é para FF, tem ótica melhor muitas L, seu corpo não deixa absolutamente nada a desejar, é uma super lente.


E. Pagliari

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 58
  • Sexo: Masculino
  • Portfolio - http://www.eduardopagliari.com/
    • Eduardo Pagliari
Resposta #11 Online: 21 de Dezembro de 2013, 10:36:34
Não gostou da estrutura da 17-55 f2.8??? Vc pegou na mão? Vc deve estar se confundindo com a 18-55 não é possível... A 17-55 é a lente mais extraordinária para cropadas que tem no mercado, só não é L pq não é para FF, tem ótica melhor muitas L, seu corpo não deixa absolutamente nada a desejar, é uma super lente.

 :clap:

Eu sei, é uma lente muito boa mesmo, não cheguei a vela só vi mesmo a 16-35mm e outras la que não tinha interesse. O complicado dessa lente é que ela não é FF, depois que eu comprar pelo menos umas 2 lentes vou mudar de camera.  :assobi:


angus

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 291
Resposta #12 Online: 21 de Dezembro de 2013, 12:28:30
se vai mudar de cam... 24-70 f/2.8 II + 16-35 f/2.8 II  :D


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 21 de Dezembro de 2013, 12:54:15
Se tiver pensando já em FF um custo x benefício imbatível é a Tamron 24-70 f2.8. Excelente ótica, excelente corpo, tem estabilizador, é uma lente fantástica.


RafaZ

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.330
  • Sexo: Masculino
  • Devagar e quase sempre.
Resposta #14 Online: 21 de Dezembro de 2013, 22:40:30
:clap:

Eu sei, é uma lente muito boa mesmo, não cheguei a vela só vi mesmo a 16-35mm e outras la que não tinha interesse. O complicado dessa lente é que ela não é FF, depois que eu comprar pelo menos umas 2 lentes vou mudar de camera.  :assobi:

Garotão, seguinte: se já decidiu a mudar para FF, e já sabe que lente atende suas necessidades, pensa é bem se você não postou no fórum só buscando um respaldo para a decisão que já tomou. Nesse caso um analista seria melhor para as sua inseguranças do que a gente aqui, que no máximo entendemos um pouquíssimominho de fotografia...
Kodak Ektra 100 | Flash Magicube