Autor Tópico: O Casal  (Lida 1472 vezes)

andreswm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 283
  • Sexo: Masculino
    • Andres Oliveira - Fotografo de Casamento
Online: 20 de Dezembro de 2013, 15:16:36
Gostaria da avaliação de vocês!



Brupikk

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.422
  • Sexo: Masculino
    • Bruno Piccoli Fotografia
Resposta #1 Online: 20 de Dezembro de 2013, 17:06:20

Bruno Piccoli
http://piccolifotografia.com
http://instagram.com/piccoli.fotografia
https://www.facebook.com/FotografiaPiccoli
Canon 6D + Canon 6D + Canon 6D + 24-105mm f/4 + 70-200mm f/4 + 50mm f/1.8 + 35mm f/2.0 + 40mm f2.8


Anderson Sales

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 886
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 20 de Dezembro de 2013, 17:30:47
Gostei da foto. Não sou profissional e não entendo necas de iluminação artificial, mas achei a luz no casal um pouco forte, destoando do restante do quadro.

* Acredito que o colega Brupikk, sem palavras, chamou a atenção para a centralização, mostrando a regra dos terços/pontos de ouro. Para esta foto, acho que a centralização foi pensada e caiu muito bem. A composição forma um triângulo (chão + sequência de árvores dos dois lados) sendo que o casal está no centro dele, com suas cabeças no vértice.  ;)

Aguardo comentários dos colegas mais experientes.  :ok:
Nikon D5200 + Nikkor 18-55mm + Nikkor 35mm 1.8G
Panasonic Lumix FZ-150
Flickr: http://www.flickr.com/photos/dusales/


CristianoSoares

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.865
Resposta #3 Online: 20 de Dezembro de 2013, 18:30:55
Achei que a expressão do casal ficou boa.

Alguma coisa me incomodou na luz. Usou flash frontal?


andreswm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 283
  • Sexo: Masculino
    • Andres Oliveira - Fotografo de Casamento
Resposta #4 Online: 20 de Dezembro de 2013, 18:39:31
Achei que a expressão do casal ficou boa.

Alguma coisa me incomodou na luz. Usou flash frontal?

Sim, pois no momento estou sem rádio flash (estou aguardando o lançamento da YN - 622n-tx)


CristianoSoares

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.865
Resposta #5 Online: 20 de Dezembro de 2013, 18:47:00
Sim, pois no momento estou sem rádio flash (estou aguardando o lançamento da YN - 622n-tx)

Acho (fotografo apenas por hobby, então desconsidere se achar que falei besteira), acho que se usasse o flash fora da câmera, em um tripé comum (é só usar o pezinho que vem nele para adaptar no tripé), disparado pelo popup da câmera (bem fraquinho, para não interferir na foto), de forma que a luz principal viesse de um dos lados ficaria uma luz mais interessante, com sombras dando mais profundidade na foto.


lodirita

  • Trade Count: (7)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 273
  • Sexo: Feminino
Resposta #6 Online: 20 de Dezembro de 2013, 20:11:44



Desde quando a regra dos terços/ponto de ouro é OBRIGATÓRIA ? Existem fotos e enquadramentos onde esta regra é totalmente DESNECESSÁRIA ou DISPENSÁVEL.
Nesta foto, como disse o Anderson Sales, a centralização caiu bem e MUITO BEM.


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.220
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 20 de Dezembro de 2013, 20:12:48
Gostei da expressão dos dois :ok:
Só o flash q não ficou legal, tentou arrumar na pós?


Versiano

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.338
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 20 de Dezembro de 2013, 20:28:43
A regra dos terços não é obrigatória. Temos diversas proporções, simetrias, perspectivas, cada uma tem seu sua influência em determinada composição.

Nesse caso, acho que a foto ficou excelente. A exposição ficou OK, a perspectiva também. Cores e nitidez, belo tratamento...

Se não estou enganado postaste um foto onde o casal não tinha tanto destaque...  Acho que foi uma evolução em relação a um post anterior.

Bela foto. Gostei  :ok:
''Equipamentos': o necessário para fazer 'boas fotos'...

Sempre me falta conhecimento e prática.


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.070
    • Flickr Alexandre
Resposta #9 Online: 20 de Dezembro de 2013, 20:42:38
Gostei da foto. Não sou profissional e não entendo necas de iluminação artificial, mas achei a luz no casal um pouco forte, destoando do restante do quadro.

* Acredito que o colega Brupikk, sem palavras, chamou a atenção para a centralização, mostrando a regra dos terços/pontos de ouro. Para esta foto, acho que a centralização foi pensada e caiu muito bem. A composição forma um triângulo (chão + sequência de árvores dos dois lados) sendo que o casal está no centro dele, com suas cabeças no vértice.  ;)

Aguardo comentários dos colegas mais experientes.  :ok:

Faço minhas as palavras do Anderson.
Não que a luz tenha ficado de todo ruim, mas ficou um pouco forte e está dando aquela impressão de artificial, parece que a imagem das pessoas foi colada no fundo, entende?

Mas no geral, ótima foto, composição muito legal, corte perfeito e expressão do casal melhor ainda  :ok:


Renan.Paiva

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 551
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 20 de Dezembro de 2013, 20:53:39

Faço minhas as palavras do Anderson.
Não que a luz tenha ficado de todo ruim, mas ficou um pouco forte e está dando aquela impressão de artificial, parece que a imagem das pessoas foi colada no fundo, entende?

Mas no geral, ótima foto, composição muito legal, corte perfeito e expressão do casal melhor ainda  :ok:

Foi exatamente a impressão que tive ficou parecendo montagem

Sou iniciante e amador mas creio uma sombrinha difusora cairia muito bem como os colegas disseram acima
Nikon D7100 - 35mm DX 1.8G - 50 mm AF-S 1.8G - 55 200 VR - Tamron 17-50 2.8 VC DX II


jjvgarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.351
  • Sexo: Masculino
    • jjvg.me
Resposta #11 Online: 21 de Dezembro de 2013, 02:38:53
A impressão de montagem é devido à diferença do WB do flash com o fundo e a exposição do fundo (luz ambiente) estar diferente da do flash.


Diogo Takahashi

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 30
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #12 Online: 21 de Dezembro de 2013, 09:34:30
Se fosse uma foto noturna ou perto do horario do por-do-sol, talvez ficasse legal e com o flash mais fraco ou como ja disseram, com algum difusor.

Ja em relacao a regra dos terços, normalmente ficam boas mas toda regra deve ser quebrada de vez em quando. Mas.nesse caso a regra casou com a composiçao.

A foto em si, mto boa! :)


Canon T3i + 18-55mm f3.5-5.6 + 50mm f1.8 + 85mm f1.8 + 18-200mm f3.5-5.6


andreswm

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 283
  • Sexo: Masculino
    • Andres Oliveira - Fotografo de Casamento
Resposta #13 Online: 21 de Dezembro de 2013, 11:27:53
Pessoal, muito obrigado pelas dicas!

Vou tentar utilizar o menos possível o flash frontal.

Tentei um tratamento diferente para foto, acham que melhorou ou piorou? rsrs



jjvgarcia

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.351
  • Sexo: Masculino
    • jjvg.me
Resposta #14 Online: 21 de Dezembro de 2013, 11:40:33
A luz melhorou, mas ainda tem a diferença no WB.

O flash frontal achata a imagem, mas pode ser usado sem susto em alguns casos. Por exemplo para preenchimento. A questão ai é saber o que está fazendo.
Se usar o flash "off camera" ainda assim você ia ter uma diferença no WB e talvez na exposição (assunto com o fundo). Nesta foto parece que você ligou o TTL e clicou. Se foi isso, ia dar problema na exposição mesmo.

 
Mas a foto está muito boa. :)