Autor Tópico: TAMROM 24-70mm 2.8  (Lida 1104 vezes)

ivanazevedo

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 9
Online: 24 de Dezembro de 2013, 12:06:25
Correligionários, alguém ou sabe dizer sobre o custo-beneficio para Vídeo da Tamrom 24-70 2.8 ? Ela realmente tem problema com foco ? Pois o preço dela em relação a da canon, está bem atrativo ! Vlw amigos e Boas festas para todos e suas famílias !


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.957
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 25 de Dezembro de 2013, 16:49:26
Falam que o foco dela é melhor do que o da Canon
Ricardo Ghion


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 26 de Dezembro de 2013, 02:28:36
 Uma coisa interessante da Tamron 24-70 é que é uma lente super elogiada em todo o mundo e seu preço bem caindo.


Silvio Takahata

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.130
Resposta #3 Online: 26 de Dezembro de 2013, 08:20:52
ivanazevedo,testei essa lente faz um tempinho,mas coisa rapida mesmo,nw mexi nas aberturas,apenas em 2.8.Tive a impressao dela ser mais lenta q a 24-105,pouca coisa.A loja era bem iluminada,portanto,o foco foi preciso e cravado.Soh achei duro o anel do zoom,nem se compara com a 24-105 canon.Silencioso tambem,achei uma lente bem robusta.Cogitei ate pegar ela,mas to indeciso se vou na mk3 ou tambem em outras lentes..talvez ate o ano novo eu me presenteie com alguma delas rsrsrs
5D MK3
Canon 24-70 2.8L II
Canon 600ex-rt
YN568ex II


Paradela

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 469
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 28 de Dezembro de 2013, 16:13:29
Correligionários, alguém ou sabe dizer sobre o custo-beneficio para Vídeo da Tamrom 24-70 2.8 ? Ela realmente tem problema com foco ? Pois o preço dela em relação a da canon, está bem atrativo ! Vlw amigos e Boas festas para todos e suas famílias !

Para vídeo especificamente, acho que não seja recomendada, pelo menos com Auto Focus, pois o motor dela é barulhento... Outra coisa que não gosto é o anel dianteiro, com o tempo ele vai afrouxando. Dá para consertar apertando os parafusos, mas para isso é necessário tirar o anel de acabamento e depois para recolocá-lo dá um trabalho enorme. Isso se vc não danificá-lo na hora de retirar...

Boa sorte!
Alexandre Paradela


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Dezembro de 2013, 21:27:43
Para vídeo especificamente, acho que não seja recomendada, pelo menos com Auto Focus, pois o motor dela é barulhento... Outra coisa que não gosto é o anel dianteiro, com o tempo ele vai afrouxando. Dá para consertar apertando os parafusos, mas para isso é necessário tirar o anel de acabamento e depois para recolocá-lo dá um trabalho enorme. Isso se vc não danificá-lo na hora de retirar...

Boa sorte!

Vc esta se confundindo. O anel que solta é da 17-50 e isso parece que já foi corrigido pela Tamron, bastava colocar trava rosca. O motor de foco da 24-70 é idêntico ao USM da Canon, rápido e silencioso.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #6 Online: 28 de Dezembro de 2013, 23:16:32
Eu estou super interessado nessa lente. Pelo que andei estudando dessa lente em várias fontes, ela tem um bokeh mais agradável que a 24-105, nitidez (em comparação à 24-70 II) só perde na região periférica da imagem e um pouquinho no centro em 70 mm. O vigneting é um pouquinho pior. A construção e anel de zoom e foco que não se comparam à série L mas para foto não prejudica em nada. O ponto positivo é o VC que a Canon não tem e pode ser um grande auxiliar para fotos em eventos em fotos posadas 1/30 sem perder nitidez e preservar a luz ambiente.

Está nos meus planos uma 24-70 e a 70-200 da Tamron.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.664
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 29 de Dezembro de 2013, 09:28:43
Caros, tenho esta lente para Nikon. É nítida e o estabilizador funciona bem. Gosto dela.
A versão Nikon tem um problema na alavanca da abertura - fica em 2.8 até 4.0. Daí superexpõe as fotos qdo se muda a abertura. Vários reviews mostram isto, sempre versão Nikon.
AF funciona muito bem. Ela tem excelente construção. Procure reviews de usuários Canon. Para Nikon, não recomendo, apesar de usar bastante....
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Paradela

  • Trade Count: (3)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 469
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 30 de Dezembro de 2013, 13:10:49
Vc esta se confundindo. O anel que solta é da 17-50 e isso parece que já foi corrigido pela Tamron, bastava colocar trava rosca. O motor de foco da 24-70 é idêntico ao USM da Canon, rápido e silencioso.


Justamente, me confundi com a 17-50, Sorry!  :D
Alexandre Paradela


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 31 de Dezembro de 2013, 12:37:11
Eu estou super interessado nessa lente. Pelo que andei estudando dessa lente em várias fontes, ela tem um bokeh mais agradável que a 24-105, nitidez (em comparação à 24-70 II) só perde na região periférica da imagem e um pouquinho no centro em 70 mm. O vigneting é um pouquinho pior. A construção e anel de zoom e foco que não se comparam à série L mas para foto não prejudica em nada. O ponto positivo é o VC que a Canon não tem e pode ser um grande auxiliar para fotos em eventos em fotos posadas 1/30 sem perder nitidez e preservar a luz ambiente.

Está nos meus planos uma 24-70 e a 70-200 da Tamron.

A Tamron x Canon 24-70 parece perder em definição a 70mm, mas parece ganhar perto de 24mm, tem mais vinheta, mas tem estabilizador, é uma coisa a menos aqui, mais uma coisa ali, mesmo se perdesse em tudo mas ficasse próximo ainda seria uma super lente pelo preço x qualidade. A Tamron 70-200 é espetacular, mas o problema é seu preço.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 31 de Dezembro de 2013, 12:42:29
Caros, tenho esta lente para Nikon. É nítida e o estabilizador funciona bem. Gosto dela.
A versão Nikon tem um problema na alavanca da abertura - fica em 2.8 até 4.0. Daí superexpõe as fotos qdo se muda a abertura. Vários reviews mostram isto, sempre versão Nikon.
AF funciona muito bem. Ela tem excelente construção. Procure reviews de usuários Canon. Para Nikon, não recomendo, apesar de usar bastante....

A Tamron sempre lançou novidades com problemas. Foi na 17-50, na 24-70 e nas 90. Tudo problema de montagem simples de resolver. Não sei se é falta de qualidade na montagem ou até mesmo pressa de lançar logo e fazer grana, mas de qualquer forma das 17-50 e 90mm foram resolvidas e resta saber justamente esta 24-70 para Nikon que os novos lotes estão vindo corrigidos.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.950
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #11 Online: 31 de Dezembro de 2013, 16:54:30

. A Tamron 70-200 é espetacular, mas o problema é seu preço.
Mesmo assim o preço ainda é melhor. Se eu não me engane são quase 1.000 dólares a menos.
D610 + AF-S 50 1.8 G + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto