Autor Tópico: Lente 17-55mm  (Lida 727 vezes)

igorhp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
Online: 26 de Dezembro de 2013, 16:36:14
Primeiramente Feliz Natal para todos! Eu possuo uma 60D Canon com kit 18-135+50mm 1.4, tenho interesse em ter a 17-55mm 2.8 canon, já que a maioria das fotografias são em enventos no caso salão de festas. (festa de crianças, confraternização de final de ano) e algumas em palcos de ginásio. Gostaria de opiniões dos colegas foristas. Já agradecendo espero opiniões.
Canon 60D, lente Canon 17-55mm 2.8, Lente Canon 50mm 1.4, Lente 55-250mm, Flash Canon Speedlite 600RT


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.243
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #1 Online: 26 de Dezembro de 2013, 16:50:14
Opiniões referente a que? Ao uso da lente? Aos pontos positivos/negativos dela? Ao preço? Em comparação com outras? O que exatamente quer saber?

De forma geral, essa 17-55 é uma das melhores lentes nessa faixa de comprimento focal, se não a melhor. Possui construção excelente e uma bela qualidade de imagem. Costuma-se dizer que ela só não recebe um "L" da Canon por ser específica para sensores APS-C, ou seja, da série EF-S. O único problema é o seu custo, praticamente 3x acima da Tamron 17-50, concorrente direta dela. Se o seu uso é profissional, vale a pena. Caso seja apenas hobby, fica a sugestão pela mais em conta.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


igorhp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
Resposta #2 Online: 26 de Dezembro de 2013, 17:04:38
O uso é profissional. No caso não tenho interesse em FF num momento. Á idéia é substituir a lente do kit 18-135mm. Como a maioria dos locais que fotográfo é de pequena dimensões. A sua resposta já me ajudou bastante! Vou nela mesmo. Obrigado!
Canon 60D, lente Canon 17-55mm 2.8, Lente Canon 50mm 1.4, Lente 55-250mm, Flash Canon Speedlite 600RT


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.913
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 26 de Dezembro de 2013, 17:50:11
O uso é profissional. No caso não tenho interesse em FF num momento. Á idéia é substituir a lente do kit 18-135mm. Como a maioria dos locais que fotográfo é de pequena dimensões. A sua resposta já me ajudou bastante! Vou nela mesmo. Obrigado!

Se quiser uma lente muito boa, e bem mais barata que a Canon 17-55, sugiro as Tamron/Sigma 17-50 2.8. Faz quaaase a mesma coisa e custa metade do preço!  :D


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.034
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #4 Online: 26 de Dezembro de 2013, 18:43:08
Cara, vai sem medo, já tive essa lente, e realmente ela só não é L por que é uma APS-C.

Costumo também recomendar a Tamron 17-50, mas como uma solução barata, mas se ta disposto a investir um pouco mais, a Canon 17-55 F2.8 é incomparável.


igorhp

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
Resposta #5 Online: 26 de Dezembro de 2013, 20:49:57
Valeu pessoal! A semana que vem já estou comprando ela! Depois eu posto minhas opiniões sobre ela aki! :ok:
Canon 60D, lente Canon 17-55mm 2.8, Lente Canon 50mm 1.4, Lente 55-250mm, Flash Canon Speedlite 600RT


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
    • DIM Fotografia
Resposta #6 Online: 27 de Dezembro de 2013, 13:21:24
Valeu pessoal! A semana que vem já estou comprando ela! Depois eu posto minhas opiniões sobre ela aki! :ok:

 :clap:

A 17-55 é, sem dúvida, a melhor lente nesse range para APS-C. Vale todos os centavos... e são muitos!  :D Mas vale!


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 27 de Dezembro de 2013, 13:27:29
 A Canon 17-55 f2.8 é uma lente extraordinária, extremamente competente e a melhor que seu dinheiro pode comprar para uma APS-C. Porem não acho que vale o que se paga, com 1/3 vc consegue a mesma qualidade com a Tamron 17-50. O IS é totalmente dispensável, o motor de foco USM não se traduz em qualidade ou ganho de velocidade significativo. Se eu fosse rico teria a Canon 17-55, pensando bem, não teria APS-C...  :)


amador47sc

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (16)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.115
  • Sexo: Masculino
  • Aperfeiçoando o olhar em busca da melhor imagem
Resposta #8 Online: 27 de Dezembro de 2013, 14:55:35
Olá,
Antes de comprar a 17-55, procure mais informações da Tamron 17-50.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #9 Online: 27 de Dezembro de 2013, 15:43:27

Se quiser uma lente muito boa, e bem mais barata que a Canon 17-55, sugiro as Tamron/Sigma 17-50 2.8. Faz quaaase a mesma coisa e custa metade do preço!  :D
Tive uma e compartilho da mesma opinião que o Mike.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


ACS

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 45
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 27 de Dezembro de 2013, 16:07:20
Primeiramente Feliz Natal para todos! Eu possuo uma 60D Canon com kit 18-135+50mm 1.4, tenho interesse em ter a 17-55mm 2.8 canon, já que a maioria das fotografias são em enventos no caso salão de festas. (festa de crianças, confraternização de final de ano) e algumas em palcos de ginásio. Gostaria de opiniões dos colegas foristas. Já agradecendo espero opiniões.

Igor essa lente é fantástica.  Infelizmente terei q vendê-la pq tô querendo trocar a minha cam atual (T2i) para uma 6D e entrar no mundo das full frame.  Caso tenha interesse, podemos conversar.
« Última modificação: 27 de Dezembro de 2013, 16:14:29 por ACS »
T2i / 18-55 / 17-55 2.8 / 50 1.4


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 709
    • DIM Fotografia
Resposta #11 Online: 29 de Dezembro de 2013, 23:16:44
Nunca fotografei com a Sigma 17-50, mas já tive tanto a Tamron quanto a Canon e, ao meu ver, a diferença de preço - o dobro pela Canon, é justificável e vale o investimento, dependendo do seu trabalho ou hobby.
Quando fotografei com a Tamron, em muitas situações de baixa luz ela se perdia completamente, mesmo usando ponto de foco cruzado e até luz auxiliar. Sem contar que o motor é barulhento, mas isso não me incomodava. Na Canon o USM é uma maravilha e o foco só ficava crítico sem o uso de luz auxiliar em baixa luminosidade. Mas aí já é querer demais!  :D
O IS, para a fotografia de eventos sociais, é importante. Em muitas situações de evento noturno é necessário usar 1/15 e o estabilizador segura que é uma beleza! Não dá pra ficar montando a câmera no tripé nesses eventos.

A Tamron é ótima, mas a Canon é espetacular! Se vale o investimento, o comprador é quem poderá dizer.

 :ok:


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 31 de Dezembro de 2013, 12:26:17
Já comigo a Tamron 17-50 é excelente no escuro, praticamente não se perde ao contrário da minha Tamron 90mm que é uma lastima neste ponto.