Autor Tópico: DICAS/INDICAÇÕES - Minolta dynax 7000 é uma boa?  (Lida 903 vezes)

gabs

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 1
Online: 28 de Dezembro de 2013, 03:49:20
Olá a todos! Sou nova por aqui e em todos os quesitos de fotografia na verdade, rs e queria uma ajuda.
Estou buscando uma analógica com um valor bom pra uso cotidiano (pra um projeto meu) de maioria fotos outdoor e  procurando achei a Minolta 7000 de 88, e gostaria da opnião de vocês pra saber se ela é boa.

A que eu vi vem com o flash, lente 35-70 e tá 200conto. É uma boa?

Fora essa eu vi também uma kodak hobby - e não gostei das fotos que vi com ela -, uma olympus trip 35 (que achei mais ou menos) e a zenit que eu gostei muito mas me disseram que é mega pesada.
Vi também uma OLYMPUS PEN EE-3 que não tinha muitas especificações mas dizia que essa câmera marcava duas fotos em um quadrinho do negativo então multiplicava as poses e aí era vantagem.

Enfim, várias opções e eu não tenho parâmetro pra escolher, haha
Se alguém puder me ajudar ficarei muito grata!!

Um beijo,



Herik

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 84
Resposta #1 Online: 29 de Dezembro de 2013, 00:09:58
Seguem links com especificações da câmera ( em inglês ) :

http://en.wikipedia.org/wiki/Minolta_Maxxum_7000

http://www.kenrockwell.com/minolta/maxxum/7000.htm

Vou adiantar algumas coisas , foi a primeira câmera com autofoco e motorização de filme do mercado , ela usa lentes antigas de baioneta minolta "A" e vc pode usar lentes modernas Sony Alpha mount.
destaque : viewfinder é grande  e luminoso
O preço da câmera no e-bay está em torno de 20 dolares , sem a lente.
Uma coisa que me preocupa é em relação a eletrônica dessas câmeras de filme,  quando ela dar um problema simplesmente não existem mais peças de reposição / mão de obra para fazer o reparo e - se por um milagre - vc encontrar as duas coisas, então o preço do reparo sairia 10X o valor da câmera. Ou seja ( simplificando ) quando a câmera der defeito vc terá de jogar fora.  :doh:

Na real, se vc está a fim de comprar uma câmera de filme, eu sugiro vc dar uma olhada nos posts antigos desse fórum, tipo esse :

http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=89329.0
« Última modificação: 29 de Dezembro de 2013, 00:11:44 por Herik »


Renato Cavalcante

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #2 Online: 29 de Dezembro de 2013, 13:22:25
As Minoltas são excelentes câmeras, mas eu não te recomendaria a 7000. Tem câmeras melhores por preços tão baixos quanto. A 7000 tem o foco lento e impreciso.
Estou assumindo que você quer uma com foco automático, rebobinamento automático, etc, já que está pensando na 7000. (se não precisar disso tudo recomendo as linhas X, XD e XG. São excelentes analógicas manuais).
Com auto-foco, recomendo as "si" de 3 dígitos. 500si, 505si, 600si, etc. Ótimo custo-benefício.
Ou então as mais caras, porém melhores, Maxxum 7 e Maxxum 9. (não confundir com as inferiores 7xi, 9xi, etc).
Outra que indico fortemente é a Canon EOS 30. Comprei a minha com lente e grip por 260 reais, novinha em folha. Ou então a EOS 3, mas é bem mais cara.



Canon 5DMk3 + 6D | 28mm f/2.8 | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.4 | 85mm f/1.8 | 100mm f/2 USM | 24-105 f/4L
Site: www.renatocavalcante.com
Face: www.facebook.com/renatocavalcantefotografia
Instagram: www.instagram.com/renatocavalcantefoto
Flickr: www.flickr.com/renatocavalcante


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.875
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #3 Online: 02 de Janeiro de 2014, 15:19:28
As Minoltas são excelentes câmeras, mas eu não te recomendaria a 7000. Tem câmeras melhores por preços tão baixos quanto. A 7000 tem o foco lento e impreciso.

Lento, concordo. Impreciso, jamais !
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Renato Cavalcante

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 586
  • Sexo: Masculino
    • Website
Resposta #4 Online: 02 de Janeiro de 2014, 20:09:41
Lento, concordo. Impreciso, jamais !
Eu utilizei a palavra impreciso porque quando tive uma ela só conseguia focar se as condições de luz fossem excepcionais e mesmo assim às vezes ela confirmava e eu tava vendo que o foco tava errado. Dava um pouco de raiva.. :)
Talvez estivesse com defeito, vai saber...
O fato é que tenho uma 505si que é outro patamar!  :ok:
Canon 5DMk3 + 6D | 28mm f/2.8 | 35mm f/1.4 | 50mm f/1.4 | 85mm f/1.8 | 100mm f/2 USM | 24-105 f/4L
Site: www.renatocavalcante.com
Face: www.facebook.com/renatocavalcantefotografia
Instagram: www.instagram.com/renatocavalcantefoto
Flickr: www.flickr.com/renatocavalcante


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.506
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 03 de Janeiro de 2014, 03:13:46
Tenho uma Minolta 7000 e uma 300 si.
Máquinas excelentes, jamais me deixaram na mão.
Leves e práticas.
Levei a 300si para Ouro Preto e não perdi uma foto.
http://www.flickr.com/photos/lordakner/9463083198/
As lentes são ótimas e o foco é bom o suficiente.  :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/