Autor Tópico: Repensando Valores: Filme Vs Digital!  (Lida 6815 vezes)

Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Online: 02 de Janeiro de 2014, 19:36:35
1. Mamiya 654, Sekor 55mm, Kodak  400 vencido

Mamiya 645 por Lordakner, no Flickr

2 Pentax K3, SMC HD 35mm

Pentax K3 por Lordakner, no Flickr

3. Mamiya 654, Sekor 55mm, Kodak  400 vencido

Mamiya 645 por Lordakner, no Flickr

4. Pentax K3, SMC HD 35mm

Pentax K3 por Lordakner, no Flickr


E agora, José?  :ponder: :ponder: :ponder:
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


peter70

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 122
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 06 de Janeiro de 2014, 00:19:54
Admiro as facilidades e toda a tecnologia das digitais, mas ainda fico com as 35mm de filme (analógicas). Acontece a mesma coisa com os meus vinis, tenho todas elas em CD ou MP3, mas prefiro ouvir as "bolachonas".
Olympus OM-1n / Olympus OM-2n / Olympus 35 SP / Olympus 35 RC / Olympus Trip 35


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.033
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #2 Online: 06 de Janeiro de 2014, 00:23:49
Usa filme e digital ué ! Hoje mesmo comecei a usar um rolo de Kodak Ektachrome Lumiere 100X em formato 220
« Última modificação: 06 de Janeiro de 2014, 00:24:57 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 06 de Janeiro de 2014, 00:53:45
Pessoalmente eu faço questão de ainda usar filme,  pelo menos umas 2x por mês.
O retorno no quesito "satisfação do clique" é bem grande.  :D
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


RSalles

  • Trade Count: (14)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.266
  • Sexo: Masculino
    • Don't let the naysayers get to you. If naysayers stopped us from trying, we'd never get anywhere and humanity would still be wearing fig leaves picking berries of wild bushes.
Resposta #4 Online: 06 de Janeiro de 2014, 01:19:15
Post duplicado!

 :D

RSalles
Bodies: Sinar F2 :: Canon EOS 5D  MarkII :: Minolta XG-1 :: Minolta XG-M :: Contax RX
Lentes: Rodenstock S Sinaron f5.6/210mm MC :: Schneider Super Angulon 8/90 :: Staeble Ultragon 135, 150, 180, 210 e 240mm f9 :: Schneider Symmar 5.6/210 :: Leica-R Summicron 2.0/50 :: Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 :: Rollei QBM 1.8/50 HFT :: Jupiter 21M 4/200 :: Pentacon 3.5/30 :: Pentacon Prakticar MC 1.8/50 :: Industar 50-2 3.5/50 :: Zeiss Planar 1.4/50 C/Y


spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #5 Online: 06 de Janeiro de 2014, 01:19:26
Lord, voce manipula muito as suas digitalizações?  :ponder:
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 06 de Janeiro de 2014, 01:31:12
Lord, voce manipula muito as suas digitalizações?  :ponder:
No caso acima, quase nada.
Geralmente um pouco de Lightroom, pois não uso Photoshop.  :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #7 Online: 06 de Janeiro de 2014, 01:48:57
No caso acima, quase nada.
Geralmente um pouco de Lightroom, pois não uso Photoshop.  :)
Entendi...É que eu tenho visto muitas fotos suas lá na galeria de filme e muitas vezes tenho reparado um aspecto "lightroom" em grande parte das fotos. Aí fico me perguntando se faz sentido fotografar com filme se no final a foto fica com cara de digital. Mas aí comecei a pensar que talvez voce amplie seus negativos e que as digitalizaçoes nao têm grande importancia pra voce.  :ponder:
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.033
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #8 Online: 06 de Janeiro de 2014, 02:48:00
Photoshop (ou LR) tira a personalidade do filme. O cara tira foto com um Kodak 400, satura tudo, remove ruido, abusa do sharpen... O resultado não é filme. Prá que raios essa turma usa filme ?
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj


Lordakner

  • Trade Count: (14)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.518
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 06 de Janeiro de 2014, 03:54:59
Entendi...É que eu tenho visto muitas fotos suas lá na galeria de filme e muitas vezes tenho reparado um aspecto "lightroom" em grande parte das fotos. Aí fico me perguntando se faz sentido fotografar com filme se no final a foto fica com cara de digital. Mas aí comecei a pensar que talvez voce amplie seus negativos e que as digitalizaçoes nao têm grande importancia pra voce.  :ponder:
Photoshop (ou LR) tira a personalidade do filme. O cara tira foto com um Kodak 400, satura tudo, remove ruido, abusa do sharpen... O resultado não é filme. Prá que raios essa turma usa filme ?
Ah, não tenho esses purismos.
Uma vez digitalizado, para mim, é imagem digital.
Não vejo sentido em digitalizar uma imagem e não continuar o processo num programa qualquer.
As diferenças continuam, eu não tenho acesso aos grandes filmes.
A maioria é filme vencido, guardado por mais de 20 anos.
Daí acho justo dar uma forcinha no Lightroom.
 :)
Pentax k3 + Canon Mark III + Oly xz2 + Oly OMD EM5 + Oly e-510 & uma pancada de Oly's OM + Mamiya + Contax...
Sigma 70-200 f2.8 APO EX DG OS & Sigma 150-500mm & Sigma 24-70mm f2.8 & Sigma 12-24mm
Canon 70-300mm L + Canon 100mm + Canon  EF-S 10-20mm
Canon 50mm f1.4 & Canon 85mm f1.8 +Canon 135mm L
http://www.flickr.com/photos/lordakner/


Formel

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.186
  • Sexo: Masculino
    • Formel Fotografia
Resposta #10 Online: 06 de Janeiro de 2014, 18:40:41
Para quem usa filme PB, mesmo digitalizando (em um bom scanner) vc ainda tem mais latitude que na captura 100% digital.


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.616
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #11 Online: 06 de Janeiro de 2014, 23:00:23
Photoshop (ou LR) tira a personalidade do filme. O cara tira foto com um Kodak 400, satura tudo, remove ruido, abusa do sharpen... O resultado não é filme. Prá que raios essa turma usa filme ?

Sem entrar em polêmica sobre ser ou não purista, concordo com o Shalders. Quando o resultado do filme parte para o lado "tudo certo" do digital, perde-se sua principal característica e, ao meu entender, todo o significado.
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



sri_canesh

  • Trade Count: (11)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.640
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 06 de Janeiro de 2014, 23:28:09
 :snack:
Cássio R. Eskelsen - Blumenau/SC


spiderman

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 13.410
Resposta #13 Online: 06 de Janeiro de 2014, 23:38:43
Sei lá, gente. Acho que cada um faz o que quer com a sua foto, na verdade. As vezes o cara tem o prazer no "fazer" do filme mas gosta dos resultados do mundo digital por exemplo. Só perguntei mesmo por curiosidade.
Campanha de crowdfunding pra lançamento do livro - Retratos pra Yayá

Acesse e apoie: www.catarse.me/retratosprayaya


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.033
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #14 Online: 07 de Janeiro de 2014, 08:49:08
Sei lá, gente. Acho que cada um faz o que quer com a sua foto, na verdade. As vezes o cara tem o prazer no "fazer" do filme mas gosta dos resultados do mundo digital por exemplo. Só perguntei mesmo por curiosidade.


Claro que cada um faz o que quer, isso é óbvio. Mas se vai descaracterizar completamente a imagem que um determinado tipo de filme dá, pra que gastar dinheiro com filme ? Imagina se alguem compra um baita filme, como um Provia ai passa um filtro Lomography ou então converte para P&B e adiciona ruido (digital) ? Pra mim perde totalmente o sentido. Não é questão de inibir a criatividade, é questão de praticidade e custo. Pra isso, pega logo uma imagem digital ué !

Filme, na minha opinião é para quem gosta da paleta de cores, contraste e grão específicos do filme. Se está usando filme e processando tanto a imagem no final para ficar com cara de digital, a pessoa na verdade quer uma imagem digital mas usando filme só por farra.

Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj