Autor Tópico: 50mm???  (Lida 924 vezes)

wilmar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
  • Não fotografe com sua câmera, use sua ALMA...
Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:04:01
Fiz um curso de fotografia e o professor comentou comigo, que tirando o material de plástico da 50 mm 1.8 a diferença em qualidade é pouca em relação a 1.4 ou 1.2 (nitidez, foco, etc....) - (o preço sei que é um absurdo de diferente).

Alguém tem essa mesma opinião?

Wilmar


sakco

  • Trade Count: (17)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.018
  • Sexo: Masculino
  • "I want, I can, I get it!"
Resposta #1 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:19:12
Fiz um curso de fotografia e o professor comentou comigo, que tirando o material de plástico da 50 mm 1.8 a diferença em qualidade é pouca em relação a 1.4 ou 1.2 (nitidez, foco, etc....) - (o preço sei que é um absurdo de diferente).

Alguém tem essa mesma opinião?

Wilmar

Hehehe... O brabo é que os caras veem um review técnico da nitidez e saem falando balela, muitas vezes sem experimentar na prática a lente. Cara, a 50L 1.2 tem um problema na micronitidez (as imagens saem microborradas nas aberturas grandes), mas isso não desmerece em nada todas as qualidades dela. Ela é uma lente de cores e contraste incríveis, bokeh magnífico e DOF sensacional. Não dá para se apegar pela nitidez (que pode ser até menor que a da 1.8 II)...

Olha fotos dela, sem ver o aspecto da micronitidez... Compara o bokeh "sempre redondinho" dela com o pentagonal da 1.8 II ou octagonal da 1.4 USM... E vais ver que ela vale cada cent dos quase 2 mil dólares que custa. Abraço!
Silvio A. Kronbauer & Co. - Fotografia de paisagens, natureza, arquitetura e (às vezes) "gente"...
Canon 5D Mark II, até sair algo realmente melhor!
Viva a fotografia!


Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 386
  • Sexo: Masculino
    • cameracega.com
Resposta #2 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:22:24
Não conheço a 1.4 nem a 1.2, mas uso a 1.8.
O teu professor deve estar certo, só que tem q ver que nas 1.4 e 1.2 entra muito mais luz...


wilmar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
  • Não fotografe com sua câmera, use sua ALMA...
Resposta #3 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:24:37
Hehehe... O brabo é que os caras veem um review técnico da nitidez e saem falando balela, muitas vezes sem experimentar na prática a lente. Cara, a 50L 1.2 tem um problema na micronitidez (as imagens saem microborradas nas aberturas grandes), mas isso não desmerece em nada todas as qualidades dela. Ela é uma lente de cores e contraste incríveis, bokeh magnífico e DOF sensacional. Não dá para se apegar pela nitidez (que pode ser até menor que a da 1.8 II)...

Olha fotos dela, sem ver o aspecto da micronitidez... Compara o bokeh "sempre redondinho" dela com o pentagonal da 1.8 II ou octagonal da 1.4 USM... E vais ver que ela vale cada cent dos quase 2 mil dólares que custa. Abraço!

Na realidade eu estava em dúvida, porque pela lógica o que é mais caro é bem melhor....só que esse comentário me deixou encucado.....porque uma lente de R$ 300,00 ser equiparada a uma de R$ 2.000,00 achei bem estranho....mais enfim.....estou tirando as dúvidas....e espero um dia pode fazer os testes pessoalmente........


PEMAMETAL

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 231
Resposta #4 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:44:53
Ja postei isso varias vezes,
mas vale a pena lembrar. Nitidez não é tudo, olhem a diferença do bokeh.


50mm Highlights composite por Sorensiim_OLD, no Flickr


wilmar

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
  • Sexo: Masculino
  • Não fotografe com sua câmera, use sua ALMA...
Resposta #5 Online: 09 de Janeiro de 2014, 11:48:02
Nada como ver!!!! Tirei minhas dúvidas...Valeu galera