Autor Tópico: Rokinon Mirror Lens  (Lida 682 vezes)

Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 11.894
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • http://www.instagram.com/soutonaamerica
Resposta #1 Online: 09 de Janeiro de 2014, 23:06:35
 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek:

 :snack: :snack:
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF 24 2.8 D + YN685
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
www.flickr.com/photos/tsouto


Rafael Lima

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.696
  • Sexo: Masculino
  • Fotógrafo de natureza e observador de aves
Resposta #2 Online: 09 de Janeiro de 2014, 23:15:23
Acho que funciona sim, sem nenhum problema... Eu já usei uma Nikkor 500mm f/8 de espelho quando fui a uma loja em Fortaleza-CE que tinha uma, e nas 5 ou 6 fotos que fiz com ela achei bem nítida, só é também muito escura e tem o bokeh HORRÍVEL!
Ornitólogo e fotógrafo de natureza.
Canon 7D Mark II - EF 300mm f/4 L IS USM - TC 1.4x II
Meu WikiAves
Meu Flickr
Meu 500px


Hoogle

  • Trade Count: (4)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 970
  • Sexo: Masculino
  • Hello. It's me.
    • Alexander Hugo - Fotografia
Resposta #3 Online: 09 de Janeiro de 2014, 23:44:41
Funciona sim. Só não espere muito delas. São baratas por um motivo.
No flickr tem alguns grupos com exemplos bacanas.

Estou há uma semana com uma Vivitar F/8 que ganhei.
Mount Minolta, bem antiga, já está bem acabada, mas funciona bem.  :ok:





De nitidez ela deixa muito a desejar, ainda mais em 2x crop. O contraste também é bem baixo.
E foco manual sem tripé é bem complicado... fotografar na mão é um exercício e tanto.

Outro problema é que a abertura é fixa. Não dá pra aumentar, nem diminuir.

É o tipo de lente pra se usar somente em dias ensolarados.

Mas apesar de tudo, é muito divertida de usar.
Aqui vão algumas fotos que tirei. Diretas da câmera.
Não tive muito tempo pra testá-la pois tem chovido muito aqui.











e tem o bokeh HORRÍVEL!
Famoso "donut bokeh"
Eu gosto bastante viu  8-)

Exemplos:

Nas folhas ;)



Ali na esquerda...





Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.398
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #4 Online: 10 de Janeiro de 2014, 07:48:55
Legal Hoogle. já tinha visto algumas fotos com esse bokeh mas não sabia que era com esse tipo de lente.
Fiquei curioso quando vi o anúncio, justamente pelo preço baixo.. bom ver o comentário de quem usa.
Luciano Queiroz
www.lucianoqueiroz.com
Facebook: @caminhotracado - https://goo.gl/pNRgQX
Instagram: @caminhotrtacado - https://goo.gl/Gou1E2
Youtube: www.youtube.com/c/caminhotracado


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 11 de Janeiro de 2014, 03:09:44
 Se essas genéricas 500mm f6.3 que teoricamente são as mais claras na verdade são f10 imagina essas que falam ser f8? Com um qualidade pior que muitas superzoons e uma luminosidade tão baixa não sei se o custo ainda vale a pena mesmo para diversão.

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/pro_optic_500_f6-3.html


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 11 de Janeiro de 2014, 08:21:13
Pra uma lente de 500mm a esse valor o resultado esta bom. Exigir a mesma qualidade de uma 500 comum que custa 10x mais é meio complicado.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 11 de Janeiro de 2014, 16:49:45
Pra uma lente de 500mm a esse valor o resultado esta bom. Exigir a mesma qualidade de uma 500 comum que custa 10x mais é meio complicado.

Com o valor da lente + frete + IOF + Taxa vc compra uma superzoom e  vc ganha uma camera completa com estabilizador, melhor qualidade, menor tamanho, maior claridade, enfim, eu não consigo imaginar uma vantagem com estas lentes sobre uma superzoom. 


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #8 Online: 11 de Janeiro de 2014, 21:04:46
A vantagem da super zoom está na praticidade, mas se for ver processamento, ISO e sensor, ela perde feio alem do mais da pra fazer pequenos retoques nas fotos com uma lente dessas.

Pra falar a verdade eu também acho ate vantajoso nesse caso ter uma boa super zoom mesmo com sensor minúsculo em detrimento de uma lente dessas.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 11 de Janeiro de 2014, 22:15:36
A vantagem da super zoom está na praticidade, mas se for ver processamento, ISO e sensor, ela perde feio alem do mais da pra fazer pequenos retoques nas fotos com uma lente dessas.

Pra falar a verdade eu também acho ate vantajoso nesse caso ter uma boa super zoom mesmo com sensor minúsculo em detrimento de uma lente dessas.

Uma zoom em 500mm de equivalência é f6.3 normalmente, estas lentes são f10 para menos, a imagem é consideravelmente pior em todos os aspectos diminuindo drasticamente o que se pode recuperar no raw. A minha Fuji S4500 custou R$430,00 e entrega uma imagem muito superior, e mesmo assim eu achava ruim.
« Última modificação: 11 de Janeiro de 2014, 22:16:59 por NATTIS »


pedromartins021

  • Trade Count: (2)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 882
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 12 de Janeiro de 2014, 08:22:17
A minha Fuji S4500 custou R$430,00 e entrega uma imagem muito superior, e mesmo assim eu achava ruim.

Venda essa camera. Ja tive uma dessas e a SX160 dá imagens 5x melhores. Me arrependi amargamente de comprar uma dessas com sensor CCD Fujifilm. Talves o CMOS seja bom mas nao gostei dela nao.


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 12 de Janeiro de 2014, 11:22:53
Venda essa camera. Ja tive uma dessas e a SX160 dá imagens 5x melhores. Me arrependi amargamente de comprar uma dessas com sensor CCD Fujifilm. Talves o CMOS seja bom mas nao gostei dela nao.

A Fuji era um brinquedo, passei ela para frente rapidamente.