Autor Tópico: foto com superzoom com f/150mm x foto f/200 mm com DSLR  (Lida 706 vezes)

panet

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 593
  • Sexo: Masculino
Online: 11 de Janeiro de 2014, 15:18:59
Esta questão me foi proposta, e não me senti seguro para responder. Dono de Canon T4i argumenta com dono de FZ200, dizendo que com uma lente 200mm e um crop, teria melhor resultado do que com a /fz200 a 150mm (600mm equiv.) para tamanho igual em foto impressa.
Opiniões?
   
« Última modificação: 11 de Janeiro de 2014, 15:20:11 por panet »
Dum senesco addisco


Nikon D3200 - Canon T3i - Nikon P900 - Canon G15


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.852
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #1 Online: 11 de Janeiro de 2014, 15:21:38
Provavelmente sim, pois o sensor da  T4i é maior, sem falar na lente das UZs, como a fz200, que é inferior.


Sunriser

  • Trade Count: (3)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.219
  • Sexo: Masculino
  • Deus seja louvado
    • Sunriser Photography Facebook
Resposta #2 Online: 11 de Janeiro de 2014, 15:39:31
Hehe, é uma pergunta interessante, mas também acho que a reflex ganharia.
« Última modificação: 11 de Janeiro de 2014, 15:49:35 por Sunriser »


Kokimoto

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.091
    • Mototuristas
Resposta #3 Online: 11 de Janeiro de 2014, 16:34:57
Em vez de argumentar, pq nao fazem o teste?
D600 - E-M10


Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.852
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #4 Online: 11 de Janeiro de 2014, 17:38:55
Sinceramente pessoal: se a fz 200 ganhasse, não teria sentido uma pessoa adquirir uma lente com alcance de 200mm onde ela por si só ( a lente ) ja custa mais do que a fz200  ( camera ) completa.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.271
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #5 Online: 11 de Janeiro de 2014, 17:53:53
Sinceramente pessoal: se a fz 200 ganhasse, não teria sentido uma pessoa adquirir uma lente com alcance de 200mm onde ela por si só ( a lente ) ja custa mais do que a fz200  ( camera ) completa.

Mas no caso eles pegariam a imagem gerada em 200mm e "cropariam" em 300%
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


AFShalders

  • Trade Count: (27)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.977
  • Sexo: Masculino
  • "Bela câmera, mas mostre as fotos..."
    • Old Good Light
Resposta #6 Online: 11 de Janeiro de 2014, 18:09:03
A T4 ganha longe em termos de sensor, mas longe mesmo. O sensor APS é muito maior, e mesmo assim com densidade menor.

Não conheço a zoom da FZ200 mas uma objetiva zoom de 24x nunca, nunca terá qualidade realmente boa. Mas justiça seja feita, a zoom da FZ20 (fz-vinte) de 5 MP, era uma VArio Elmarit 2.8 constante com um nível de qualidade absurdo pra uma zoom de 12x (ainda que muito grande é a metade das 24x da FZ200). Essa objetiva da FZ20 até hoje é considerada uma das melhores zooms jamais fabricadas.


Mas tem algumas coisinhas que acabam nivelando o resultado final. A primeira é a qualidade da impressão e a segunda o tamanho da mesma. Em uma impressão 10x15 é provável que as diferenças sejam ínfimas, mesmo porque para uma impressão deste tamanho em 300 dpi são necessários em torno de 3 megapixeis. O resto da informação é simplesmente descartado na hora do resize, e com isso a imensa maioria dos detalhes. Ou seja, a impressão nivela as duas por baixo, se a imagem foi registrada pela câmera corretamente, sem estouros, etc. etc.

Conforme o tamanho da impressão for aumentando, a tendência é que a imagem da T4 seja visivelmente melhor.


Moral da estória: Achologia é uma ciência muito pouco exata. Tem que pegar duas impressões, feitas na mesma impressora a partir de imagens manipuladas decentemente (bom algoritmo de redimensionamento, etc. etc.) e VER AS DUAS IMAGENS. Qualquer um que falar isso ou aquilo estará chutando.


 

« Última modificação: 11 de Janeiro de 2014, 18:10:20 por AFShalders »
Ética não é negociável.

Viciado em Fotografia desde 1980
www.oldgoodlight.blogspot.com
www.flickr.com/groorj