Autor Tópico: Canon 17-55 2.8 IS USM Vale o Preço?  (Lida 5655 vezes)

felipy2k

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 202
  • Sexo: Masculino
Online: 26 de Janeiro de 2014, 15:19:44
Estou anunciando minha Tamron 18-270 PZD e minha 18-55 STM para trazer de fora uma lente para tirar fotos de um novo membro da minha familia que vai nascer, a principio eu iria comprar uma simples 28mm 1.8 USM para colocar na 70 D , mas me veio a vontade de vender as duas lentes e comprar la fora uma 17-55, uma sobrinha minha esta nos eua e volta em fevereiro e ainda tenho tempo para escolher. A pergunta ... essa lente vale os mais de $800 que pedem nela la fora??? ou vou de 28mm mesmo


abs
« Última modificação: 26 de Janeiro de 2014, 15:31:55 por felipy2k »
Canon 6D* 24-105 IS USM*50 1.4 USM* 85 1.8 USM*Canon SL1 + 24 2.8 STM* Canon Speedlight 580 EX II


Lucas M. Dias

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.247
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 26 de Janeiro de 2014, 17:08:46
Dizem que ela só não é uma L pq é uma EF-S ;)


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.321
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #2 Online: 26 de Janeiro de 2014, 18:24:13
Já tive uma, vale cada centavo.


felipy2k

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 202
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 26 de Janeiro de 2014, 19:14:32
Valeu pessoal agora e tentar vender a Tamron e partir para 17-55 !!!!
Canon 6D* 24-105 IS USM*50 1.4 USM* 85 1.8 USM*Canon SL1 + 24 2.8 STM* Canon Speedlight 580 EX II


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 26 de Janeiro de 2014, 22:07:23
Com o dólar a R$ 2,40 estou adiando minhas compras no exterior.  Minha última compra foi a 17-50, que saiu por uns US$ 350,00 no e-bay. Quanto a lente do tópico já existem várias discussões aqui no fórum sobre ela. Alguns acham que vale, outros que não. 
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


felipy2k

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 202
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 27 de Janeiro de 2014, 12:11:21
Pois é , esse dolar ta matando mesmo, o pior e aquele taxa adiantada que os sites estão cobrando!
Canon 6D* 24-105 IS USM*50 1.4 USM* 85 1.8 USM*Canon SL1 + 24 2.8 STM* Canon Speedlight 580 EX II


viniciustb

  • Trade Count: (9)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 710
    • http://vinibrandini.com.br
Resposta #6 Online: 27 de Janeiro de 2014, 17:17:35
Veja a Sigma 18-35mm F1.8 Art


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.749
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #7 Online: 27 de Janeiro de 2014, 17:25:33
Eu acho que vale. Também já tive uma e usei com muito sucesso em diversos trabalhos. Qualidade de imagem impecável (bokeh lindo, diga-se de passagem), IS ótimo e um dos melhores AF que já experimentei para zooms.

Quem acha que não vale a pena o preço é geralmente quem nunca teve uma, rsrs.


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.321
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #8 Online: 27 de Janeiro de 2014, 23:11:42
Quem acha que não vale a pena o preço é geralmente quem nunca teve uma, rsrs.

Pois éh ....


padilhadim

  • Trade Count: (23)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 711
    • DIM Fotografia
Resposta #9 Online: 28 de Janeiro de 2014, 08:23:46
Já tive duas e compraria a terceira se tivesse câmera APS-C.  :worship:


felipy2k

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 202
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 28 de Janeiro de 2014, 19:11:37
Acho que a única coisa que faz muita gente não gastar esse dinheiro todo com essa lente e não ser compativel com FF.
Canon 6D* 24-105 IS USM*50 1.4 USM* 85 1.8 USM*Canon SL1 + 24 2.8 STM* Canon Speedlight 580 EX II


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 29 de Janeiro de 2014, 02:26:33
 Muita gente confunde custo benefício com valer a pena a compra. Uma Ferrari, uma 5D para iniciante, uma TV de 70 pol são péssimos custo x benefícios, mas valem a compra!

 A 17-55 é uma super lente, eu já tive elas em mãos, as imagens não preciso comentas, basta pegar elas na net, perfeição. Porem não é o melhor custo benefício quando se tem a Tamron 17-50 a 1/3 do valor com a mesma qualidade ótica. Pelo menos na minha opinião.


Elder Walker

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 3.370
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #12 Online: 29 de Janeiro de 2014, 08:30:07
Muita gente confunde custo benefício com valer a pena a compra. Uma Ferrari, uma 5D para iniciante, uma TV de 70 pol são péssimos custo x benefícios, mas valem a compra!

 A 17-55 é uma super lente, eu já tive elas em mãos, as imagens não preciso comentas, basta pegar elas na net, perfeição. Porem não é o melhor custo benefício quando se tem a Tamron 17-50 a 1/3 do valor com a mesma qualidade ótica. Pelo menos na minha opinião.

Exato. Sempre que respondo a algum post assim, faço essa mesma recomendação, e vejo os outros fazendo o mesmo. Não me lembro de ninguém comentando que a Canon era mais cara a toa, ou que não valia o que cobrava, mas sim que a Tamron custava um terço, entregava uma qualidade de imagem comparável a da Canon e perdia em pontos como o motor de foco, a construção, etc... Eu, mesmo tendo fotografia apenas como um hobby, cogitei comprar a Canon, já que tenho acesso fácil ao Paraguai. Mas ainda assim, achei mais negócio uma Tamron semi-nova, que acabou saindo metade do preço da Canon nova nos hermanos, e achei que esse dobro do valor no investimento não agregaria tanto para o meu uso não profissional.

Um paralelo semelhante que já vi bastante discussão por aqui é entre as 50mm da Canon. A 1.4 custa 3x que a 1.8 e traz o que a mais? Construção, motor de foco, maior abertura... provavelmente um pequeno avanço em IQ... mas e aí, vale a pena? Para alguns sim, para outros a 1.8 já resolve! Mas ninguém diz que a 1.4 não vale o que custa. O mesmo pode se estender para a 1.4 versus 1.2.

Quanto ao que foi dito sobre full-frame, sempre vejo alguém usando essa "desculpa" para não investir em lentes para cropadas. OK, se der pra trocar de corpo aproveitando a lente, melhor. Mas basta passar pelos classificados e ver como esses bons itens para APS (ou para qualquer sistema) vendem rapidinho quando anunciados por um preço justo.
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.749
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #13 Online: 29 de Janeiro de 2014, 09:20:20
A vantagem sobre a Tamron vai um pouco além de cosntrução e AF, a qualidade de imagem é um pouco melhor também. Não em nitidez, onde elas são realmente equivalentes, mas o bokeh é melhor, e as cores e o contraste também. E não se esqueçam do IS, a Tamron que custa quase 1/3 do preço é a versão sem IS (a com IS custa mais de 2/3 do preço da Canon). Se você dá bastante uso ao IS, aí eu acho que a diferença de preços já começa a ficar pequena...

Abraços


smarx

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 316
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 29 de Janeiro de 2014, 10:50:45
Quem acha que não vale a pena o preço é geralmente quem nunca teve uma, rsrs.

Concordo  :D :D

Tenho uma é uma lente fantástica. Só não tenho como comprar pois não tive outras lentes no mesmo patamar!!
Canon T3i + 17-55 2.8 + 50mm 1.8 + 70-300 4-5.6 Sigma DG Macro + Flash YN-565 EX.