Autor Tópico: Filme e digital. Olhem que interessante  (Lida 1451 vezes)

Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Online: 15 de Março de 2005, 23:05:18
Andei fazendo várias fotos usando filme e digital ao mesmo tempo.
Olhem só:







Zeiss

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 698
    • Melhor pra Deus
Resposta #1 Online: 16 de Março de 2005, 08:16:15
B) Qual foi filme e qual foi digital?
Bye
João Bosco
Sony Alpha A100+18-70+F56AM
Sony NEX F3 Black+18-55
Panasonic Lumix TZ10
boscovieira@hotmail.com-Fortaleza-CE


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #2 Online: 16 de Março de 2005, 08:34:29
Ivan , a de filme é a foto do meio (a segunda)?
Depois de escanear, vc tratou a foto? Gostei mais da primeira, que acho ser digital! Diga quais são digital e qual é a de papel!

Até,  


Giosa

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 31
    • http://www.rgiosa.com
Resposta #3 Online: 16 de Março de 2005, 08:53:47
Também gostei mais da primeira! Tá mais 'viva'!
www.rgiosa.com

- Analista de Sistemas
- Músico
- Apaixonado por fotografia

"Os opostos se distraem, os dispostos se atraem." - Fernando Anitelli


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #4 Online: 16 de Março de 2005, 08:59:31
Outras:





Muito interessante isso de não ter havido identificação imediata da digital e da feita em filme. De fato a fotometria ficou parecidíssima, as cores das fotos parecidíssimas, mas o formato 3:4 já é bastante revelador.

As digitais foram feitas com a Fuji FinePix S7000, sendo que em duas delas usado o conversor de grande angular Olympus WCON 07 reduzindo a distância focal para 28mm-equivalente. A primeira foi feita sem o conversor, usando a lente em 35mm-equivalente. As digitais são a primeira e a terceira. Elas foram feitas em RAW, convertidas para tiff 16bits através do FER's RAW Converter (programa alternativo de conversão para as Fujis 5000 e 7000) e tratadas em curves. Embora tenham aparência muito próxima das feitas em filme, foram concluídas quase 20 dias antes de eu ter o resultado do filme (apesar de tiradas no mesmo dia). Já é a terceira vez que isso acontece. Converto e trato uma foto e depois a do filme vem quase igual em tons e contraste. Isso me deixa satisfeito, pois me indica que tenho relativo controle e prognóstico desde o disparo.

As em filme não foram tratadas. Estão exatamente como escaneadas no lab Noritsu, só reduzidas. São a do meio e as duas desta mensagem. O filme foi um Kodak Portra 400VC. A câmera foi uma Kiev 4 rangefinder (Contax russa) de 30 anos equipada com uma lente Jupiter-12 35mm (Biogon russa).
« Última modificação: 16 de Março de 2005, 09:01:13 por Ivan de Almeida »


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #5 Online: 16 de Março de 2005, 09:03:40
Giosa:

É por isso que eu disse não haver fotometria "certa". A primeira está mais exposta pouquinha coisa, mas mostra melhor os detalhes. Contudo ela não tem a dramaticidade das outras. Como fotografia, prefiro as outras apesar de reconhecer nessa certos méritos de "demonstração do objeto". Veja como duas fotometrias diferentes alteram o objeto, e como dependendo da finalidade cada uma pode ser a certa.


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #6 Online: 16 de Março de 2005, 12:49:31
Olá Ivan,
o FER's raw converter, sob seu ponto de vista, é melhor que o S7raw? Onde consigo?

Abraço,  


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #7 Online: 16 de Março de 2005, 13:15:08
É melhor e é pior.

É melhor porque recupera detalhes ínfimos, O arquivo obtido, para interpolação futura por exemplo, é melhor, pois mais detalhado. Observa-se isso ampliando-se a imagem em 1:1000. Onde há poucas cores no S7RAW, há mais variação no FER's. Onde os pixels são da mesma cor e tom, há diferenças no FER's.

Ambos são incrivelmente melhores que o Adobe RAW converter, e basta olhar ampliado que isso fica evidente. O S&RAW dá perfeitamente para usar, mas para você ter uma idéia, convertendo um arquivo em 12mp da s7000 e depois mandando salvar em JPEG 12, o do s7raw fica com cerca de 7300kb, enquanto o do FER's fica com 8100, mais ou menos, e isso mostra como o do FER's tem mais informação.

Porém ele é um programa de linha de comando, e alguém fez uma paupérrima interface para alimentá-lo de parâmetros. Não há preview, por exemplo. Você tem de esolher o parâmetro e mandar brasa, e se não ficar bom, fazer de novo. Com o gamma dá até para imaginar, mas no WB é difícil pra caramba.

Eu lhe mando por email depois. Vou procurar nos diretórios. É só escolher um diretório e descompactar.


Beto Eterovick

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.390
  • Sexo: Masculino
  • NOVO SITE: www.betoeterovick.fot.br
Resposta #8 Online: 16 de Março de 2005, 19:06:42
Obrigado Ivan, quando chegar farei meus testes e te falo depois o que achei!

Valeu,  


giovanimendonca

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #9 Online: 16 de Março de 2005, 21:51:16
Ivan,
FER's RAW isto é um programa. Se for onde eu posso baixar?
Atenciosamente,


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #10 Online: 16 de Março de 2005, 22:04:42
É um programa para as Fuji. Só serve para converter RAW.
Se você quiser me mande um email com o seu endereço que lhe mando em anexado. É pequeno.

Mas se você não tem experiência em RAW, melhor é baixar o s7RAW que também é muito bom e usar para ver. Esse para encontrar digite s7raw no Google e achará a páguna (meio estranha, metade em japonês)  


giovanimendonca

  • Trade Count: (0)
  • Novato(a)
  • Mensagens: 12
Resposta #11 Online: 16 de Março de 2005, 22:15:05
Ivan,
tem como vc me enviar por e-mail o FER's RAW
Atenciosamente,
giovani - giovanimendonca@gmail.com
 


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #12 Online: 16 de Março de 2005, 22:42:59
o servidor devolveu o email... Você não tem outro endereço? O gmail nem sempre funciona mesmo.


Melão

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 692
Resposta #13 Online: 16 de Março de 2005, 23:12:57
Ivan,

Se não for abusar...

wmelao@bol.com.br

Obrigado,

Melão

PS.: Não sei se vc chegou a entrar no meu fotoblog, mas tenho utilizado bastante aquelas dicas que vc me deu sobre enquadramento.

 
Visitem meu flickr


Ivan de Almeida

  • Trade Count: (1)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.297
  • Sexo: Masculino
  • . F o t o g r a f i a .
    • Fotografia em Palavras
Resposta #14 Online: 16 de Março de 2005, 23:33:02
Melão...

Chegou a ver num outro tópico daqui as fotos que mostrei a estrutura da composição de duas fotos? No tal tópico sobre fotos de decoração.

No fundo, são o Traçado Regulador que o Le Corbusier fala no Por Uma Arquitetura, aqueilo que chama de "matemática sensível".

Vou olhar o seu blog e comento lá.

Ivan