Autor Tópico: Dúvida - sigma 18-50mm f/2.8 ou tamron 17-50 mm 2.8 nikon  (Lida 12755 vezes)

luanoliveira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Online: 04 de Fevereiro de 2014, 01:41:29
Olá pessoal, estou em dúvida entre estas duas lentes qual comprar, tenho uma D7000 e quero a lente para uso profissional.


-sigma 18 50mm f/2.8 ex dc nikon
-tamron 17-50 mm 2.8 nikon

Obs: De preferencia opiniões de quem possui ou já possuiu alguma delas, prezo mais por nitidez da lente, e que seja 2.8 em todo range.

Agradeço desde já!



luanoliveira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Resposta #1 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 02:16:46
Ou também a Sigma 17-50 2.8


Emerson Bancho

  • Trade Count: (12)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 439
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 07:02:53
Olá. Já tive a tamron. Boa lente, nítida. Mas para uso profissional tem que ser a nikkor 17-55. A tamron é boa, mas não acerta 100% das fotos em fotometria. Pelo menos a que tive. Creio que para uso amador estas lentes sejam perfeitas, mas para uso profissional, pelo menos para mim, não me atenderiam.
D200


Reicon

  • Trade Count: (1)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 539
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #3 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 10:23:27
Olá. Já tive a tamron. Boa lente, nítida. Mas para uso profissional tem que ser a nikkor 17-55. A tamron é boa, mas não acerta 100% das fotos em fotometria. Pelo menos a que tive. Creio que para uso amador estas lentes sejam perfeitas, mas para uso profissional, pelo menos para mim, não me atenderiam.

O que tem a ver a fotometria com a lente?


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.002
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #4 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 10:38:05
O que tem a ver a fotometria com a lente?

2x ?  :ponder:


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #6 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 11:10:51
Olá pessoal, estou em dúvida entre estas duas lentes qual comprar, tenho uma D7000 e quero a lente para uso profissional.


-sigma 18 50mm f/2.8 ex dc nikon
-tamron 17-50 mm 2.8 nikon

Obs: De preferencia opiniões de quem possui ou já possuiu alguma delas, prezo mais por nitidez da lente, e que seja 2.8 em todo range.

Agradeço desde já!

Olá, a minha chegou esta semana peguei a 17-50 2.8 Tamron estou bem contente com o resultado, não optei pela sigma pois tem muitos relatos de back focus, então preferi não arriscar.

As lentes originais são pelo menos duas vezes o valor destas, o custo beneficio compensa.

Abçs.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Fabio Azzo

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.199
Resposta #7 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 11:18:21
Olá. Já tive a tamron. Boa lente, nítida. Mas para uso profissional tem que ser a nikkor 17-55. A tamron é boa, mas não acerta 100% das fotos em fotometria. Pelo menos a que tive. Creio que para uso amador estas lentes sejam perfeitas, mas para uso profissional, pelo menos para mim, não me atenderiam.

Também não entendi a fotometria, mas o que mais me chama atenção é dizer que "se é pra uso profissional PRECISA ser nikon". Não sei em que país você mora, mas aqui no Brasil, até lente do kit é lente profissional. E isso não significa foto ruim.


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #8 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 11:23:16
Também não entendi a fotometria, mas o que mais me chama atenção é dizer que "se é pra uso profissional PRECISA ser nikon". Não sei em que país você mora, mas aqui no Brasil, até lente do kit é lente profissional. E isso não significa foto ruim.

Opa de acordo, a fotometria pode ser controlada é só olhar a reguinha que fica no visor...rs abrir e fechar a esposição ou abertura do diafragma ou ISO e isso pode ser feito em qualquer lente.

Agora nitidez, desfoque, claridade isso sim influência na lente.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 367
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #9 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 11:23:57
Opa descula o eSposição...rs é EXPOSIÇÃO..kkkkkk
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


bvilela

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 11:33:04
Olá!
Possuo a 17-50 2.8 da Tamron e a utilizo para fotografar eventos profissionalmente.
Gosto muito do resultado e acho o seu foco muito rápido e eficiente!
Abraço.



Olá, a minha chegou esta semana peguei a 17-50 2.8 Tamron estou bem contente com o resultado, não optei pela sigma pois tem muitos relatos de back focus, então preferi não arriscar.

As lentes originais são pelo menos duas vezes o valor destas, o custo beneficio compensa.

Abçs.
Bruno Vilela
Belo Horizonte-MG
Nikon D7000; Nikon Speedlight SB-700;
Sigma 10-20mm F4-5.6 DC EX HSM; Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF;
http://www.flickr.com/photos/bvilela/


luanoliveira

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 35
Resposta #11 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 13:18:38
Olá!
Possuo a 17-50 2.8 da Tamron e a utilizo para fotografar eventos profissionalmente.
Gosto muito do resultado e acho o seu foco muito rápido e eficiente!
Abraço.

Pode postar algumas fotos feitas com ela?


Anderson Barreto

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 56
  • Sexo: Masculino
  • Fotografia
Resposta #12 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 13:35:54
- Lente - fotometria - ham?  :eek:

Amigo vá de Tamron sem sombra de dúvida, tenho uma e recomendo d +. É o melhor custo x benefício do mercado. :ok:
Nikon D5200
Tokina AT-X 116 PRO DX-II 11-16mm f/2.8 l Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD l Nikkor AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED l Manfrotto Kit MK294C3-D3RC2 Carbon


Elder Walker

  • Trade Count: (8)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.494
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #13 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 14:01:49
Essa mesma dúvida reaparece constantemente também no espaço Canon. O cenário é o mesmo: as lentes "originais", seja a 17-55 da Canon, seja a da Nikon, são fantásticas. Possuem excelente construção, excelente ótica e trazem resultados fantásticos. A grande sacada é que, tanto Tamron quanto Sigma tem esses modelos para competir, custando 1/2 ou 1/3, e com resultados no mínimo comparáveis. Ficam atrás, especialmente no que diz respeito a construção e AF, mas analisando o custo/benefício, acabam sendo quase imbatíveis.

Dentre os dois modelos (Sigma e Tamron), costuma-se apontar a Tamron como mais nítida. Não lembro bem sobre os outros pontos, como distorção, AC, flare etc... mas em geral a Tamron é a opção mais apontada pelas comunidades e foruns. Eu tenho uma e também gosto muito. Considero, sem dúvida alguma, uma das melhores aquisições que poderia ter feito, já que ela quase não sai da minha câmera.

Pode postar algumas fotos feitas com ela?

Tem muita gente com essa lente aqui no forum. Se quiser conferir algumas fotos minhas, seguem links do meu flickr com alguns exemplos de uso da Tamron em diferentes condições (retatos, paisagens, cores, b&w):
http://www.flickr.com/photos/95747741@N05/12076769615/
http://www.flickr.com/photos/95747741@N05/11892978554/
http://www.flickr.com/photos/95747741@N05/11808937366/
http://www.flickr.com/photos/95747741@N05/11808379763/
http://www.flickr.com/photos/95747741@N05/11227455383/
« Última modificação: 04 de Fevereiro de 2014, 14:02:29 por greatwalker »
Canon 5D + EF 17-40mm f/4 L + EF 50mm f/1.8 STM + EF 85mm f/1.8 USM + Yongnuo 565EX + YN-622C


bvilela

  • Trade Count: (4)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 127
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 04 de Fevereiro de 2014, 14:21:02
Tem um post que vale a pena ser pesquisado aqui no fórum com um comparativo entre a Tamron 17-50mm 2.8 e a nikkor 35mm 1.8 ...inclusive com fotos comparativas.

Tsouto, permita-me te citar, o post ficou excelente: :clap:
http://forum.mundofotografico.com.br/index.php?topic=78772.0

Perfeito para você ter uma idéia sobre a qualidade da lente. :ok:

Abraços.
Bruno Vilela
Belo Horizonte-MG
Nikon D7000; Nikon Speedlight SB-700;
Sigma 10-20mm F4-5.6 DC EX HSM; Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF;
http://www.flickr.com/photos/bvilela/