Autor Tópico: Dúvida - Desempenho com ISO elevado  (Lida 3842 vezes)

davidpaiva

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 396
  • Sexo: Masculino
Online: 19 de Fevereiro de 2014, 12:28:32
Boa tarde!

Estou com uma T3i e pensando em adquirir um corpo um pouco mais robusto, pensei na 60D, mais gostaria de ter a opinião de quem já trabalhou com essa câmera, ela se sai bem com ISO elevado? Li em algum lugar que até o ISO 1250 o resultado é bom, acima disso já entrega muito ruído.

Qual outro corpo Canon tem bom desempenho com ISO elevado e possui um bom custo beneficio?


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 12:34:39
60D com ISO 800 é o maximo que eu usava.

Compre a 6D vai a 6000  de iso tranquilo.
Ricardo Ghion


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 12:50:18
A T3i não tem o mesmo sensor da 60D?

Acho que o que muda é a robustez da câmera, corpo mais resistente e selado, o segundo display (perto do disparador), poder alterar a abertura sem apertar um botão, ter mais disparos por segundo, bateria que dura mais, processador mais rápido, poder setar uma temperatura de cor específica (ex 4800K), poder salvar uma configurações no modo C1... mas acho que o desempenho do ISO depende só do sensor, e se for exatamente o mesmo, não vai ajudar em nada.

Da pra controlar melhor o ISO também.. 2000, 2500. Nas Rebel pula de 1600 pra 3200. Acho que dá pra aproveitar esses ISO's intermediários.
« Última modificação: 19 de Fevereiro de 2014, 12:53:47 por Vitor Hugo »
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII


davidpaiva

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 396
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 12:54:24
Victor e Ricardo

Obrigado pelas opiniões, o ideal então seria uma 6D?!


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 13:02:59
Se você quer iso elevado, 6D ou 70D, ai depende da sua necessidade. As duas são boas, se o dinheiro não for problema pega a 6D que é full frame (veja se suas lentes vão ser compatíveis).
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII


davidpaiva

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 396
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 13:06:40
Se você quer iso elevado, 6D ou 70D, ai depende da sua necessidade. As duas são boas, se o dinheiro não for problema pega a 6D que é full frame (veja se suas lentes vão ser compatíveis).

Dinheiro sempre é o problema (ou a falta dele rs) a 70D é mais acessível, não tinha pensado nela...


AlexandreS

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.250
Resposta #6 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 13:08:11
Iso, ruído, Iso, ruído  :ponder: :ponder: :ponder:

Essa questão não é tão simples quanto parece. Fotos em ISO alto bem fotometradas, feitas em RAW e bem convertidas podem ficar melhores que fotos em ISO baixo mal fotometradas. Além disso, não é apenas o ruído, mas o tipo de ruído, a perda da profundidade de cores, a perda de DR. Entre a XSi e a 60D a diferença no nível de ruído em fotos iguais, bem fotometradas, nem parece tão grande. Mas a diferença na profundidade de cores em ISO 1600 é gritante, sem contar que o tipo de ruído da 60D mantém mais as texturas e é muito mais facilmente tratável.

E a 6D evidentemente é muito melhor que uma 60D, mas o nível de ruído de uma 6D em ISO 6400 dificilmente será melhor que o ISO 800 de uma 60D mantidas as mesmas condições de fotometria.

O ISO da 60D é praticamente idêntico ao ISO da T3i. Na minha opinião, usável até 1600. Acima disso começa a perder muita profundidade de cor e textura, mas dependendo da foto e do tipo de saída, ainda usável em 3200.

ISO 1600


ISO 3200, impressa em foto-álbum. O pouco ruído de luminância que aparece na tela praticamente some quando a foto é impressa.


Nenhuma das fotos teve redução de ruído de luminância, apenas uma leve redução no ruído de chroma.

De qualquer forma, a resposta é que a 60D e T3i tem o mesmo nível de ruído. A 70D é aparentemente é ligeiramente melhor, mas nada que justifique uma troca tendo como parâmetro apenas o comportamento em ISO alto. Melhor do que isso, apenas usando full-frame.


« Última modificação: 19 de Fevereiro de 2014, 13:13:45 por AlexandreS »

Canon 60D - Canon 450D XSi
Tamron 17-50 f/2.8 VC - EF 50mm f/1.8 - EF 28-135 USM IS - EF-S 55-250 IS
SMC Takumar 50mm f/1.4 - S-M-C Takumar 135mm f/2.5 e mais alguns vidrinhos M42
Speedlite 430EX II - YongNuo YN460


Vitor Hugo

  • Trade Count: (6)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 238
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 13:18:36
De qualquer forma, a resposta é que a 60D e T3i tem o mesmo nível de ruído. A 70D é aparentemente é ligeiramente melhor, mas nada que justifique uma troca tendo como parâmetro apenas o comportamento em ISO alto. Melhor do que isso, apenas usando full-frame.

A 70D usa um sensor novo, o mesmo da T5i, e nessa geração estão falando muito bem do desempenho do ISO. Acho que valeria a pena o upgrade se for sair da T3i para a 70D, porque além do sensor ser de uma geração acima, teria as vantagens de uma categoria mais profissional de câmera, cheio de funções a mais e mais robusta. Lembrando que o post original era sobre uma corpo com iso melhor e mais robusto.

Se o nível de exigência for muito alto realmente só partindo pra uma full frame mesmo.
“A ignorância gera confiança com mais frequência do que o conhecimento”
Flickr - Canon T1i | 18-55 | 28-135 USM | 28 f/1.8 USM | 50mm Pentacon f/1.8 (A venda -> MP) | 580EXII


Helder Martins

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
  • Jesus Te Ama !!!
    • Hélder Martins
Resposta #8 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 13:38:48


Compre a 6D vai a 6000  de iso tranquilo.

2x

Canon EOS 6D + 24-105mm L  + 600Ex

http://www.flickr.com/photos/109896275@N05/


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.919
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 13:54:10
70D é boa!! Mas nao chega perto da 6D em relação ao uso de ISOs Altos.
Ricardo Ghion


davidpaiva

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 396
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 15:00:03
Iso, ruído, Iso, ruído  :ponder: :ponder: :ponder:

Essa questão não é tão simples quanto parece. Fotos em ISO alto bem fotometradas, feitas em RAW e bem convertidas podem ficar melhores que fotos em ISO baixo mal fotometradas. Além disso, não é apenas o ruído, mas o tipo de ruído, a perda da profundidade de cores, a perda de DR. Entre a XSi e a 60D a diferença no nível de ruído em fotos iguais, bem fotometradas, nem parece tão grande. Mas a diferença na profundidade de cores em ISO 1600 é gritante, sem contar que o tipo de ruído da 60D mantém mais as texturas e é muito mais facilmente tratável.

E a 6D evidentemente é muito melhor que uma 60D, mas o nível de ruído de uma 6D em ISO 6400 dificilmente será melhor que o ISO 800 de uma 60D mantidas as mesmas condições de fotometria.

O ISO da 60D é praticamente idêntico ao ISO da T3i. Na minha opinião, usável até 1600. Acima disso começa a perder muita profundidade de cor e textura, mas dependendo da foto e do tipo de saída, ainda usável em 3200.

ISO 1600


ISO 3200, impressa em foto-álbum. O pouco ruído de luminância que aparece na tela praticamente some quando a foto é impressa.


Nenhuma das fotos teve redução de ruído de luminância, apenas uma leve redução no ruído de chroma.

De qualquer forma, a resposta é que a 60D e T3i tem o mesmo nível de ruído. A 70D é aparentemente é ligeiramente melhor, mas nada que justifique uma troca tendo como parâmetro apenas o comportamento em ISO alto. Melhor do que isso, apenas usando full-frame.

Muito bem colocado AlexandreS  :D , sua postagem só reforçou a minha dúvida kkkk não que isso seja ruim, muito pelo contrário rs


JOUPETUTI

  • Trade Count: (8)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 140
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 15:29:15
Outra preocupação, em relação ao ISO alto, não seria também o nível de degradação da imagem? Quer dizer, numa 60d em ISO 800 a degradação da imagem não seria menor do que numa 6d em ISO 6000? Ou não há degradação de imagem, apenas ruido...??


davidpaiva

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 396
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 15:35:56
Outra preocupação, em relação ao ISO alto, não seria também o nível de degradação da imagem? Quer dizer, numa 60d em ISO 800 a degradação da imagem não seria menor do que numa 6d em ISO 6000? Ou não há degradação de imagem, apenas ruido...??

 :snack:


Helder Martins

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 116
  • Sexo: Masculino
  • Jesus Te Ama !!!
    • Hélder Martins
Resposta #13 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 16:10:18
Em relação a 60D não sei dizer pois nunca usei uma, mas prefiro mil vezes o iso 6000 da minha 6D do que iso 800 da minha antiga D90 .
Canon EOS 6D + 24-105mm L  + 600Ex

http://www.flickr.com/photos/109896275@N05/


Mr. Hyde

  • Trade Count: (4)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 16.575
  • Sexo: Masculino
    • Faceboock
Resposta #14 Online: 19 de Fevereiro de 2014, 16:17:01
(...)

Qual outro corpo Canon tem bom desempenho com ISO elevado e possui um bom custo beneficio?

5D Mk II. Não podendo: 60D ou T3i (são praticamente idênticos os resultado finais. Tenho a T3i e ela vai bem (se bem fotometrada) até 1600, acima disso já não gosto.

____________________
"Deus perdoe o Mal que habita em mim" M. Nova