Autor Tópico: Review Pessoal Sigma 24-105 f/4 DG OS Art e comparativo com a Canon 24-105 f/4 L  (Lida 12182 vezes)

Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.245
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Aí vai a primeira parte do comparativo. Ainda preciso fazer fotos externas para poder comparar melhor bokeh, distorção e AC.


_MG_4078 por thales_em01, no Flickr

1. Construção e ergonomia
Ambas muito bem construídas mas se formos avaliar nos detalhes, a série L ainda é diferenciada. A construção da Sigma é impecável. Parece que você tem um tanque de guerra na mão e não achei qualquer defeito visual na mesma mas alguns pequenos detalhes fazem a Canon ganhar neste quesito: anel de zoom mais suave, encaixe do hood mais rápido e fácil, weather sealing, e peso menor (670 g contra 885 g da Sigma). O posicionamento do anel de zoom na Canon é mais próximo ao corpo e parece ser mais gostoso de usar. O estilo visual da Sigma é bem mais bonito que de Nikkor e Canon EF e EF-S mas a série L da Canon ainda tem o seu charme a parte e me cativa mais aos olhos. Contudo, a Sigma Art montada na Canon toda preta fica muito sóbria e discreta.
Sigma - Nota 8,5
Canon - Nota 9,5

2. AF
Ainda não fotografei em grande quantidade com a Sigma para avaliar a precisão do foco mas em termos de velocidade, achei-as totalmente equivalente, o que é muito bom pois essa L USM da Canon é muito consagrada e ter a mesma velocidade significa que a Sigma fez um ótimo trabalho. O vídeo abaixo mostra o empate técnico.
http://www.youtube.com/watch?v=VnrgXyRgb8M&feature=youtu.be

3. Teste de imagem número 1
*Todas as fotos foram convertidas de RAW diretamente pelo LR sem qualquer edição de nitidez, vinheta, etc... É o arquivo puro. A legenda da foto já diz qual é a lente e EXIF. Se quiserem ver o arquivo em tamanho original é só abrir no flickr.


Teste 01_Sigma#24mm_f4_1-50_1600 por thales_em01, no Flickr


Teste 01_Canon#24mm_f4_1-50_1600 por thales_em01, no Flickr


Teste 01_Sigma#51mm_f4_1-25_1600 por thales_em01, no Flickr


Teste 01_Canon#50mm_f4_1-25_1600 por thales_em01, no Flickr


Teste 01_Sigma#105mm_f4_1-20_1600 por thales_em01, no Flickr


Teste 01_Canon#105mm_f4_1-15_1600 por thales_em01, no Flickr

Neste primeiro teste nota-se (e fica mais evidente em 105 mm) que a Sigma tem uma nitidez no centro superior (mas nada absurdo) e contraste mais forte.

Teste de imagem número 2 (galera, não tenho tripé e tentei fazer a composição o mais similar possível entre as trocas de lentes).

Teste 02_Sigma#105mm_f4_1-160_4000 por thales_em01, no Flickr


Teste 02_Canon#105mm_f4_1-160_4000 por thales_em01, no Flickr


Teste 02_Sigma#105mm_f6.3_1-60_4000 por thales_em01, no Flickr


Teste 02_Canon#105mm_f6.3_1-60_4000 por thales_em01, no Flickr


Teste 02_Sigma#105mm_f8_1-40_4000 por thales_em01, no Flickr


Teste 02_Canon#105mm_f8_1-40_4000 por thales_em01, no Flickr

Aqui acabou ficando com uma aproximação um pouco maior do objeto nas fotos com a Sigma. Portanto, mascarra um pouco a análise de nitidez mas minhas impressões sobre e cor e contraste continuam mais favoráveis em relação à Sigma.

4. Vinheta
Fiz em foco manual na parede de casa. Fiz testes com 4 aberturas diferentes em 24 mm e com 2 aberturas diferentes em 50 e 105 mm.


Teste 03_Sigma#24mm_f4_1-250_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#24mm_f4_1-200_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#24mm_f5.6_1-125_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#24mm_f5.6_1-100_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#24mm_f6.3_1-100_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#24mm_f6.3_1-80_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#24mm_f8_1-60_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#24mm_f8_1-50_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#46mm_f4_1-250_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#50mm_f4_1-200_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#46mm_f8_1-250_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#50mm_f8_1-50_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#105mm_f4_1-200_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#105mm_f4_1-200_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Sigma#105mm_f8_1-50_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 03_Canon#105mm_f8_1-50_3200 por thales_em01, no Flickr

Aqui a Canon é um pouco superior na região de GA em todas as aberturas mas quando parte-se para uma distância focal mais próxima do comum até o início do telefoto, a diferença é mínima e somente nas aberturas maiores. Outro ponto a favor da Canon é que ainda somente essa lente tem perfil de correção no LR.
Este é um teste que nunca havia feito antes então me assustei um pouco com a vinheta dessas lentes mas não sei se foge muito diferente disto. A EF 35 2.0 IS USM do Humberto eu testei e adorei as cores e contrastes mas também vinheta muito.
Canon - 8,5
Sigma - 7,0 (perdeu mais pontos por não ter correção no LR - pelo menos na minha versão 4.4)

5. Último teste de imagem
os/tsouto/12789114745/]
Teste 05_Sigma#24mm_f4_1-50_3200 por thales_em01, no Flickr


Teste 05_Canon#24mm_f4_1-50_3200 por thales_em01, no Flickr
« Última modificação: 06 de Março de 2014, 23:01:04 por tsouto »
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.245
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #1 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 07:11:03
Conclusão parcial:
Construção e ergonomia - leve vantagem para a Canon (em especial pelo weather sealing - o que conta para quem vai realmente precisar de tal feature) pelos detalhes pois em termos de construção a Sigma é um tanque. A vantagem é mais pela ergonomia que parece que a Canon é mais gostosa de usar (é difícil explicar).
Cores e Contraste - com o pedigree Art, ou seja, a Sigma tem imposto uma personalidade própria nas suas lentes
Nitidez - como já era esperado uma diferença a favor da Sigma mas os testes ainda não são 100% fiéis pois em alguns casos a distância do objeto em relação ao sensor não foi exatamente o mesmo o que gera um DOF diferente que interfere na análise (para ser justo).
AF - empate técnico
Vinheta - Ponto para a Canon, em especial em 24 mm e também pelo fato de termos perfis de correção prontos em vários softwares
Bokeh, AC e Distorção - Ainda não fiz testes dignos para tal avaliação
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


i9forex

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.925
  • Sexo: Masculino
    • AFernandes
Resposta #2 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 07:37:21
Eu, assim a olho... me pareceu que as fotos da canon tinham cores mais fieis. Algo menos de saturadas.

Mais nitidez, embora pouca, a meia distancia...
Perto ja nao se nota diferença.

O ultimo teste está correcto? 
Há uma tremenda diferença de profundidade de foco.

Agora diria uma coisa, se a diferença de preço é grande... realmente a Sigma está à altura...

São opinioes sem muita base...   assim a 'olho' como disse...  ;)
A. Fernandes


Alexandre Ricci

  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.070
    • Flickr Alexandre
Resposta #3 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 08:01:25
Vou acompanhando. Confirmo as observações do i9forex e por enquanto, eu não vejo motivos para trocar minha Canon  :ponder:


progrock

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.529
  • Sexo: Masculino
  • Buscando o conhecimento....sempre.
Resposta #4 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 08:05:54
Vou acompanhando. Confirmo as observações do i9forex e por enquanto, eu não vejo motivos para trocar minha Canon  :ponder:

Por enquanto....concordo!  :ok: :ok:


Ricardo Ghion

  • Trade Count: (28)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.965
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 09:18:13
Tenho um pezão atras com Sigma e tb não vejo motivos para uma troca.

Muito bom comparativo. Parabéns.
Ricardo Ghion


Roberto Dellano

  • Trade Count: (11)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.314
  • Sexo: Masculino
  • RTFM
    • Roberto Dellano Fotografia
Resposta #6 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 10:51:47
Vou acompanhando. Confirmo as observações do i9forex e por enquanto, eu não vejo motivos para trocar minha Canon  :ponder:

Também estou com o Alexandre... por enquanto...


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 12:18:22
Está me parecendo que a Sigma é uma ótima alternativa, mas por enquanto, ainda acho que a Canon, quando comprada junto a um kit, como os das 5D(s) e 6D, ainda é melhor, principalmente em termos de custo benefício...
Isso considerando na linha da Canon, não conheço NIKON/SONY/PENTAX que agora também podem contar com esse range 24-105 f4, onde daí talvez até seja a única opção viável....
Para quem fotografa em jpg, no entanto, a Sigma possui uma grande desvantagem, uma vez que é quase impossível que a Canon permita perfis de lente de terceiros, para correção em câmara, coisa que para as lentes do fabricante se acha até para as lentes mais simples...
Vamos acompanhando!!!
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


Humberto Yoji

  • Trade Count: (23)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 7.721
  • Sexo: Masculino
    • Humberto Yoji - fotógrafo
Resposta #8 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 12:21:42
Está me parecendo que a Sigma é uma ótima alternativa, mas por enquanto, ainda acho que a Canon, quando comprada junto a um kit, como os das 5D(s) e 6D, ainda é melhor, principalmente em termos de custo benefício...


É a mesma coisa que pensei. Quando comprada no kit, a Canon 24-105L ainda tem um preço imbatível, e aí a diferença não justifica o gasto a mais com a Sigma. Mas a Sigma no geral me pareceu uma objetiva mais "finalizada", digamos assim, parece que apararam todas as arestas nela. Mas quero mesmo é ver a segunda parte do comparativo, comparando distorção e aberrações cromáticas.  :D


Valeu, Thales!


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 12:31:10
Perfeito Humberto!!!

Estou torçendo para que o comparativo do Tsouto consiga mostrar quais os reais pontos fortes da Sigma!!!


É a mesma coisa que pensei. Quando comprada no kit, a Canon 24-105L ainda tem um preço imbatível, e aí a diferença não justifica o gasto a mais com a Sigma. Mas a Sigma no geral me pareceu uma objetiva mais "finalizada", digamos assim, parece que apararam todas as arestas nela. Mas quero mesmo é ver a segunda parte do comparativo, comparando distorção e aberrações cromáticas.  :D


Valeu, Thales!
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.245
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #10 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 13:24:42
Vou ter que fazer o teste hoje a tarde ou amanhã cedo pois eu já vendi a 24-105 agora há pouco
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Rodrigo Eduardo

  • Trade Count: (16)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.842
  • Sexo: Masculino
  • Rodrigo
Resposta #11 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 14:53:52
Vou ter que fazer o teste hoje a tarde ou amanhã cedo pois eu já vendi a 24-105 agora há pouco

talvez logo de inicio essa seja uma diferença das lentes.
a canon 24-105mm vende muito rápido,a sigma talvez não tenha essa procura tão grande.
 :ok:

bom esse teste mano,achei bacana.


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.245
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #12 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 15:07:11
Preço por preço, a Sigma é mais barata mas...... o preço que pagamos aqui no Brasil é da lente que é comprada em conjunto com 6D ou 5DIII, por isso, acaba saindo até uns 100 reais a menos.

Talvez, para usuário Canon, a escolha fique mais nos detalhes do que preço e qual é melhor pois temos a fantástica 24-105 L. Em contrapartida, Nikon, Sony, Pentax, ela é uma mão na roda pois a 24-120 da Nikon é bem mais cara.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 12.245
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
    • thalessouto.com
Resposta #13 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 15:09:04
Esqueci de mencionar.... depois vou fazer um comparativo dessa Sigma com a Sigma 35 1.4 Art e a Canon 50 1.8 nos mesmos moldes desse comparativo.
D610 + AF-S 50 1.8 G + AF-S 28 1.8 G + YN685 + tripé fuleiro de 35 dólares
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales
www.flickr.com/photos/tsouto


i9forex

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 1.925
  • Sexo: Masculino
    • AFernandes
Resposta #14 Online: 26 de Fevereiro de 2014, 15:38:59
Esqueci de mencionar.... depois vou fazer um comparativo dessa Sigma com a Sigma 35 1.4 Art e a Canon 50 1.8 nos mesmos moldes desse comparativo.
:ok:
A. Fernandes