Autor Tópico: Para os passarinheiros: avaliações da Tamron 150-600mm  (Lida 13989 vezes)

Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Online: 04 de Março de 2014, 23:13:13
Estou namorando a nova supertele da Tamron, a 150-600mm, desde o anúncio do seu lançamento, se não me engano em fins de outubro. Hoje, encontrei algumas avaliações mais detalhadas sobre a lente, e todas são surpreendentemente positivas, com os fotógrafos destacando o custo-benefício do equipamento, pouco mais de US$ 1.000. O principal ponto negativo, de acordo com as avaliações, é o peso da lente, 1,950 kg, mas este é o peso de lentes menores, como as sigmas 120-400mm e 150-500mm e, no caso dessas duas, o desempenho da Tamron é superior, de acordo com as análises que li.
Segue o link da avaliação de um fotógrafo indiano. Ao pé da avaliação, ele publica mais cinco links com análises da lente. O que mais me chamou a atenção foi a do pessoal da Four Oaks Photography, mas todos são bem positivas. Para os passarinheiros, acho que é um equipamento a ser visto com carinho.

http://www.drkrishi.com/tamron-150-600-review
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


marianoasa

  • Trade Count: (3)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 124
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 04 de Março de 2014, 23:49:24
Eu vi tb fiquei com vontade, duvida com a Bigma, qual será melhor? a Bigma e mais cara.
D800 + D7000 | SB's 600/900 | Ring Flash FC100 | Manfrotto 190XPROB + 804RC2
AF-S 35 1.8G | AF-S 50 1.4G | AF-S Micro 105 2.8G ED VR N 
Tamron 17-50 2.8 XR Di II | AF-S 70-300G ED VR | Kenko 1.4x


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 04 de Março de 2014, 23:57:59
Eu vi tb fiquei com vontade, duvida com a Bigma, qual será melhor? a Bigma e mais cara.
A Sigma 150-500mm é inferior, de acordo com as analises que já li. Algumas das avaliações comparam a 150-600mm da Tamron à 100-400mm da Canon, com desempenhos semelhantes. Isso sem falar nos 200mm a mais, fundamentais para quem fotografa aves e vida selvagem em geral.
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.003
  • Sexo: Masculino
Resposta #3 Online: 05 de Março de 2014, 00:12:25
O problema que vejo com lente com abertura máxima menor que f5.6 é que nem todo corpo de câmera consegue travar foco. Lembrem que a maioria dos corpos precisa de pelo menos f5.6 para que o autofoco funcione. Para alguns modelos de corpo o autofoco funciona a até f/8, nestas esta lente funcionaria ok. A 5DMkIII, por exemplo, aceita abertura f/8, mas apenas no ponto central. Deste modo, esta lente funciona com a 5DmkIII, mas o foco fica restrito ao ponto central. A 6D e 7D (e acredito ser o mesmo em todas as demais APS-C) não consegue travar foco com uma abertura f6.3 (que é o máximo disponível quando esta lente está em 600mm). 1Dx funciona o foco em f/8 em todos os pontos de foco. I.e. a lente certamente é uma opção interessante para este corpo, mas quem for adquirí-la precisa estar ciente das possíveis restrições de foco automático no corpo que a pessoa utiliza.

A Bigma tem abertura máxima f2.8... Motivo do preço, peso e tamanho...

Coloco abaixo a página do manual da 7D que fala sobre a restrição:


A mesma info proveniente do manual da 6D:


Acredito que precisas considerar este detalhe antes de qualquer desembolso. Se na tua cãmera funcionaria em f6.3, é uma excelente opção!
« Última modificação: 05 de Março de 2014, 00:16:19 por jauvane »
JVc.


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 05 de Março de 2014, 00:21:23
Vou pesquisar sobre essa questão com a 6D. O problema é que uma lente 100-400mm f/5.6 ou a 400mm f/5.6 também perdem o autofoco com um teleconverter. Ou seja, dá no mesmo.
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.003
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 05 de Março de 2014, 00:52:37
Pois é. Com custo relativamente baixo as 400 f5.6L, 300 f4L IS e 100-400L já estão no limite. Existem opções mais claras, mas estas são 10x mais caras  :no:

Bom, antes de comprares achei que precisavas considserar a limitação. Se já contavas com a restrição então está tudo certo :)
JVc.


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 05 de Março de 2014, 01:04:14
Pois é. Com custo relativamente baixo as 400 f5.6L, 300 f4L IS e 100-400L já estão no limite. Existem opções mais claras, mas estas são 10x mais ca ras  :no:

Bom, antes de comprares achei que precisavas considserar a limitação. Se já contavas com a restrição então está tudo certo :)

Seu alerta foi muito útil e me fez pensar em outra composição de equipamento: no momento, tenho uma 300mm f/4 e um teleconverter 1.4x e por ter uma FF, chego a 420mm, o que ainda é pouco para determinadas fotos de aves.  Já havia pensado n teleconverter 2x, da serie iii, para chegar aos 600mm com 6.3, abertura igual à da Tamron e com custo menor. Vou pesquisar mais. Muito obrigado.
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


jauvane

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • *****
  • Mensagens: 2.003
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 05 de Março de 2014, 01:17:23
Uma "teleconversora" x1.6 que não diminui a luminosidade das lentes é um corpo APS-C... Tua 300mm com TC 1.4 em um corpo APS-C vira 672mm f5.6L IS USM... De quebra se escolheres um corpo como a 7D, ainda tens 8fps... Um corpo 7D hoje custa menos que uma destas lentes SuperTele  :D
JVc.


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.504
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #8 Online: 05 de Março de 2014, 08:17:03
já passei por isso... uso uma 70-300 IS (não L) e corpo FF..

Estava na luta pra tentar conseguir maior alcance focal porque toda foto do tipo com 300mm e FF tinha que cortar muito e reduzir demais o tamanho final. E sempre caía nas mesmas lentes e nas mesmas dúvidas suas.

Em vez de comprar outra lente que seria mais um trambolho pra carregar, comprei um corpo de 60D.. Assim minha esposa tem uma câmera pra ela e eu tenho uma câmera que agora me dá equivalente 480mm com a minha lente pra eu usar quando quero/ preciso... achei muito mais negócio no meu caso.

No seu caso, como o Jauvane já comentou, melhor ainda. Conseguirá 672mm equivalente com um preço bem menor que essas lentes super tele e bem menos peso pra carregar!!! Além de todas as vantagens de se ter um corpo reserva.
« Última modificação: 05 de Março de 2014, 08:19:15 por Luciano.Queiroz »


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #9 Online: 05 de Março de 2014, 08:33:17
Pessoal, estou querendo investir em uma tele para aves, vcs acham que a combinação com a t3i é boa?
Não sei ao certo em qual é o foco mínimo de abertura para t3i alguém poderia ajudar?
Grato.
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 05 de Março de 2014, 08:35:07
já passei por isso... uso uma 70-300 IS (não L) e corpo FF..

Estava na luta pra tentar conseguir maior alcance focal porque toda foto do tipo com 300mm e FF tinha que cortar muito e reduzir demais o tamanho final. E sempre caía nas mesmas lentes e nas mesmas dúvidas suas.

Em vez de comprar outra lente que seria mais um trambolho pra carregar, comprei um corpo de 60D.. Assim minha esposa tem uma câmera pra ela e eu tenho uma câmera que agora me dá equivalente 480mm com a minha lente pra eu usar quando quero/ preciso... achei muito mais negócio no meu caso.

O problema vai ser me "desapegar" da 6D. Sou apaixonado pelas cores, resolução e recursos da Câmera. De qualquer forma, este é mesmo o caminho mais viável.

No seu caso, como o Jauvane já comentou, melhor ainda. Conseguirá 672mm equivalente com um preço bem menor que essas lentes super tele e bem menos peso pra carregar!!! Além de todas as vantagens de se ter um corpo reserva.
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 05 de Março de 2014, 09:57:36
Pessoal, estou querendo investir em uma tele para aves, vcs acham que a combinação com a t3i é boa?
Não sei ao certo em qual é o foco mínimo de abertura para t3i alguém poderia ajudar?
Grato.

A T3I, como as outras câmeras da Canon, tem o foco mínimo de 5.6. Você tem o mesmo problema que todos nós.
 
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 05 de Março de 2014, 09:58:56
já passei por isso... uso uma 70-300 IS (não L) e corpo FF..

Estava na luta pra tentar conseguir maior alcance focal porque toda foto do tipo com 300mm e FF tinha que cortar muito e reduzir demais o tamanho final. E sempre caía nas mesmas lentes e nas mesmas dúvidas suas.

Em vez de comprar outra lente que seria mais um trambolho pra carregar, comprei um corpo de 60D.. Assim minha esposa tem uma câmera pra ela e eu tenho uma câmera que agora me dá equivalente 480mm com a minha lente pra eu usar quando quero/ preciso... achei muito mais negócio no meu caso.

No seu caso, como o Jauvane já comentou, melhor ainda. Conseguirá 672mm equivalente com um preço bem menor que essas lentes super tele e bem menos peso pra carregar!!! Além de todas as vantagens de se ter um corpo reserva.


Luciano e Jauvane, o problema vai ser me "desapegar" da 6D. Sou apaixonado pelas cores, resolução e recursos da Câmera. De qualquer forma, este é mesmo o caminho mais viável, mas dói imaginar que vou deixar a 6D na gaveta e "passarinhar" com outra câmera.
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga


Ramses

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 368
  • Sexo: Masculino
    • http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia
Resposta #13 Online: 05 de Março de 2014, 10:04:59
Pessoal, estou querendo investir em uma tele para aves, vcs acham que a combinação com a t3i é boa?
Não sei ao certo em qual é o foco mínimo de abertura para t3i alguém poderia ajudar?
Grato.

A T3I, como as outras câmeras da Canon, tem o foco mínimo de 5.6. Você tem o mesmo problema que todos nós.

Resumindo acima de 5.6 não faz o foco automático ou fica prejudicado?
Canon T3i | Canon EF-S 18-135 IS │ Canon EF 50mm 1.8  │Canon EF-S 55-250 IS │Canon 75-300 usm | Tamron 17-50 F2.8 |YONGNUO YN-565EX ETTL Speedlight
http://www.flickr.com/photos/ramsespinheiro/
http://rjpinheiro.wix.com/rjpinheirofotografia


Álvaro Fraga

  • Trade Count: (1)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 278
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 05 de Março de 2014, 10:11:48
Ramses, acima de 5.6 é foco manual, o que para fotos de vida selvagem é mais complicado, pois aves e outros animais se movimentam muito e rapidamente. 
Nikon D810 + Sigma 150-600mm contemporary + Nikon 50mm f/1.8
http://500px.com/AlvaroFraga