Bom, a ideia deste post não era ser um "review" da Panasonic 12-32, afinal começou com minha pergunta sobre como ela se comportaria na GX1, antes de comprar a lente. Porém, como já dei minha impressão sobre a parte "física" da lente, nada mais sensato do que dar também um exemplo do que ela entrega em termos de imagem, caso haja outros interessados. Eu provavelmente não daria prosseguimento se ela fosse apenas "arroz com feijão", ou seja, se a imagem fosse o que eu esperava de uma mera lente de kit. No entanto, hoje dei uma volta com a câmera e a nova lente e, agora que cheguei em casa, ao abri as fotos no computador, não pude deixar de me surpreender.
Em lugar de ficar falando, vou colocar uma série de imagens, com as devidas legendas, para cada um tirar suas conclusões. A foto de exemplo foi feita em 12mm a f/4.0 (lembrando que a lente começa em 3.5, portanto para f/4 fechei a lente apenas 1/3 de ponto!). Fiz outro teste em outro local e em f/5 melhora um pouco nos cantos da imagem, mas a foto não ficou tão boa para mostrar
1. Foto original convertida com o Raw Therapee.
Desativei todas as correções de distorção, aberração, nitidez e contraste localizado, e utilizei o método de demosaico "amaze". Notem que, sem nenhuma correção de distorção, a lente apresenta uma perceptível distorção em "bigode" nos cantos.
2. Crop 100% da área central. Notem a quantidade de moiré no telhado, indicando que a lente entrega uma resolução considerável ao sensor (a GX1 tem um filtro anti-alias fraco).
3. Crop 100% do extremo superior direito. Como não apliquei correção de CA, isso mostra toda a aberração da lente no pior caso (GA 12 mm no canto). Na minha opinião, a aberração é pequena e perfeitamente controlável em software.
Em seguida apliquei correções simples de CA e distorção, e
apenas 50% do "sharpen" que aplicaria a outras lentes de kit, como a 14-42 PZ por exemplo. A quantidade de "sharpen" foi a mesma que eu aplicaria à 20mm f/1.7, por exemplo, e com resultados similares. Os crops abaixo representam a imagem nesse estado. Não houve aplicação de nenhum contraste localizado, ou seja, o microcontraste é o nativo da lente, sendo também melhor do que eu esperaria de uma lente de kit.
4. Centro. Notem que o moiré quase desapareceu.
5. Centro inferior. Coloquei apenas para mostrar uma área da imagem com bastante detalhes, destacando a resolução desta lentezinha.
6. Extremo superior direito. Notem que a aberração cromática foi eliminada. A nitidez e resolução são menores do que no centro, mas na minha opinião ainda daria para fazer uma ampliação de tamanho razoável sem grandes problemas (lembrando que sou apenas um amador - não imagino alguém usando essa lente para fins comerciais) .
7. Extremo inferior direito, só para complementar. Mesma observação da imagem acima sobre a nitidez nessa área.
8. Para finalizar, brinquei um pouco com a imagem no Photoshop, aplicando correção de perspectiva e outras coisas normais. Mesmo com a redução da cobertura horizontal causada pelas correções, ainda sobra bastante detalhe que seria perdido com uma lente 14mm (28mm eqv.), por exemplo. Isso é o que eu mais sentia falta tendo apenas 28mm equiv. na 14-42.