Autor Tópico: Dúvidas na nomenclatura da Tamron 17 50  (Lida 1503 vezes)

fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Online: 08 de Junho de 2014, 14:47:14
Pessoal estou atrás de uma tamron 17 50 f2.8 sem VC para Canon.
Porém vi que existe sem motor de foco e com motor de foco, e estou querendo pegar com motor de foco.
Alguém que conheça pode me indicar exatamente qual comprar pela nomenclatura do modelo que procuro, ou seja com motor de foco e sem VC?
Vi tb que se for nikon é uma nomenclatura e se for canon é outra. Enfim, uma zona de siglas e o medo de comprar a errada.
Obrigado.


affalcao

  • Trade Count: (5)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 938
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 08 de Junho de 2014, 15:48:17
Tenho uma e nem sabia disso, que tinha com e sem motor de foco.  :eek:

Agora fiquei até curioso. Vou dar uma pesquisada.  :D
Canon T3 (1100 D) + 10-18mm + 55-250mm
Nikon D3300 + 18-55 + 35mm 1.8


fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #2 Online: 08 de Junho de 2014, 16:51:24
Eu pesquisei mas não encontrei especificamente o que cada sigla significava e qual eu deveria comprar além do que deveria evitar que é o VC.


fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #3 Online: 08 de Junho de 2014, 17:00:15
Talvez pra facilitar até, quais siglas devo observar na compra dela pra não esquecer de nada importante?


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #4 Online: 08 de Junho de 2014, 19:00:20
Talvez pra facilitar até, quais siglas devo observar na compra dela pra não esquecer de nada importante?

Não sei se existem mais siglas, mas a que procura com motor de foco e sem VC é a  Tamron SP AF17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] com mount Canon
« Última modificação: 08 de Junho de 2014, 19:00:45 por taunus »


fpugliesi

  • Trade Count: (5)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 120
Resposta #5 Online: 08 de Junho de 2014, 19:26:26
Taunus, muito obrigado.


Mike Castro

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.941
  • Sexo: Masculino
Resposta #6 Online: 09 de Junho de 2014, 09:25:57
Só complementando que todas as lentes para Canon têm motor de foco. Quem costuma colocar o motor de foco na camera é a Nikon.

Então, tanto faz se for a com VC ou sem VC, as duas têm motor de foco. :ok:


GabrielCastro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 91
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #7 Online: 09 de Junho de 2014, 10:13:56
pra essa lente tem muita diferença de ter VC ou não ?


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #8 Online: 09 de Junho de 2014, 11:52:08
pra essa lente tem muita diferença de ter VC ou não ?

Todos os comentários que vi foram no sentido de se comprar a versão sem VC, bem mais nítida que a sua equivalente com VC.


GabrielCastro

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 91
  • Sexo: Masculino
    • Flickr
Resposta #9 Online: 09 de Junho de 2014, 13:38:54
realmente sempre vejo indicações dela sem VC acho q pra lentes com o range dela tbm não deve fazer tanta falta assim.


Antonio_MF

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 175
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 09 de Junho de 2014, 14:30:18
Nesse range, 17-50mmm o VC vai ser mais util em caso de filmagem...
Se for usar para still, todo mundo diz que a sem VC é mais nítida

realmente sempre vejo indicações dela sem VC acho q pra lentes com o range dela tbm não deve fazer tanta falta assim.
"Se você agir sempre com dignidade, pode não melhorar o mundo,
mas uma coisa é certa: haverá na Terra um canalha a menos"
MILLOR FERNANDES (Dizem...)


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #11 Online: 09 de Junho de 2014, 17:48:54
 Peguei muitas fotos comparando o modelo com e sem VC (estabilizador) antes de comprar a minha e se vc é daqueles que gosta de ver as fotos em monitores grandes ou/e 100% realmente a sem estabilizador tem uma boa diferença.


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #12 Online: 09 de Junho de 2014, 17:58:34
Peguei muitas fotos comparando o modelo com e sem VC (estabilizador) antes de comprar a minha e se vc é daqueles que gosta de ver as fotos em monitores grandes ou/e 100% realmente a sem estabilizador tem uma boa diferença.

...para melhor ou para pior?  :ponder:


NATTIS

  • Trade Count: (1)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 2.230
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 09 de Junho de 2014, 18:05:15
...para melhor ou para pior?  :ponder:

A sem estabilizador é consideravelmente melhor.


taunus

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 674
Resposta #14 Online: 09 de Junho de 2014, 18:14:33
A sem estabilizador é consideravelmente melhor.

Pois, não há dúvida que sem VC compensa.  :ok: