Autor Tópico: Lentes Zeiss Touit 12mm f/2.8 e 32mm f/1.8 para Fuji  (Lida 5497 vezes)

Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Online: 25 de Junho de 2014, 21:12:30
Caros, lentes espetaculares, legítimas Zeiss em características ópticas. Comprei ambas na promoção da Zeiss / BH. USD 919 as duas.

A 12mm foi a minha primeira grande angular e me apaixonei por esta distancia focal - 18mm equivalente. Ultra nítida, pouca distorção, boa construção, leve, enfim, excelente lente. Praticamente não saiu da X-T1 (estava tb com D800 e 58mm).

32mm idem, com distancia focal mais comum - equivalente a 48mm. Usei pouco, relativamente, mas quando usei, percebi a excelência da lente.

Ambas com AF, que funciona de forma excelente com X-T1 - equivalente ao das lentes nativas que já testei

Críticos insinuam problema no anel de abertura - usado no sistema Fuji. Seria mais frouxo que o desejável, permitindo mudanças não desejadas. Não achei.
Tb consideraram a construção não robusta comparado a outras Zeiss. Concordo, comparando  com a Apo 135 f/2. Mas esta e' uma lente de USD2000... Difícil comparar com lentes de menos de USD 1000 e vendidas em promoção por menos de USD 500.

Enfim, mais um ponto para o sistema Fuji, pela parceria feita com Zeiss.
Vou postar algumas fotos.
« Última modificação: 25 de Junho de 2014, 21:14:00 por Claudio.fapereira »
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #1 Online: 27 de Junho de 2014, 22:42:42
Fotos com X-T1 e 12mm f/2.8. Perdão por algumas fotos não enquadradas ou tratadas adequadamente. Objetivo é mostrar apenas porque me apaixonei pela lente... O céu...













Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #2 Online: 27 de Junho de 2014, 22:52:42
Agora com a Touit Zeiss 32mm f/1.8.













Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #3 Online: 27 de Junho de 2014, 23:44:31
Essa 12 está na minha mira há tempos! A 32 pelo que eu li é inferior em relação a 35 Fuji, confirma isso Cláudio?
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #4 Online: 28 de Junho de 2014, 00:07:22
Pope, a Fuji 35mm é 1.4, o que por si só já é uma vantagem. Não a possuo. Os reviews que tenho lido mostram um equilíbrio entre as duas, com destaque para o melhor custo benefício da Fuji. Com a queda de preço promocional, acho que se equivalem tb em custo benefício.

1) Conclusions

While both lenses are quite good, Fujifilm has a major advantage with a more affordable offering while also retaining a better build quality. However, Zeiss has faster focusing and better image quality. This is kind of a tough test to consider but we should all take comfort in knowing that both lenses are excellent.

But on a personal scale, I’ve always had a love for Zeiss products the same way that Steve Huff loves his Leicas. And in the end, I’ll have to give the win to the Zeiss despite owning Fujifilm’s lens.

2) Touit? Or don’t Touit?

That is the question, isn’t it? And the answer is a tricky one! At least one thing is clear: If you already own an XF35mmF1.4 R or XF14mmF2.8, there’s no need to spend serious money on making the switch to Zeiss. If you Touit, you won’t get lenses that are categorically better—just different.

What are those differences? Apart from price, bulk, design and ergonomics, there’s also a difference in the optical characteristics: While the Zeiss lenses are at their best and sharpest at low aperture numbers, the Fujinons are more conventional and will deliver optimal results at moderate apertures like 5.6 or 8. And while the Touit 1.8/32 shines at close range even when shot wide open, the XF35mmF1.4 delivers stunning overall detail at moderate ranges to infinity. Of course, you’ll only have a chance of actually recognizing these subtle differences when you look at test shots taken with a tripod at 100% magnification. For “normal” shooting (especially at higher ISOs), this discussion is largely irrelevant, and when the push comes to shove, the faster XF35mmF1.4 R may give you just that extra speed you need to crisply nail a shot instead of motion blurring it. Real life and lab shots often don’t mix well.

Also, don’t forget colors, contrast and bokeh. Touits and Fujinons are somewhat different in that regard, as well. Most people I have spoken to seem to like the softer bokeh of the XF35mmF.14 R better than the more punchy one of the Touit 1.8/32. However, these are questions of personal taste and what specific application the lens is supposed to perform. It’s not about “good” or “bad”, it’s rather about qualities that make up the identity and character of a specific lens.
« Última modificação: 28 de Junho de 2014, 00:16:53 por Claudio.fapereira »
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Walmiré Junior

  • Trade Count: (27)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.054
  • Sexo: Masculino
Resposta #5 Online: 28 de Junho de 2014, 09:50:43
Eu gostei dessa 32mm mas entre os reviews que eu ví eu ainda assim ficaria com a Fuji XF 35mm 1.4. Achei mais nitida, e com coloração melhor tb. Mas a Zeiss ganha no Bokeh pq né. 7 Laminas contra 9 é covardia  :hysterical:
FujiFilm X-PRO2  | XF 35mm 1.4  |
Instagram : @_meninowal209 / 
'' Esquece a teleobjetiva brô, cenas boas só de perto ~ ''


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #6 Online: 11 de Julho de 2014, 17:20:26
Muito boas as fotos. Engraçado como dá para ver nas fotos da sua filha que a foto é Fuji. Esse processamento e cor de pele (WB) é bem típico da Fuji.

Tô achando que em breve você vai é enxugar seu kit nikon, samsung e M4/3 para ficar mais no sistema Fuji. Eu estou encantado. Editando as fotos de NYC e fico impressionado o que esse sensor X-Trans e lentes Fujinon entregam.
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #7 Online: 12 de Julho de 2014, 06:55:44
Thales, fiquei dois meses com a XE-1 e fui para a X-T1. Gostei muito da Fuji e da 56mm 1.2, que foi um dos motivos, por incrível que pareça, para eu experimentar o sistema.
Mas do que dos corpos, gosto de lentes, e queria uma portrait 1.2. Estou com duas lentes a venda e atualmente estou vendedor - só não vendo a X-T1 e a 56mm 1.2!
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Pope

  • SysOp
  • Trade Count: (31)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 6.204
  • Sexo: Masculino
    • Renato Pope
Resposta #8 Online: 12 de Julho de 2014, 07:59:44
Thales, fiquei dois meses com a XE-1 e fui para a X-T1. Gostei muito da Fuji e da 56mm 1.2, que foi um dos motivos, por incrível que pareça, para eu experimentar o sistema.
Mas do que dos corpos, gosto de lentes, e queria uma portrait 1.2. Estou com duas lentes a venda e atualmente estou vendedor - só não vendo a X-T1 e a 56mm 1.2!
Hoje em dia eu fotografo 90% das vezes de fuji, 5% de Nikon, 3% de MFT e 2% de MF...
"If you wanted a cheap profession to get into you picked the wrong one."Zack Arias
Flickr


Nastins

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 160
  • Sexo: Masculino
Resposta #9 Online: 09 de Agosto de 2014, 09:07:04
Em termos de qualidade x preço, vale mais a pena:

Pagar aprox R$ 1.800 na Fuji 35 1.4 ou pagar R$ 1.200 na Zeis 32mm 1.8??


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #10 Online: 09 de Agosto de 2014, 09:13:32
As duas parecem ser equivalentes em óptica. A Fuji é mais clara.
Eu iria de Zeiss, pelo preço. A lente é excelente.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Thales Souto

  • Moderador(a) Global
  • Trade Count: (29)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 15.146
  • Sexo: Masculino
  • "Fotografia é um hobby viciante"
Resposta #11 Online: 10 de Agosto de 2014, 22:41:47
As duas parecem ser equivalentes em óptica. A Fuji é mais clara.
Eu iria de Zeiss, pelo preço. A lente é excelente.
Fiquei na dúvida. Tem AF?
Canon R6 + RF 50 1.8 STM + RF 24-105 f/4 L IS + Godox + Benro TMA28A + uma cabeça muito louca 3 eixos
Ex-Nikon, Ex-Fuji, Ex-Sony, Ex-Canon, Ex-Olympus
"Polímeros, aulas, família e fotografia. Não necessariamente nessa mesma ordem...."
Meu canal no YouTube sobre fotografia: http://www.youtube.com/channel/UCCS35q7G_BRE6aVdXXEOKNg
Instagram: @souto_thales


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #12 Online: 10 de Agosto de 2014, 22:44:25
Sim, a Zeiss tem AF e parece (segundo reviews) que é pelo menos tão bom quanto o da 35mm. Esta linha Touit foi criada pela Zeiss em parceria com Sony e Fuji, com AF e anel de abertura (na Fuji).
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII


Fernando K

  • Trade Count: (102)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.567
  • Sexo: Masculino
Resposta #13 Online: 07 de Setembro de 2014, 00:05:38
 :snack:

(...acho que estou gostando da ideia de "embarcar" nessa dupla captura!!!)
Sony A5100 + 16-50mm


Claudio.fapereira

  • Trade Count: (21)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.663
  • Sexo: Masculino
Resposta #14 Online: 07 de Setembro de 2014, 08:19:04
Arrependimento zero. Ambas são Zeiss legítimas... Precisa dizer mais? O Lloyd Chambers diz que a 12 é uma das melhores nesta DF que ele já testou.
Detalhes: apresentação, embalagem, solidez, construção, mount, anel de abertura, tudo excelente.
As duas a 920 USD foi barbada.
Boa sorte.
Sigma 35 1.4, Nikkor 85mm 1.8D, Nikkor 58mm 1.4, Zeiss 135mm 2.0, Sigma 50-150 2.8 + SB-900
E-M1 MkII + Oly 12 2.0, Pana 25 1.4, Pana 42.5mm 1.2, Oly 14-54 2.8-3.5 II, Oly 50-200 2.8-3.5 non SWD, Oly 50mm 2.0, TC 1.4X
Sony A7 RII + Sony 85mm f/1.4, Sony 50mm 1.4, Sony 24-70mm 2.8,  Zeiss 55mm 1.8, Rokkor 58mm 1.2, Sony 28mm 2.0, conversores para 21mm e 16mm, Sony 70-200 f/4, Leica R 50mm 2.0, Leica R 90mm 2.0, Nikkor 85mm 1.4 AIS
Sony RX1R MKII