É isso que continuo não entendendo quando o pessoal indica mirrorless como se fosse a solução para todos os problemas: salvo a linha NEX (agora alpha) da Sony, que sempre teve um ou outro modelo realmente acessível, as outras - e aqui coloco Oly, Pana, Fuji e afins - custam muito mais do que as DSLR Canikon de entrada. Aí vem todo aquele papo de "AH, mas aí vai usar lente FF em sensor cropado e perde o sentido, etc etc", mas pô, ao menos tem a opção de um milhão de lentes e, boa parte delas, mais baratas que as "pequenas" para mirrorless. Isso sem falar de flashes e acessórios!
Com 1700 reais o nosso colega não compra E-M1, GH4, X-T1 e nem mesmo a suposta E-M10 que seria para quem tem menos dotação orçamental. Se pegar só o exemplo da E-M10, ela sai por 700 dólares o corpo na B&H, considerando que a pessoa vá fazer uma viagem para trazer consigo, ou seja, sem frete nem imposto. Ainda teria que colocar ao menos uma zoom standard ou umas duas fixas pra começar a brincar. E isso tudo é o melhor para quem está começando? Com os mesmos 700 dólares na mesma B&H você consegue comprar um combo D3200 com 18-55mm + 55-200mm + cartão + bag que acabei de ver por 577 dilmas e com o troco talvez ainda dê para alguma fixa ou um flash. Lembrando que os 700 dólares comprar apenas o corpo da E-M10...
