[RafaZ]

Obs.: Se fotografar em raw e usar Ligthroom ou DPP pra converter a imagem, ai pode ser (e faz sentido) que o firmware não faz diferença.

Ou seja, a 60D dá a mesma qualidade de imagem que as Txi.

[Vitor Hugo]

Influência. Quando você diz a câmera que gostaria de imagens mais quentes ou mesmo um RAW PB, o firmware está influenciando.

Mas vai ser criado um arquivo de configuração a parte. Essas informações são todas reversíveis, não alteram o raw, e podem ser resetadas usando outro software.

Influência. Quando você diz a câmera que gostaria de imagens mais quentes ou mesmo um RAW PB, o firmware está influenciando. Outro fato importante é que são os algoritmos que traduzem as informações de luz captadas pelo sensor por cálculos matemáticos mas cores que vemos. Isso tudo sem contar na influência marginal: entender mais rápido o foco que o hardware mede, a luz e passa a leitura rápida das informações.
No tempo do filme, essa influência talvez não fosse tão grande como é hoje, as mirroless são um exemplo de influência cada vez maior da integração hardware e software.

Me desculpem algum erro de concordância ou de escrita, estou ao celular.

[Raphael Valente]

Mas vai ser criado um arquivo de configuração a parte. Essas informações são todas reversíveis, não alteram o raw, e podem ser resetadas usando outro software.

Foi só um exemplo dentro das possibilidades de intervenção do firmware na geração de um arquivo.

[RafaZ]

Raw PB? Qual câmera além da Leica Monochrome faz isso?

[Ricardo Ghion]

O talento é inquestionável. Mas me explica: como um iPhone produz a imagem que produz com sensor do tamanho de um grão de areia... Isso só pra citar! Me diga o que diferencia o algoritmo do Windows 3.11 do Windows 8. Nem quero entrar em discussão mas desprezar a inteligência humana ( sim alguém programou o firmware da sua câmera) não é sensato.

Da uma olhada no magiclantern, ele é a modificação e inserção de algoritmos no firmware original da sua máquina.

Concordo com vc!! algoritmo faz diferença! firmware tb!! claro. Massss isso influencia muito pouco se vc botar na balança na hora de uma foto de qualidade. Eu tenho boas fotos com meu iphone mas nada que se compare a minha 5DC.

[Ricardo Ghion]

Outra coisa... se vc quer fotografar e vai ficar pensando que corpo tem o melhor algoritimo para vc fotografar... vc provavelmente esta na carreira errada kkk seria mais interessante ser engenheiro (brincadeirinha).

O que eu quero dizer é que fotografia é simples! Lentes Boas e Uma FF vc já tem um grande Salto de qualidade nas fotos.

[vangelismm]

Influência. Quando você diz a câmera que gostaria de imagens mais quentes ou mesmo um RAW PB, o firmware está influenciando. Outro fato importante é que são os algoritmos que traduzem as informações de luz captadas pelo sensor por cálculos matemáticos mas cores que vemos. Isso tudo sem contar na influência marginal: entender mais rápido o foco que o hardware mede, a luz e passa a leitura rápida das informações.
No tempo do filme, essa influência talvez não fosse tão grande como é hoje, as mirroless são um exemplo de influência cada vez maior da integração hardware e software.

Me desculpem algum erro de concordância ou de escrita, estou ao celular.

Nada disso que você falou fica armazenado no raw, logo influencia zero do firmware.

Os exemplos do windows e do iphone, também foram bem achismo.

É como já disseram, só influencia em jpg.

[Raphael Valente]

Algoritmo de mudança do tempo dentro da fotografia:
http://pplware.sapo.pt/high-tech/novo-algoritmo-consegue-mudar-o-tempo-dentro-das-fotografias/

Algoritmo para correção detectar e corrigir falhas na composição fotográfica:
http://docs.computacao.ufcg.edu.br/posgraduacao/dissertacoes/2007/Dissertacao_ClaudioSebastiaoVasconcelosdaCunhaCavalcanti.pdf

algoritmo de computação gráfica usado para síntese (renderização) de imagens tridimensionais
http://pt.wikipedia.org/wiki/Tra%C3%A7ado_de_raios

Processamento digital de imagem (um hub de links para descobrir melhor como sua câmera trabalha):
http://pt.wikipedia.org/wiki/Processamento_digital_de_imagem

Definição de algoritmo:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Algoritmo

Entendendo a imagem digital:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem_digital

Pra não ficar no achismo não é mesmo...
E paro por aqui pra não desvirtuar demais o assunto foco do tópico.

[Lucas M. Dias]

Galera, esse tópico não foi criado para essa discussão, não fujam do assunto

[Thales Souto]

Galera, esse tópico não foi criado para essa discussão, não fujam do assunto

2x

[Câmera Cega]

Com todo o respeito, mas seu olho deve ter sido transplantado de uma águia quando você era bebê!

vou tomar isso como um elogio 

Dizer que acha a imagem de qualquer XXD MUITO MELHOR do que qualquer XXXD, pra mim, só pode ser opinião pessoal mesmo! Até porque a 60D, por exemplo, usa EXATAMENTE o mesmo sensor da T3i. A menos do que eu sabia até hoje...

bom, é minha opinião pessoal mesmo, como eu disse. mas eu comparei a 600D com a 40D, não com a 60D. inclusive eu tenho a impressão, pelas fotos que eu vi por aí das 5D, 5DII, 5DIII, 50D, 60D, T4i em diante, que as imagens geradas em câmeras mais antigas são melhores que as mais modernas. são menos "digitais". mas como não foi um teste que eu fiz de fato, então fica só como impressão mesmo. mas da 600D (2012) para 40D (2008) a imagem é sim muito melhor, e aí eu já sei que não é achismo. Mas pode ser uma diferença q seja relevante pro meu olho, pra forma como eu interpreto a fotografia. Não quer dizer que seja uma regra válida para todo mundo.

De forma geral, minha opinião é bastante contrária a sua: só vou conseguir perceber alguma diferença em crops 100% e geralmente é algo tão ínfimo que nem perco tempo analisando. Por isso a recomendação de investir em lentes e não em corpo. Este deve atender às necessidades de cada um, seja por questões ergonômicas, funções, atalhos, etc, conectividade ou mesmo preço!

é, eu penso diferente. não acho que a lente seja o mais importante. tanto é que, antes de comprar uma super lente, eu vou comprar uma 5D. 

posso deixar aqui os links das minhas fotos com 600D e com a 40D se tu quiser comparar:
https://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/canoneos40d
https://www.flickr.com/photos/julianoverardi/tags/canoneos600d

e aqui com a 18-55mm do kit:
40D https://www.flickr.com/search/?q=%22canoneos40d%22+%221855mm3556efsisiicanon%22&ss=2&ct=0&mt=all&w=86094821%40N08&adv=1
600D https://www.flickr.com/search/?q=%22canoneos600d%22+%221855mm3556efsisiicanon%22&ss=2&ct=0&mt=all&w=86094821%40N08&adv=1

 

[Câmera Cega]

Vc fala isso pq provavelmente não tem um FF.

realmente, não tenho. a 5D será a minha próxima. mas não entendi teu ponto, pq me parece q tu concordou comigo (de que seria sim um grande salto, ainda mais se fosse para uma ff), mas a forma como tu escreveu deu a entender q estaria discordando.

[Câmera Cega]

Explica melhor isso.
Sinceramente não consigo perceber diferença de imagem entre a 600d (xxxD) e 60D (xxD).

pode ser que não tenha diferença mesmo na imagem, já que são os mesmos sensores, da mesma época. a minha comparação foi da 40D (2008) para a 600D (2012). eu acho a diferença enorme. mas EU acho. não quer dizer que todos tenham que achar. 

[Ricardo Ghion]

realmente, não tenho. a 5D será a minha próxima. mas não entendi teu ponto, pq me parece q tu concordou comigo (de que seria sim um grande salto, ainda mais se fosse para uma ff), mas a forma como tu escreveu deu a entender q estaria discordando.

En†ão amigo é importante sim um Upgrade para uma FF, vc vai sentir uma grande diferença!! uma FF com a 50 mm 1.8 de R$ 250,00 já faz estragos!! Boa Sorte!!

[Câmera Cega]

En†ão amigo é importante sim um Upgrade para uma FF, vc vai sentir uma grande diferença!! uma FF com a 50 mm 1.8 de R$ 250,00 já faz estragos!! Boa Sorte!!

é exatamente esse o próximo degrau. a 50mm 1.8 eu já tenho, só faltam os 2 mil reais pra 5D