Semana passada tive uma reunião de trabalho onde estava presente um assessor de determinado político importante aqui de São Paulo. Era amigo de uma das pessoas que eu estava me reunindo. Entre uma conversa e outra, esta pessoa me informou que determinado Instituto de pesquisas muito conhecido, se reúne mensalmente no Palácio, com grupo do governo.
Sendo assim, é de se esperar que haja Institutos e Institutos de pesquisa, ou seja, muito embora todos digam que há todo um critério para a elaboração das pesquisas, a interpretação dos resultados pode eventualmente ficar a cargo de pessoas que podem tender para um lado ou para outro, ao fazer suas análises.
Vejam a pesquisa anterior, para presidente. Ibope e Datafolha davam resultados muito parecidos para o 1º turno, para Dilma e Aécio, ou seja, ambos Institutos empataram nas suas análises e resultados. Ambos davam mais ou menos os mesmos números para os dois candidatos, para o primeiro turno. Já na simulação para segundo turno, os números dos dois Institutos eram absolutamente díspares. Um dando 10 pontos percentuais de diferença, em relação ao outro. Ora, se pelos critérios adotados, para o primeiro turno os dois institutos apontavam mais ou menos os mesmos números, porque raios para uma simulação de segundo turno, os dois Institutos tiveram resultados tão diferentes. Um dos dois errou.
Sendo assim, cuidado sim com as pesquisas, já que lamentavelmente nem todos são sérios e isentos.
E acho extremamente saudável que possamos conversar e discutir assuntos relativos à nossa política aqui neste fórum. Com civilidade e sem extremismos, é possível sim discutir política. Assim como o é discutir futebol. Eu torço para o Palmeiras e meu irmão para o Corinthians. Não vamos nos matar por isto, não é mesmo?
Concordo plenamente. Nunca levo a sério qualquer pesquisa de imediato. Números são muito fáceis de manipular para dar um entendimento diverso ao que realmente é. Eu sempre tento analisar a pesquisa antes de tirar qualquer conclusão, independente do que vejo em jornais, revistas, pessoas comentando.
Quanto às reuniões e manipulações, eu não duvido que ocorra em algumas pesquisas, mas não creio que ocorra nas principais pesquisas, como a de eleições.
E isso é, ao meu entender, facilmente explicado. Vamos à esta pesquisa do IBOPE, ela foi encomendada pela Rede Globo e O Estadão. Apesar de saber que a mídia é muito manipuladora, não creio que estas duas entidades conceituadíssimas se prestariam a comprar uma pesquisa manipulada, sob o risco de sujar imensamente a credibilidade destas empresas.
Além deste blá blá blá, há coisas concretas que confirmam que estas pesquisas não são manipuladas (não drasticamente). Eu ouvi duas entrevistas 2 dias após a pesquisa sair:
Uma delas com um dos grandes do PT, que afirmou que o PT faz pesquisas diárias e que eles confirmam a ascendência da Marina e afirmam que agora ela está estável quanto aos votos, confirmaram que o Aécio está com os 19% "cravados", mas afirmou que a dilma tem mais votos (não da para levar em conta, já que é o PT afirmando).
Outra com um dos grandes do PSDB, que afirmou que o resultado apontado condiz na íntegra com as pesquisas diárias executadas pelo partido.
Além disso, eu tenho contato com um candidato a governador afiliado à Marina, que me afirmou que nas pesquisas realizadas pelo partido, a Marina já estava quase empatada com a Dilma, e de fato está, com 5% de diferença entre as duas segundo o IBOPE, quando ele me falou aquilo quase ri da cara dele, já que eu não imaginava que a Marina chegaria perto dos 29%, quebrei a cara.
Ou seja, há inúmeras formas de "fiscalizar" as pesquisas destes órgãos, e não tenho dúvida que se o IBOPE manipular algo vão descobrir, sejam pelas pesquisas dos partidos, sejam pelos "concorrentes", como o DataFolha, por exemplo.
Desta forma, estas grandes pesquisas eu encaro como sérias, sem GRANDES manipulações, mas que deve ser analisada como qualquer outra pesquisa, ou seja, com parcimônia e analisar como qualquer pesquisa, falível.
