[cleriston]

Olá galera! Tudo bem?

            Eu vejo muitas fotografias de paisagens, principalmente de fotógrafos gringos, que são espetaculares. Um bom exemplo são as fotos que o pessoal posta no 500px. http://500px.com/popular?categories=Landscapes
            Eu percebo que muitas delas conseguem o mesmo tom de cores por vários planos e as cores escolhidas dão ar de tranquilidade. Creio que os fotógrafos tenham cuidados com as técnicas fotográficas (dof, nitidez, composição, lentes, etc), mas acho que boa parte do sucesso da imagem se deve a edição. O que vocês acham?
             Vejam esta foto http://500px.com/photo/80325085/terrace-rice-field-by-yongyot-therdthai?from=popular&only=Landscapes
Alguém conhece algum vídeo ou tutorial que ensine a tratar Paisagens?

Grato

[Rodrigo Verona]

Parece um HDR!!! Por isso te impressionou. É uma técnica que você faz várias fotos com exposições diferentes (variando somente o tempo de exposição) e agrupa em uma única imagem. Isso possibilita um poder maior de edição, principalmente nos meios tons.
Geralmente são de três a nove fotos combinadas.
Creio que seja isso.
Se estiver enganado façam a correção por favor.

[Alexandre Ricci]

Não manjo muito, mas nem sempre são HDR. As fotos do Patagônico por exemplo não são HDR, são combinações de filtros e lentes... https://www.flickr.com/photos/patagonico2010/
Uma vez ele explicou sobre a técnica, mas não achei o tópico 

[cleriston]

Não manjo muito, mas nem sempre são HDR. As fotos do Patagônico por exemplo não são HDR, são combinações de filtros e lentes... https://www.flickr.com/photos/patagonico2010/
Uma vez ele explicou sobre a técnica, mas não achei o tópico 

Tb acho q nem sempre são HDRs. As fotos do patagônico são bons exemplos. Se alguém achar o post por favor poste ae

[Rodrigo Verona]

As do patagonico são com filtro de densidade neutra ND. Uma vez vi em um post que ele usa esses filtros.

[spositom]

Tb acho q nem sempre são HDRs. As fotos do patagônico são bons exemplos. Se alguém achar o post por favor poste ae

Não sei se esta tudo mas o post que vi do Patagonio explicando parte da técnica sobre fotometria nas fotos dele.

Agora filtro tem que ser de ótima qualidade e no ND com várias densidades

[Felipe Dilelis]

Olá galera! Tudo bem?

            Eu vejo muitas fotografias de paisagens, principalmente de fotógrafos gringos, que são espetaculares. Um bom exemplo são as fotos que o pessoal posta no 500px. http://500px.com/popular?categories=Landscapes
            Eu percebo que muitas delas conseguem o mesmo tom de cores por vários planos e as cores escolhidas dão ar de tranquilidade. Creio que os fotógrafos tenham cuidados com as técnicas fotográficas (dof, nitidez, composição, lentes, etc), mas acho que boa parte do sucesso da imagem se deve a edição. O que vocês acham?
             Vejam esta foto http://500px.com/photo/80325085/terrace-rice-field-by-yongyot-therdthai?from=popular&only=Landscapes
Alguém conhece algum vídeo ou tutorial que ensine a tratar Paisagens?

Grato

Nesse caso da foto que você postou, parece muito o uso de filtro de densidade neutra. Percebe-se pelo efeito das nuvens no céu. Se não for manipulação, é o efeito das fotografias executadas com a técnica de longa exposição.
O tom meio azulado, que te passa essa sensação de tranquilidade, é causado pelo filtro ND.

[Raphael Sombrio]

Uma fotografia como essa que vc mencionou muitas vezes é algo bem complexo de se conseguir, envolve muito conhecimento na captura e tbm claro, na pós, como as
do Marc Adamus ( um dos melhores, na minha opinião ) que chega a "empilhar" 15 fotografias com focos, exposições e enquadramentos diferêntes para obter uma única imagem.

Haja conhecimento, paciência e "saco"!

Mas não se engane: tem muito fake no 500 tbm, muita montagem tosca como lindas paisagens capturadas a luz do dia com um céu estrelado revelando a Via-Láctea "enxertado" na imagem...

Daí tudo fica maravilhosos mesmo....

[ALEXFIGUEIREDO]

Mas não se engane: tem muito fake no 500 tbm, muita montagem tosca como lindas paisagens capturadas a luz do dia com um céu estrelado revelando a Via-Láctea "enxertado" na imagem...

Daí tudo fica maravilhosos mesmo....

2x

É Ficção.

[silvano]

Pessoal, essas fotos geralmente são longas exposições utilizando filtro ND e polarizador, o que deixa as nuvens / água borrados pela longa exposição e o ceu bem azul. Eu utilizo Filtro ND variável, que nada mais é que 2 polarizadores lineares e aí faz o efeito duplo.
No caso das fotos da via láctea, tem que estar num local longe da cidade pra não ter poluicao, ceu limpo, lente clara e ABERTA, geralmente F2.8 e WIDE e ISO sempre no Máximo, pra poder entrar bastante luz e não ter rastro das estrelas.
Essa daqui não cheguei a pegar a via láctea pois a lente longa (50mm) não me permitia tanto tempo de exposição. O ideal mesmo é de 24mm pra menos de Distancia focal, 14mm-20mm o ideal. Veja que o rastro já se iniciou de leve com o tempo em 30s. O ideal é um tempo em segundos de 400/distancia focal pra não ter rastro, mais pela minha experiência dá pra usar até 30s numa lente 28mm em Full frame.
IMG_5341_editada by Silvano Rocha, on Flickr

Essa daqui de cachoeira usando o Filtro ND
IMG_0295_cachoeira sem filtro by Silvano Rocha, on Flickr

[silvano]

E o mais importante: planejamento do Horário, isso faz TODA a diferença, saber exatamente o melhor horário, onde estarão as estrelas etc...
Nessa foto aqui não há nenhum segredo, só o horário.. e paciência

http://500px.com/photo/82220813/sunrise-by-enzo-davide?from=popular&only=Landscapes

[FFFBI]

Acompanhando, tenho interesse em fazer fotos assim !

[Kokimoto]

ND variável, tone mapping...

Mas o principal é o planejamento, conhecer o lugar, planejar o horário como os colegas falaram, e ter talento.

[Lúzio]

Achei a foto dentro da normalidade. Abertura de 16, ISO 100 e 3 seg obturador. Um filtro ND, horário e local adequado, edição básica e chega-se neste resultado fácil.
A única coisa q pode ter tido edição mais "Violenta', seria a das nuvens, pois com 3 segundos elas teria q estar com uma boa velocidade. Ou então 2 fotos. Uma para as nuvens e a outra do chão.
De qualquer forma acho um belo trabalho e não considero "fake", mesmo q tenham "esticado" as nuvens ou usado 2 fotos.

[Versiano]

Um filtro ND e conhecimento fazem milagres.