[waage]

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=brasileira-fotografia-quantica&id=010110140829

[Alexandre Ranieri]

http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=brasileira-fotografia-quantica&id=010110140829

Miolos devidamente fritados. 

[Mike Castro]

Entendi tudinho, vou tentar fazer igual aqui no estúdio, kkkkkkkkkkkkkk

[RafaZ]

Muito legal! Mas a matéria induz a pensar que a informação viaja mais rápido que a luz, o que não é verdade.

A explicação involve uma matemática que meu reles diploma de engenheiro não permite nem sonhar em entender, mas ainda assim acho o assunto muito interessante e se algum colega físico quiser explicar em linguagem dos mortais, gostaria de ouvir.

[AFShalders]

Ih, isso é papo de fisico de partículas, uma raça que nem eles mesmos se entendem.

Uma das teorias por trás desse efeito, que em inglês chama-se Quantum Entanglement é que algumas das propriedades das partículas estão associadas a campos em outras dimensões, e que essas dimensões seriam infinitamente pequenas, então seria um atalho para a informação. Notem que isso é pura teoria e nem os maiores cientistas da atualidade, como Stephen Hawking, Leonard Susskind e outros mais , dentre eles o próprio Einstein admitem que simplesmante não sabem o porque, mas realmente o fato acontece, já foi medido. É daquelas coisas que nem adianta fritar os miolos, se esses caras não conseguiram, pelo menos até hoje, quem somos nós para sequer palpitar..

[Fabio Pedro]

Tentei fazer dois fótons entrelaçados irem em direções opóstas aqui, um deles de encontro a uma pastilha Valda mas eles entraram em um wormhole e se encotraram novamente sem achar a pastilha Valda...

Só isso que tenho a dizer...

[Carlos Forti]

A explicação involve uma matemática que meu reles diploma de engenheiro não permite nem sonhar em entender, mas ainda assim acho o assunto muito interessante e se algum colega físico quiser explicar em linguagem dos mortais, gostaria de ouvir.

Imaginei Sheldon Cooper iniciando essa explicação... 

[Alexandre Ricci]

Será que esse princípio está no caminho de explicar a dualidade onda-partícula da luz? Einstein torcia o nariz pra física quântica porque ela conta com o princípio da incerteza e pra Einstein "Deus não joga dados"... Mas ele teve que admitir a contra gosto que a física quântica explicava melhor a parte da luz que se comporta como partícula, uma vez que a Relatividade só explica as ondas... O sonho dos físicos teóricos da atualidade é fazer o "casamento" das duas teorias, o que explicaria muita coisa que está sem resposta no Universo. A resposta deve estar escondida em algum buraco de minhoca ou ainda em alguma corda da teoria do Hawking. Será que a Dança do Universo do Marcelo Gleiser se dá dentro de uma casca de Noz?? 

Fritou... 


 

[RafaZ]

Ih, isso é papo de fisico de partículas, uma raça que nem eles mesmos se entendem.

Uma das teorias por trás desse efeito, que em inglês chama-se Quantum Entanglement é que algumas das propriedades das partículas estão associadas a campos em outras dimensões, e que essas dimensões seriam infinitamente pequenas, então seria um atalho para a informação. Notem que isso é pura teoria e nem os maiores cientistas da atualidade, como Stephen Hawking, Leonard Susskind e outros mais , dentre eles o próprio Einstein admitem que simplesmante não sabem o porque, mas realmente o fato acontece, já foi medido. É daquelas coisas que nem adianta fritar os miolos, se esses caras não conseguiram, pelo menos até hoje, quem somos nós para sequer palpitar..

O que eu pedi ajuda aos universitários foi pra explicar por que a ação fantasmagórica a distância não significa que a informação viaja mais rápido que a luz. Nem Sheldon Cooper explica! (Ou melhor, explicação tem na Wikipédia, o duro é eu entender...)

[AFShalders]

Tentei fazer dois fótons entrelaçados irem em direções opóstas aqui, um deles de encontro a uma pastilha Valda mas eles entraram em um wormhole e se encotraram novamente sem achar a pastilha Valda...

Só isso que tenho a dizer...

Kkkkk !

[jesusbft]

vou deixar para meus bisnetos entenderem... 

[Elder Walker]

Estou no time dos com diploma de engenharia que se sentem mais ignorantes que o de costume ao ler esse tipo de matéria. Opa, péra... matéria ou partícula? E a fritada never ends...

Mas falando sério, esse tipo de estudo é incrível mesmo. E o experimento, apesar de não provar muita coisa além do que já se sabia, parece muito ilustrativo e pode abrir novos campos nessa parte da imagem.

[Mr. Hyde]

Muito legal! Mas a matéria induz a pensar que a informação viaja mais rápido que a luz, o que não é verdade.

A explicação involve uma matemática que meu reles diploma de engenheiro não permite nem sonhar em entender, mas ainda assim acho o assunto muito interessante e se algum colega físico quiser explicar em linguagem dos mortais, gostaria de ouvir.

hihih... O pior é que viaja e já foi provado. No entrelaçamento quântico a mudança da partícula par ocorre praticamente instantaneamente, independentemente da posição ocupada pelos pares. Uma pode estar aqui e a outra do outro lado da Via Láctea.
Quando isso foi proposto Einstein fez piada, mas hoje é um modelo bem aceito. Isso não quer dizer que é correto. 
Só as próximas décadas dirão.

[sri_canesh]

hihih... O pior é que viaja e já foi provado. No entrelaçamento quântico a mudança da partícula par ocorre praticamente instantaneamente, independentemente da posição ocupada pelos pares. Uma pode estar aqui e a outra do outro lado da Via Láctea.
Quando isso foi proposto Einstein fez piada, mas hoje é um modelo bem aceito. Isso não quer dizer que é correto. 
Só as próximas décadas dirão.

Pior que até agora nada foi provado de que algo possa viajar + rápido que a luz. No caso do entrelaçamento a explicação também pode ser outra:

"A opção restante seria aceitar que existe algum processo subjacente - por assim dizer, "fora" do nosso Universo - que tem um efeito sobre o nosso espaço-tempo equivalente a considerar que uma coisa pode afetar outra, independentemente da distância entre elas, em uma velocidade infinita.

Seria o efeito borboleta levado ao extremo dos extremos, no sentido de que alguma coisa poderia afetar outra, em qualquer parte do Universo, não como uma cadeia de acontecimentos sucessivos, mas direta e imediatamente.
 
Estaríamos então em um Universo marcado pelo que os físicos chamam de "não-localidade".

Em um Universo não-local, cada pedaço do Universo pode ser conectado a qualquer outro pedaço, em qualquer lugar, instantaneamente - seria algo como a abolição do movimento como fenômeno necessário para interligar dois pontos.

É claro que isso desafia a nosso senso comum sobre a realidade, representando uma outra solução radical.

Bizarro? Poderia ser pior: 

Mas os físicos afirmam que é preferível aceitar essa opção do que a comunicação a uma velocidade mais rápida do que a da luz, porque então eles não teriam nenhum outro fenômeno, e os experimentos mostram que nem neutrinos superam a velocidade da luz."



http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=alem-espaco-tempo-influencias-escondidas&id=010130121112

[RafaZ]

hihih... O pior é que viaja e já foi provado. No entrelaçamento quântico a mudança da partícula par ocorre praticamente instantaneamente, independentemente da posição ocupada pelos pares. Uma pode estar aqui e a outra do outro lado da Via Láctea.
Quando isso foi proposto Einstein fez piada, mas hoje é um modelo bem aceito. Isso não quer dizer que é correto. 
Só as próximas décadas dirão.

Permita-me discordar. A mudança em uma partícula ocorre instantaneamente, mas não é possível transmitir informação assim. Vou refrescar a memória e depois digo o motivo.