Autor Tópico: O garoto de 15 anos que venceu 15 mil fotógrafos profissionais em um concurso  (Lida 3693 vezes)

egonbouvie

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 343
  • Sexo: Masculino
Resposta #15 Online: 23 de Setembro de 2014, 21:42:40
Gostei do "GURI",tem futuro,saber manipular também é uma arte.


leonardodemacedo

  • Trade Count: (0)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 696
  • Sexo: Masculino
  • leonardodemacedo
    • Aprenda a Usar o Lightroom
Resposta #16 Online: 23 de Setembro de 2014, 22:02:32
MAs a gente não pode esquecer que ele FEZ a foto pensando também na manipulação. Além de se preocupar com A/S/ISO o cara ainda teve que pensar ângulo pra montagem ficar "real" e outros parâmetros.

O moleque é fotógrafo + artista digital!

Boto fé em quem critica sabendo fazer o efeito da primeira foto, mas só não usa porque não considera isso arte. Não saber fazer e sentar o malho é a mesma coisa que um cara que só clicava em filme dizer que quem usa digital é um bundão, IMHO ;-)
« Última modificação: 23 de Setembro de 2014, 22:03:09 por leonardodemacedo »


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #17 Online: 23 de Setembro de 2014, 22:06:44
Boto fé em quem critica sabendo fazer o efeito da primeira foto, mas só não usa porque não considera isso arte. Não saber fazer e sentar o malho é a mesma coisa que um cara que só clicava em filme dizer que quem usa digital é um bundão, IMHO ;-)

Não é preciso ser cozinheiro, para achar que um determinado prato é uma bela duma porcaria  ;)
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.143
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #18 Online: 24 de Setembro de 2014, 08:10:35
O moleque é fotógrafo + artista digital!

Boto fé em quem critica sabendo fazer o efeito da primeira foto, mas só não usa porque não considera isso arte. Não saber fazer e sentar o malho é a mesma coisa que um cara que só clicava em filme dizer que quem usa digital é um bundão, IMHO ;-)

Ai é que está o X da questão: uma coisa é arte digital, outra é fotografia.

A fotografia é única, uma visão através do que a camera consegue captar, vc pode alterar contrastes, cores, exposição, clarear partes, ressaltar outras....pode até combinar várias fotos ( com a mesma composição ) para conseguir um DH maior. Mas é isso, o "clique".

Arte digital é muito mais livre e ilimitada, posso fazer vários tipos de fotos diferêntes e combina-las, molda-las, fundi-las....e se souber fazer, buscando um resultado específico como o garoto aqui em questão, com certeza vai ficar algo inalcançável para a fotografia pura.

Não sou nada contra "tratamento" de imagem, pois isso faço bastante, agora "blefar" através de montagens....fica fácil fazer algo incrível.
Na minha opinião inclusive não acho legal ficar apagando plantas, folhas, pessoas ou objetos/elementos que possam "contaminar" a composição.

Acho que vale mais pensar melhor antes de clicar ou então fazer o melhor com o que se tem a frente, afinal algumas das fotografias mais incríveis não são assim um "primor".

Não podemos confundir uma boa foto com uma bela foto. Uma boa foto é boa sempre, se for bela ainda por cima, aí mata-a-pau!


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.096
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #19 Online: 24 de Setembro de 2014, 08:38:06
O fotógrafo, David Uzochukwu, concorreu na categoria "The Illusionist", que é descrita como:

Citação de: http://awards.eyeem.com/#categories
Show off your editing skills, from authentic to abstract. Tag your photo using “The Illusionist - 2014 EyeEm Awards”

As fotos dos concorrentes em todas as categorias:
http://blog.eyeem.com/2014/08/the-2014-eyeem-awards-finalists/

Ele venceu na categoria de edição de imagens.

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #20 Online: 24 de Setembro de 2014, 08:42:15
Ai é que está o X da questão: uma coisa é arte digital, outra é fotografia.

Exatamente  :ok:

O fotógrafo, David Uzochukwu, concorreu na categoria "The Illusionist"....

Pronto, está explicado  :ok:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Raphael Sombrio

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.143
  • O RAW é um diamante...bruto
Resposta #21 Online: 24 de Setembro de 2014, 08:44:52
Pronto, está explicado  :ok:

Ok! É isso aí!

Mesmo assim acho a discussão pertinente, mesmo que fuja da questão apresentada no tópico em si.

Valeu!


PIERRE MOREIRA

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #22 Online: 24 de Setembro de 2014, 09:54:53
Não considero o que ele fez ruim, só porque eu não sei fazer... pelo contrário o resultado ficou excelente, ele é um grande artista e tem tudo para se tornar uma referência, pois só tem 15 anos.

A minha pergunta era simples: podemos chamar aquilo de fotografia ou não? No meu humilde entendimento sobre fotografia, digo que não.

A arte do fotógrafo deixou de existir para dar vez a arte do editor, ilustrador...


SRMuniz

  • Trade Count: (13)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 186
  • Sexo: Masculino
Resposta #23 Online: 25 de Setembro de 2014, 00:13:37
A cada dia chego a conclusão que o mundo esta cada vez mais bizarro!


Luciano.Queiroz

  • Trade Count: (30)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.511
  • Sexo: Masculino
    • Luciano Queiroz
Resposta #24 Online: 25 de Setembro de 2014, 14:04:50
Mais uma vez uma matéria com texto e manchete sensacionalista, que só faz sentido depois que se pesquisa a realidade.

Independente de eu gostar ou não do trabalho dele, e sem tirar o mérito dele, achei as fotos fraquinhas demais pra desbancar 15 mil fotógrafos e ser considerado o "fotógrafo do ano" (apesar de parece que o site deu esse prêmio pra essa foto mesmo)
« Última modificação: 25 de Setembro de 2014, 14:06:17 por Luciano.Queiroz »


Alexandre Ranieri

  • Trade Count: (4)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 4.096
  • Sexo: Masculino
  • Sempre aprendendo
    • Flickr
Resposta #25 Online: 25 de Setembro de 2014, 14:08:03
Mais uma vez uma matéria com texto e manchete sensacionalista, que só faz sentido depois que se pesquisa a realidade.

Independente de eu gostar ou não do trabalho dele, e sem tirar o mérito dele, achei as fotos fraquinhas demais pra desbancar 15 mil fotógrafos e ser considerado o "fotógrafo do ano" (apesar de parece que o site deu esse prêmio pra essa foto mesmo)

2x

Até mesmo na categoria que ele venceu, vi trabalhos melhores.

- Cara, que foto bacana, que equipamento vc usa?
- Um dedo, olhos e um cérebro.
______________________________________________________________


Branco Melo

  • Trade Count: (0)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.562
  • Sexo: Masculino
  • O universo é a foto que Deus criou.
Resposta #26 Online: 25 de Setembro de 2014, 17:22:15
O muleque é bom mais muitas imagem eu não considero como fotografia. Não sei qual o criterio usado pra avaliar os trabalhos mas montagem que fuja da nossa ralidade visual eu não considero como fotografia. Posso dizer que seja arte, posso sim. Mas fotografia, acho que não seria o termo certo. Muitos poderão dizer que fotografia é gravar com luz e ele fez isso. Fez sim! Mas, ele também manipulou a realidade da luz e fez coisa inexistente à nosso modo de percepção da luz real. Suponho que alguem entendeu o que quis dizer.
Cameras: Canon 60D, T5i, T3i, Elan 7n; Objetiva: Canon EF 55-250mm, Canon EF 28-135mm macro, Canon EF-S 18-55mm, Sigma EF 28-105mm. Canon 18-55mm; Canon 24-105 USM Is L; Flashs: Canon speedlite 540EZ, Canon speedlite 430EX2, flash yongnuo YN 568ex ii.

 http://www.flickr.com/photos/photografobranco/


ALEXFIGUEIREDO

  • Trade Count: (20)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 5.614
  • Sexo: Masculino
  • KeepWalking
    • Flickr
Resposta #27 Online: 25 de Setembro de 2014, 17:25:31
Suponho que alguem entendeu o que quis dizer.

 :ok: ;)

O fotógrafo, David Uzochukwu, concorreu na categoria "The Illusionist", que é descrita como:
Nikon D800 - Nikon D7100
NikkorAF-S 24-70 2.8 / AF-S 70-200 2.8 VRII / AF-S 105 2.8G Micro / SB 910
Manuais Mamiya 150 Sekor C 1:4 / Nikkor 105 1:2.5 Pré-AI



Câmera Cega

  • Trade Count: (5)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 399
  • Sexo: Masculino
Resposta #28 Online: 26 de Setembro de 2014, 16:01:22
achei muito boas as fotos que estão no link do hypeness. não é algo que eu tenha interesse em fazer, mas ele realmente tem a "coisa da fotografia", digamos assim. pra mim não importa o que ele fez na edição, são fotografias e ponto final. não há diferença (para mim) em tratar contraste, tirar uma jarra que estava no fundo, ou aplicar lágrimas falsas. tudo depende do que a pessoa pretende fazer.

 :ok:


PIERRE MOREIRA

  • Trade Count: (0)
  • Conhecendo
  • *
  • Mensagens: 123
  • Sexo: Masculino
Resposta #29 Online: 26 de Setembro de 2014, 17:17:12
S.f.(a). Etm. Foto (luz) + grafia (escrita) = fotografia.
1.Processo de fixar numa superfície senssível, por meio da luz a imagem dos objetos.