Sou fotografo ha exatos 54 anos , e essa guerra me acompanha desde então . Se uma e melhor do que a outra nunca foi e jamais será decidido e muito menos haverá alguma importância nisso . Para mim o que conta mesmo é o sujeito que está atrás do visor , o resto é mesmo só conversa fiada e perda de tempo . Um abraço a todos .... ( canonzeiros , nikonzeiros , pentaxzeiros e por ai vai ..... ! ) 
Como contrariar tamanha experiência? Falou tudo, o que importa é:
1 - olho (o seu)
2 - dedo (o seu)
3 - camera (a sua).
Essa pesquisa aí não serve pra nada, se tu voltar 40 anos, 90% das fotos de fotojornalismo seria com uma nikon + 28mm ou 50mm.
Agora se tratando de uma revista importante, eles devem estar utilizando o que tem de mais moderno e o que tem de mais TOP ou "validado" pelo mercado e depois que validam um "fornecedor principal" dificilmente trocam, pois conseguem algum benefício com o fornecedor principal, algum desconto etc..
Assim é normal a maioria das fotos ser com esse equipamento. Agora esse caso aí é como um profissional que utiliza as melhores ferramentas, sejam panelas, computador, facas, furadeiras etc... O cara vai pegar o que tem de melhor no mercado e sempre haverá 2-3 marcas concorrentes e nesse caso não importará, pois serão tão simulares que o "Profissional" vai tirar da ferramenta o melhor e o que fará o diferencial é a pecinha atrás da maquina.
Vou dar o exemplo aqui da minha empresa, onde existem 10000 funcionários (área de TI) e TODOS utilizam DELL. É o melhor? Não, mais é o validado e em nenhum momento passamos dificuldades por não ter um MAC.
É como comparar uma ferrari com Lamborguini com potencias equivalentes, o piloto fará a diferença.
Mais, que a Canon é melhor é
. Brincadeirinha.
Sobre ISO's.... na boa, já vi muitas fotos por aí com D800, 5Diii, d4, 1dx com ISO's 100-400 com qualidade Podre, altos ruidos e sem definição e nesse caso aí o problema é o "piloto".
Abração;
