O Ello não limita o tamanho do envio
"Can I use big images and enter lots of text?
Ello can display large, full-screen images and very long text posts. There is no size limit."
E também não faz resize, etc, tanto que não sofre dos tradicionais problemas de banding. Se as fotos que estão lá não são em alta resolução é pq não queremos que ninguém copie gratuitamente fotos nossas em boa qualidade.
No caso do exposure.co não encontrei o tamanho máximo (se é que há), apenas encontrei o tamanho mínimo recomendado (https://exposure.co/faq):
"What size photo should I use?
For best results, we suggest uploading JPGs that are at at least 2000px wide."
Claro que no caso do MF vai estourar qq coisa acima de 800px pq o layout foi limitado a um tamanho fixo centralizado na tela.
Sim, ele não limita o tamanho de ENVIO, porque ele redimensiona o arquivo para o layout. Ao receber o arquivo ele consegue ajustar e reajustar para os vários usos do site. Como eu disse acima. Ambos fazem sim resize de foto. Não um resize para um único formato, mas um para adequação ao layout e outro para ampliação. REcurso simples para quem armazena, porque de manter múltiplas cópias ou enviar por meio de algum script a foto redimensionada de acordo com o navegador. Não sei qual o método que eles usam, mas certamente é um dos dois, porque eu baixei as fotos em alta visualizadas e inclusive o tamanho de arquivo é diferente.
A foto estouraria no MF de qualquer forma meu caro, porque não é a LARGURA LIMITADA que provoca o problema, é a resolução da tela. Uma imagem com 2000px de largura não cabe em uma tela de 1380 px. Mesmo que o layout se adaptasse a foto estouraria.
Aqui no MF não armazenamos as fotos e não temos sequer capacidade técnica para fazer isso (assim como praticamente nenhum outro fórum faz) o que torna tecnicamente impossível fazer os redimensionamentos que estes sites fazem e que possibilita a estes receberem fotos em alta e, com elas, escolher qual o melhor formato para cada momento. Você precisa fazer por meio do site onde são armazenadas as fotos. Sites como Olhares, Flicker etc, fazem todos o mesmo procedimento. Por isso que todo e qualquer controle entre exposição e apresentação ampliada deve ser feito pelo usuário.
Para fazermos o mesmo que sites que ARMAZENAM fazem, com o volume de acessos que temos, os riscos jurídicos envolvidos e as necessidades de customização da plataforma, precisaríamos de cerca de US$ 500mil e posteriormente cerca de US$ 100mil ao ano para manutenção as estruturas, inclusive jurídicas, necessárias para tal... Posso te garantir que estamos muito longe desta capacidade financeira meu caro. Assim como todo e qualquer fórum, por isso que a maioria opta por armazenamento fora. Nossos mais de 1 milhão de visitantes mal geram renda via anunciantes para manter a estrutura atual. A maioria usa o fórum gratuitamente e se esquece que há custos muito altos para manter a estrutura funcionando, muitas vezes associadas a outros custos, como problemas jurídicos causados pelos próprios usuários.
Para você ter uma idéia, nem cobrando R$ 1000,00 de cada usuário que participa ativamente, conseguiríamos viabilizar armazenamento interno hoje, garantindo inclusive a proteção jurídica que o fórum e seus responsáveis precisariam. Por isso que a maioria esmagadora dos fóruns faz armazenamento externo.
A opção que temos seria o uso de sistemas externos. Neste caso a única forma de fazer o limite corretamente é manualmente, com o bom senso dos usuários de não ultrapassar 500px nas fotos jogadas dentro da plataforma.
É uma questão simplesmente técnica.
