[rejaine_sm]

Estava dando uma pesquisada nesse site http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM  e gostei muito dos resultados da Nikon S9700 comparados aos da Canon SX280 e SX50HS. Só não sei se esse site é confiável, alguém o conhece?

Essa câmera também foi muito bem avaliada pela PCMag (classificação Editors Choice em 2014) e pela Cnet...

Estou começando a considera-la, apesar do preço estar um pouco alto (menor preço 881 a vista)
Se cair mais um pouquinho, pego ela..

[jader miane]

A 270HS vi por 680 no walmart, será que compensa? Tá barato pelo menos.

Essa da Samsung me parece que elogiam mais pelos recursos e firulas do que pela qualidade de imagem em si.

A SX50HS só achei bem caro, ali pelos 1000 e poucos, não quero pagar isso.

A S9700 da Nikon achei pelo mesmo preço da SX510HS, seria melhor?

A SX510HS não me parece outro mundo em relação as compactas baratas, é melhor mas não é muito melhor. (desconsiderando o zoom é claro).

Eu gostei mesmo dessa Sony Nex f3 mas só acha usada e preço salgado.

O que me dizem da SX600HS? Não parece ser melhor que a 510HS mas encontro por 550 reais o que é muito muito mais barato que os 800 que se encontra a 510HS.

Alguém tem alguma luz?

[tarcisioal]

As Nex são "salgadas" porque apresentam qualidade maior... Pesquisem 'tamanho de sensor de câmeras' do google. As Nex tem qualidade tão boa quanto a maioria das DSLRs porque têm um sensor grande, e muito superior as superzoom que foram citadas. Quem de fato não precisa de um zoom absurdo, e quer uma câmera que apresenta qualidade top e controles manuais suficientes para aprender a fotografar de verdade, procure uma Nex ou uma câmera que tenha sensor descente... Em resumo: OLHEM O TAMANHO DO SENSOR

http://www.fotografiaprofissional.org/sensor-fotografico/
Entre outros links, peguei um no google que da uma idéia do assunto.

-Superzoom: Não quero aprender fotografia, só uso automático, qualidade ok, zoom absurdo.
-Nex / Mirrorless / DSLR básicas: Quero aprender fotografia, aprender a usar a câmera no manual, me interessa qualidade TOP, não ligo muito para um zoom grande.

Entre outros fatores, acho que é um bom caminho para escolher.

Abs

[rejaine_sm]

Segue minhas observações (mas falo apenas para o meu caso, pois não sou especialista..rsrs)

A 270HS vi por 680 no walmart, será que compensa? Tá barato pelo menos.

A 270HS vc encontra nas lojas convencionais, porém devido ao problema da bateria eu descartei ela. Acho que não compensa comprar uma câmera por esse preço com um problema tão grave e já tão conhecido que não foi resolvido pela Canon. Se vc quiser arriscar mesmo com esse 'defeito'...  Na minha opinião, a Nikon pode ser uma boa alternativa,.,

Essa da Samsung me parece que elogiam mais pelos recursos e firulas do que pela qualidade de imagem em si.

Concordo em número, gênero e grau. Ela entrega fotos apenas razoáveis para boas... Mas a grande vantagem é o preço. A S9500  da Nikon seria uma alternativa (de mais qualidade) e barata, porém não tem controle manual que a Samsung oferece (e nem tantas 'firulas') Vai depender se faz questão das firulas e controle manual em detrimento a qualidade.

A SX50HS só achei bem caro, ali pelos 1000 e poucos, não quero pagar isso.

Alem de também  não querer investir tanto, estou evitando comprar câmeras com 'corpinho de dslr'. Estou dando preferência a compactas, mas se for para pagar 800 a 900 reais numa compactada, a SX50HS entra na briga.

A S9700 da Nikon achei pelo mesmo preço da SX510HS, seria melhor? A SX510HS não me parece outro mundo em relação as compactas baratas, é melhor mas não é muito melhor. (desconsiderando o zoom é claro).

 
Aqui acho que dá quase um empate de qualidade e preço.  Mas a S9700 me atenderia por que é mais compacta. A S9700 parece ter alguns mais itens de 'perfumaria' que a Canon (HDR, panoramica, GPS,  memoria interna,  mais alcance do flash, mais fps, etc) Por isso, ainda fico com a S9700. Mas a Canon tem vantagem na abertura maior f3.4 x F3,7

Eu gostei mesmo dessa Sony Nex f3 mas só acha usada e preço salgado.

 
Tem qualidade superior, mas o preço também é superior..  ;o) Mas também não quero uma com lentes intercambiáveis (pelo menos não para essa minha primeira compra, busco um equipamento para uso geral)

O que me dizem da SX600HS? Não parece ser melhor que a 510HS mas encontro por 550 reais o que é muito muito mais barato que os 800 que se encontra a 510HS.

 
Não acho q vale a pena. Além de não ter controles manuais, vc tem a opção da  Nikon S9500 (que também não tem) mas em contra partida oferece recursos muito melhores que ela pelo mesmo preço....

[jader miane]

As Nex são "salgadas" porque apresentam qualidade maior... Pesquisem 'tamanho de sensor de câmeras' do google. As Nex tem qualidade tão boa quanto a maioria das DSLRs porque têm um sensor grande, e muito superior as superzoom que foram citadas. Quem de fato não precisa de um zoom absurdo, e quer uma câmera que apresenta qualidade top e controles manuais suficientes para aprender a fotografar de verdade, procure uma Nex ou uma câmera que tenha sensor descente... Em resumo: OLHEM O TAMANHO DO SENSOR

http://www.fotografiaprofissional.org/sensor-fotografico/
Entre outros links, peguei um no google que da uma idéia do assunto.

-Superzoom: Não quero aprender fotografia, só uso automático, qualidade ok, zoom absurdo.
-Nex / Mirrorless / DSLR básicas: Quero aprender fotografia, aprender a usar a câmera no manual, me interessa qualidade TOP, não ligo muito para um zoom grande.

Entre outros fatores, acho que é um bom caminho para escolher.

Abs

Eu realmente gostei da Nex F3 problema é achar pra comprar com um preço bom...

[rejaine_sm]

Deixa eu ver se entendi o lance do sensor.

No caso da SX50HS e a S9700, ambas usam o mesmo sensor CMOS de 1/2.3. Porém a Nikon tem 16MP vs 12.1MP da Canon. Nesse aspecto, imagino que a Canon deve se sair melhor por ter menos MP para um sensor tão pequeno, seria isso?

O que melhor "compensaria" (ou ajudaria a melhorar a qualidade das fotos de um sensor pequeno): o recurso HDR ou RAW?

[jader miane]

Raw é um formato sem compactação, ao contrário do JPEG que é compactado. O RAW é útil pra você principalmente trabalhar na edição de imagem depois em um software como o Lightroom ou Photoshop. Para mim em particular não faz muita diferença porque sei usar bem o Photoshop, já comparei resultados da mesma foto em RAW e JPEG e não senti muita diferença. Talvez pra quem trabalhe só com Lightroom seja mais significativo.

HDR é um tipo de foto, não é algo que você vai usar em todas as fotos. Não sei te explicar bem em palavras mas em geral falando leigamente, ela vai buscar a luz de forma mais uniforme então fica uma foto cheia de detalhe mesmo nas sombras, e não como uma foto convencional com áreas de sombra e luz bem contrastantes.

[rejaine_sm]

Bom, então não vou me preocupar tanto com o tamanho do sensor, visto que grande maioria das compactas disponíveis até 800 reais  usam o mesmo sensor de 1/2.3'' (mesmo a SH50HS), o que não me resta muita escolha... 

Para pegar algo melhor eu teria que investir um pouco mais  e/ou abrir mão do zoom,  que não é o meu caso. O jeito é focar na escolha de lentes melhores (Nikon ou Canon) e na melhor relação megapixels x tamanho do sensor

[jader miane]

O que eu pude achar de interessante, no ML você acha a 510HS por 800 e poucos reais com tripé, cartão, etc.
A S9700 encontrei o mais barato no extra por 809 reais.

Isso falando em câmeras novas.

Então no geral em relação a comprar uma câmera nova nessa faixa de preço estou entre as duas.

Por 980 achei uma Panasonic fz60, o que me dizem dela? Talvez se apurar um pouco consigo comprar, embora não queira gastar tudo isso.

O resto não achei nada mais interessante.

[rejaine_sm]

Mais acima falei o que acho da escolha entre a 510HS e a S9700. Eu, particularmente, gostei mais da S9700. É mais compacta, oferece um pouco mais de recursos que a 510 (hdr, panoramica, gps, memoria interna, mais alcance do flash e mais fps) e a qualidade das duas é bastante semelhante. Só gostaria de fazer um teste com essas duas pessoalmente nas lojas, para tirar a dúvida...

Não olhei muitos modelos da Panasonic por dificuldade de encontra-las em lojas, só encontro no ML (o que gostaria de evitar)

[jader miane]

Se quer a 9700 e não quer no ML acho que essa do extra é o melhor preço que vai achar. Eu ainda estou tentado pela 510 porque no ML vendem com tripé, cartão, e tal. O que sai em conta.

[tarcisioal]

Deixa eu ver se entendi o lance do sensor.

No caso da SX50HS e a S9700, ambas usam o mesmo sensor CMOS de 1/2.3. Porém a Nikon tem 16MP vs 12.1MP da Canon. Nesse aspecto, imagino que a Canon deve se sair melhor por ter menos MP para um sensor tão pequeno, seria isso?

O que melhor "compensaria" (ou ajudaria a melhorar a qualidade das fotos de um sensor pequeno): o recurso HDR ou RAW?

Não da nem para dizer que quanto mais MP melhor com um mesmo sensor.. normalmente quando o nmro de MP é muito grande, a câmera não se dá tão bem em situações de baixa luminosidade. (ela granula mais em ISO alto). Não tem padrão não, negócio é pegar análises de sites e exemplos de imagens e comparar mesmo.. 

Sobre o RAW, não tem comparação tratar uma imagem em JPEG ou em RAW.. Ou seja, se o trabalho no computador vai fazer parte da rotina, compensa pegar uma que fotografa em RAW.. já se você quer uma câmera que saia a imagem pronta sem muita possibilidade de tu escolher parâmetros, o JPEG supre bem.

O HDR é uma função onde a câmera tira duas ou mais fotos com exposições diferentes, e mescla as fotografias via software para permitir contrastes muito altos.. imagine você dentro de casa querendo tirar uma foto de alguém perto de uma janela.. a janela cheia de sol, bem mais clara que o ambiente interno.. tu tem que escolher na câmera se a pessoa sai com a luminosidade certa, e a janela toda branca com claridade estourando, ou se a janela sai certa, e a pessoa sai escura.. Já com HDR a câmera tira ambas as fotos em sequencia e mescla as duas via software. É bacana.. mas não funciona tão bem com qualquer situação.. bom é usar um tripe para a câmera não mexer entre as fotos e tal.. E isso que a câmera faz sozinha, é facílimo de fazer no PS... Tu tira as duas ou mais fotos sem mexer a camera, e junta elas via software ajustando bem mais parâmetros.. Ou seja, o HDR automático não é tão essencial não, e na prática usa-se pouco em minha opinião.. quando precisar usar, pode-se fazer mesmo que a câmera não apresente tal função.

RAW é bem mais importante que HDR a meu ver.. Se tu quiser começar a aprender sobre fotografia de verdade, o RAW vai te fazer muito mais falta.

Abs

[rejaine_sm]

Valeu tarcisioal, pelas explicações..

Então, de fato, nem RAW ou HDR são importantes para mim agora. Estou escolhendo minha primeira digital e será só para uso geral, para jogar na bolsa e sair fotografando. Só quero um pouco de recursos para começar a aprender alguns conceitos e poder brincar um pouco mais 

Se um dia  eu for levar a sério e começar a preocupar com  RAW, HDR e afins, aí sim penso em  investir numa SLR ou Mirrorless, com lentes intercambiáveis, etc... Não é o foco agora investir pesado num hobby que está só começando..

[tarcisioal]

Valeu tarcisioal, pelas explicações..

Então, de fato, nem RAW ou HDR são importantes para mim agora. Estou escolhendo minha primeira digital e será só para uso geral, para jogar na bolsa e sair fotografando. Só quero um pouco de recursos para começar a aprender alguns conceitos e poder brincar um pouco mais 

Se um dia  eu for levar a sério e começar a preocupar com  RAW, HDR e afins, aí sim penso em  investir numa SLR ou Mirrorless, com lentes intercambiáveis, etc... Não é o foco agora investir pesado num hobby que está só começando..

 
Minha sugestão final: se for pegar uma câmera com sensor pequeno mesmo, não pegue uma câmera grande demais.. A vantagem do sensor pequeno é unicamente o tamanho da câmera..  Se for pegar um grande, pegue logo uma com sensor bom. Há Sony com 20x de zoom ótico que cabe no bolso da calça  jeans.. Essas câmeras grandonas que imitam uma DSLR em tamanho e não trocam de lentes, a meu ver são tiros no pé. Tem a desvantagem das câmeras grandes, e tem a qualidade de uma pequena. 
Boa escolha para vcs.

[rejaine_sm]

Exato, e é por isso mesmo estou dando preferencia para as compactas!

Acho que já fiz minha escolha pela Nikon S9700.

Falta só achar um bom preço. O problema é de manhã estava 809 no Extra e agora a tarde já esta 899.
Enfim, estou só esperando uma promoçãozinha para bater o martelo.