Autor Tópico: SilkyPix 3.0.2.9 versão final  (Lida 7611 vezes)

Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Online: 17 de Outubro de 2006, 14:59:00


Acabei de dar uma testada rápida e gostei !  :thmbup:

-Modos automáticos mais eficientes(WB e exposição)
-Cor/tonalidades aprimoradas
-Corrige balanço de branco e exposição através da cor da pele alem do cinza padrão.
-Tem ferramenta para corrigir CA com 1 click
-Bom controle sobre áreas estouradas
-Tratamento de ruido e sharpness aprimorados
-Suporta Fuji S2/S3 100%

O resultado final é excelente! :wub:

Guia rápido Capivara

-Taste = Deixe em default ou manual
-Exposure bias = Caso a fotometria não esteja adequada alterne de 0 para
AUTO ou use o 'Exposure bias tool' arrastando/clicando sobre a área mais clara
da foto, ou vai na mão mesmo.
-White balance= Clique no cartão cinza com o 'gray balance tool'
ou experimente usar 'Skin color tool' porem vc não pode usar em regiões
estouradas ou com maquiagem, a finalidade desta ferramenta é melhor reproduzir
a cor da pele alterando automaticamente  os valores de  WB e exposição.
-Tone= inicialmente mantenha em 'Average contrast' e experimente
alterar o valor do 'Contrast Center'.
-Color= Experimente outros modos alem do 'Standard'
Memory= +- a cores que esperamos ver e não necessariamente reais como
um céu mais azul e grama mais verde( dependo do caso diminuir a saturação para +- 0,85)
Portrait= melhor cor da pele
Film color V1/V2= Velvia (o V2 é bem mais saturado, melhor reduzir a saturação para +- 0,84)
Film color P= Provia?
Film color A= Astia?
Film color K= Kodak chrome?

-Sharpness/Noise reduction= Estão interrelacionados pois quanto mais sharp mais
noise tb, cada caso é um caso, experimente os profiles e alterne os valores conforme
a necessidade, o 'Natural' parece ser o ideal para uma foto padrão.
-Tone curve= É muito sensível qualquer variação altera muito a imagem, melhor
aplicar somente uma curva padrão sem complexidade.
Tudo sobre curvas http://ronbigelow.com/articles/curves-1/curves-1.htm
- Highlight Controller= Inicialmente experimente 1 dos profiles variando
o valor do Dynamic Range sendo que o mesmo não recupera imagens
estouradas a não ser nas Fuji  S3 em modo Wide, nas outras digicams a imagem
tem que estar um pouco subexposta(vide manual)
-Lens aberration controller= Corrige vinheta,distorção e CA, para
corrigir o CA basta usar o 'Chromatic Aberration Tool' clicando sobre o CA, simples
rápido e rasteiro!
-Demosaic Sharp= Se for imagem sem noise pode aumentar para 100, imagem com noise
talvez diminuindo o valor seja melhor.

No mais só experimentando e dando uma conferida no HELP do programa.

Supported cameras:
-Canon EOS 1D, 1D MarkII, 1D MarkII N, 1Ds, 1Ds MarkII, 5D
D30(*2), D60, 10D, 20D, 20Da(*4), 30D, Kiss Digital / Digital Rebel / 300D,
Kiss Digital N / Digital Rebel XT / 350D ,Kiss Digital X / Digital Rebel XTi / 400D
PowerShot S30, S45(*1), S60(*1), S70(*1), G2(*1), G5(*1), G6(*1), Pro1(*1)
-Nikon D1(*1), D1X, D1H, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D50, D70, D70s, D80, D100, D200, Coolpix 8700, 5400, 8400, 8800
-Olympus E-1, E-10, E-20, E-300, E-330, E-500, C5050Z, C5060WZ, C8080WZ, C70Z, C7070WZ, SP350
-PENTAX *ist D, *ist DS, *ist DL, *ist DS2, *ist DL2, K100D, K110D
-KONICA MINOLTA DiMAGE A1, DiMAGE A2, DiMAGE 7, DiMAGE 7i, DiMAGE 7Hi,
DiMAGE A200, Alpha-7 DIGITAL / Dynax 7D / Maxxum 7D, Alpha Sweet DIGITAL / Dynax 5D / Maxxum 5D
-Panasonic DMC-LC1, DMC-LX1, DMC-FZ30(*6), DMC-L1, DMC-LX2, DMC-FZ50(*6)
-EPSON R-D1(*1), R-D1s(*1)
-Kodak Pro SLR/n(*3), Pro SLR/c(*3), Pro 14/n(*3), Pro 14/nx(*3), ProBack(*1), EasyShare P850(*1), P880(*1)
-Ricoh GR Digital
-Sony DSC-R1(*1), A100
-Mamiya ZD
-SAMSUNG GX-1S, GX-1L
-FUJIFILM FinePix S2Pro, S3Pro
-Leica Digital Module R(*7)
-Adobe DNG Format(*5)

Download
« Última modificação: 06 de Novembro de 2006, 14:20:05 por Pictus »


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #1 Online: 17 de Outubro de 2006, 16:31:59
Eu também já teste e gostei, mas continuo achando ele lento, apesar de ter melhorado um pouco a performance.
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


TheRipper

  • Trade Count: (7)
  • Membro Ativo
  • ***
  • Mensagens: 860
    • http://
Resposta #2 Online: 20 de Outubro de 2006, 23:38:20
SilkyPix não é tão rápido quanto o RawShooter, mas acho melhor que este, e ainda é mais leve que o Bibble. :)

SilkyPix :wub:
« Última modificação: 21 de Outubro de 2006, 00:42:17 por TheRipper »
Fábio Garcia - Rio de Janeiro

Flickr


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #3 Online: 21 de Outubro de 2006, 08:32:43
Não é o Silkypix que é lento, o micro da galera é que ta precisando de upgrade... :laughing:  


talesp

  • Trade Count: (2)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 1.659
  • Sexo: Masculino
    • http://www.talesp.inf.br
Resposta #4 Online: 21 de Outubro de 2006, 11:34:46
Pictus, não é o micro da galera que precisa de upgrade, você é que usa um cluster com 1Tb de ram e não tem mais noção da realidade em qu evivemos :laughing:

Mas eu já to mesmo pensando em trocar de micro, apesar do meu ainda ser muito bom...
Tales Pinheiro de Andrade
São Bernardo do Campo/SP/Brasil
I think computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image.
Stephen Hawking


Thiago Sigrist

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 352
Resposta #5 Online: 21 de Outubro de 2006, 13:12:37
Muito bacana o Silkypix!

Resolvi testar para ver se era tudo isso mesmo que falam, e gostei bastante!

O que eu mais gostei nesse conversor foi o fato de ele entregar imagens muito mais prontas do que o ACR. Dá muito menos trabalho de usar, de conseguir cores bacanas, contraste legal etc.

Com a ferramenta skin tone e os modos de cores malucos, inclusive os de simulação de filme, dá pra conseguir uns retratos com cores e contrastes muito bonitos *de cara*. Tinha uma foto aqui que eu nunca consegui deixar com umas cores legais, e no Silkypix só precisei de meia dúzia de cliques!

Mas nem tudo são flores, achei o demosaico do Silkypix inferior ao do ACR, e ele também não suporta ProPhoto RGB. Pra mim não é importante, só preciso do Adobe, mas pra alguns pode ser. Porém o demosaico já é um problema mais sério, o ACR 3.6 beta está produzindo mais detalhe fino e texturas do que o Silkypix, especialmente em textura de pele e tecidos, nas fotos tiradas com a minha D70.

Realmente é um conversor muito bom.

Mas concordo com o que o pessoal disse aqui, é um pouco lento, mesmo rodando sozinho num A64 X2 3800+ com 2GB de RAM. Alguém já testou no Core 2 Duo ou Xeon Woodcrest?

Abraços!

 -- thiago
Thiago Massariolli Sigrist
Indaiatuba - SP
-----------------------------
Câmera Grande (DSLR) + Lente
Câmera Compacta


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #6 Online: 21 de Outubro de 2006, 14:51:43
Citar
Mas nem tudo são flores, achei o demosaico do Silkypix inferior ao do ACR, e ele também não suporta ProPhoto RGB. Pra mim não é importante, só preciso do Adobe, mas pra alguns pode ser. Porém o demosaico já é um problema mais sério, o ACR 3.6 beta está produzindo mais detalhe fino e texturas do que o Silkypix, especialmente em textura de pele e tecidos, nas fotos tiradas com a minha D70.

Mesmo com o Demosaic sharp em 100?


Thiago Sigrist

  • Trade Count: (0)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 352
Resposta #7 Online: 21 de Outubro de 2006, 16:38:53
Citar
Citar
Mas nem tudo são flores, achei o demosaico do Silkypix inferior ao do ACR, e ele também não suporta ProPhoto RGB. Pra mim não é importante, só preciso do Adobe, mas pra alguns pode ser. Porém o demosaico já é um problema mais sério, o ACR 3.6 beta está produzindo mais detalhe fino e texturas do que o Silkypix, especialmente em textura de pele e tecidos, nas fotos tiradas com a minha D70.

Mesmo com o Demosaic sharp em 100?
Sim, mesmo com o demosaic sharp em 100% e redução de ruído com tudo em 0.

Mas a diferença é muito sutil, em algumas partes não dá pra perceber sem o zoom em 200%. Eu suponho que isso seja efeito colateral de algum processamento que o Silkypix faz para reduzir moiré. Porque de fato as conversões feitas com ele apresentam muito menos moiré.
Thiago Massariolli Sigrist
Indaiatuba - SP
-----------------------------
Câmera Grande (DSLR) + Lente
Câmera Compacta


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #8 Online: 22 de Outubro de 2006, 12:25:23
Citar
Mas concordo com o que o pessoal disse aqui, é um pouco lento, mesmo rodando sozinho num A64 X2 3800+ com 2GB de RAM. Alguém já testou no Core 2 Duo ou Xeon Woodcrest?
RAW Canon 5D http://download.yousendit.com/F9D115E924F868CC

AMD Athlon XP 2100 = 42s
AMD X2 4200           = 17,5s
Intel core duo 6600  = 12,9s


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #9 Online: 06 de Novembro de 2006, 14:20:54
:up:  


Aneopa

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 338
Resposta #10 Online: 16 de Novembro de 2006, 14:00:02
Ainda estou dominando a ferramenta, mas já pintou um grilo...

A correção de lentes... Não tem nada parecido com o bibble que já te dá um preset (ou taste, que nome idiota para um preset) das lentes, do equipamento usado e da distância focal a ser corrigida?

É possível eu corrigir apenas o jpge posteriormente no Bibble?  Ou melhor, eu sei que é possível, mas é corrigr a distorção da lentes em Jpg é tão bom quanto corrigir em Raw?



 


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #11 Online: 16 de Novembro de 2006, 14:49:45
Não tem, tem que ser na mão...
Ou posteriormente vai de Ptlens http://www.epaperpress.com/ptlens/
(O Bibble já vem com o Ptlens embutido)

já que vc menciona, fui testar e tanto o SilkyPix como o Bibble corrigem
JPG e gostei do resultado, mas sempre vai ser preferível corrigir em RAW...


Aneopa

  • Trade Count: (2)
  • Freqüentador(a)
  • **
  • Mensagens: 338
Resposta #12 Online: 16 de Novembro de 2006, 15:45:46
Pictus, só uma ultima duvida... O PtLens não corrige em Raw, só em Jpeg certo? Me parece que não, mas de repente é o Raw da Pentax que ele não reconhece....


Pictus

  • Trade Count: (3)
  • Referência
  • *****
  • Mensagens: 9.092
  • Sexo: Masculino
    • http://www.flickr.com/photos/10986424@N02/sets/
Resposta #13 Online: 17 de Novembro de 2006, 12:37:46
Um é versão plug-in e o outro standalone que só corrige JPG.


fabio_yamauti

  • Trade Count: (17)
  • Colaborador(a)
  • ****
  • Mensagens: 3.575
  • Sexo: Masculino
  • Santo André - SP
Resposta #14 Online: 18 de Janeiro de 2007, 22:35:23
Baixei o Silkypix 3.0 versão Free. Gostei dele mas na versão free não dá para ajustar nada manualmente :blue:   Tem que utilizar os "presets".
 
Fotografia Karatê Ecoturismo Geocaching