De tempos em tempos alguns assuntos se repetem nos fóruns
A questão do ruído é uma delas.
Ruído depende de vários fatores, e muita gente confunde artefatos de sharp com ruído. Pode ser que este "ruído em ISO 100", salvo se a foto foi feita no escuro, seja rotina de sharp mal aplicada. A foto postada pelo vangelismm lá em cima também cai nesse exemplo.
Um sharp mal aplicado em uma foto com um pouco de ruído pode torná-la imprestável. Escrevi um tópico a algum tempo sobre isso, se eu encontrar posto aqui. Por enquanto, apenas vou colocar o exemplo que coloquei no tópico, uma foto feita em ISO 1600 na 60D e convertida de duas formas diferentes.
A foto original, feita em RAW com uma lente manual, ISO 1600, sem redução de ruído de luminância.
IMG_0208 by
Alexandre Schuster, on Flickr
Crop da parte central, com sharp mais ou menos bem aplicado (ainda aparecem alguns minúsculos artefatos, visíveis apenas a 100%), e sharp mal aplicado.
central by
Alexandre Schuster, on Flickr
O RAW é o mesmo, em nenhuma das duas foi aplicada redução de ruído, a única diferença foram os parâmetros do sharp.
Mesma coisa para a área lateral
fundo by
Alexandre Schuster, on Flickr
Fotografando-se em RAW e em condições medianas, é possível usar ISO 3200, desde que fazendo-se uma conversão bem feita. Tenho várias 20x30 em ISO 3200 que ficaram perfeitas.