1- Céu estourado, não há detalhes e a edificação no topo quase desaparece...as cores ficaram lavadas, e existe algum ele mento que creio ser um pedaço de corrimão no canto inferior esquerdo, que poderia ter sido eliminado no enquadramento.
2- Cuidado com objetos ao fundo que parecem estar "saindo" de dentro do motivo ou concorrendo com ele, nesse caso o poste poderia ter sido totalmente coberto pela menina, só reposicionando ela ou voce se reposicionando para que o poste ficasse oculto, pois da forma como está, ele parece um "papagaio de pirata" no ombro dela.
Outra coisa é o braço direito dela muito oculto atrás do corpo o incomoda por parecer estar ausente nela causando uma impressão errada de falta do membro.
Mais uma vez chamo a atenção pelo excesso de luz na cena, veja que a água do chafariz tá em um branco muito intenso e na roupa dela também, tirando detalhes de ambos, cores um pouco lavadas.
3- O céu levemente estourado, o poste não deveria aparecer no enquadramento pois ele não tem uma função ou atrativo, o seu reposicionamento ajudaria a eliminar ele e colocaria o menino em um ponto de interesse na foto com base na regra dos terços.
Como essa foto foi feita ao natural, seria legar ter usado um flash, mesmo que popup, para fazer luz de preenchimento no menino
4- Esta está OK, boas cores, bons detalhes, o posicionamento do prédio dá um destaque maior a ele por sua posição no quadro e por sua cor laranja suave em oposição ao verde da mata ao lado, criam um bom contraste que permite esse destque.
Nesta foto fica claro a maior evidência de céu então não há mais pontos de interesse no quadro além do prédio que citei.
5- Essa última é um mero registro, não vejo nada de interesse na imagem.
Em todas eu senti um pouco de falta de nitidez.