Junte mito + limitada capacidade cognitiva e conhecimento + busca por status e temos esta onda de gente falando q FF é melhor...
Por partes:
a) As Câmeras de Filme 35mm usavam um filme de 35mm. Houve todo um desenvolvimento das Lentes para esse formato. Anos de pesquisa e engenharia.
b) 35mm não é o tamanho máximo que um sensor pode ter. Você pode ter uma câmera de sensor Médio Formato. Só que ela é CARA. E ela é cara, principalmente pelo CUSTO do sensor.
c) Na época do filme havia um problema da PORTABILIDADE da câmera e de seu manuseio. O Filme de 35mm (em bobinas) era mais fácil de ser transportado, carregado na câmera e a Câmera de filme 35mm era MUITO mais leve e fácil de manusear. Mas NINGUÉM (ou muito pouca gente) dizia que uma câmera de filme 35mm era MELHOR que uma Câmera de filme 120:
As "vantagens" das câmeras de 35mm eram apenas PORTABILIDADE, FACILIDADE de MANUSEIO e PREÇO (Eram mais baratas).
ANOS de desenvolvimento do SISTEMA 35mm conseguiram bons resultados e popularizaram a fotografia. Mas nenhum fotógrafo sério dizia que a Câmera de 35mm era MELHOR que a de médio formato. Só era mais popular.
O problema das câmeras DIGITAIS (Para a indústria) é PREÇO do Sensor. Ele é CARO. Ninguém falou:
"- ah, um sensor APS-C será MELHOR que um sensor de 35mm. Tanto é que - APESAR de todos os estudos de Engenharia das lentes que já existem, ele proporcionará uma fotografia tão boa ou mehor!" A indústria simplesmente optou pela opção mais BARATA e vendável.
Aí fizeram umas lentes meia boca e lançaram no mercado. Basta ver a qualidade de Construção e Ótica delas. Mas são BARATAS. E são baratas porque são meia boca.
Claro que a pessoa pode não se incomodar em comprar uma lente 50mm e ter de fazer contas para saber quantos mm ele está recebendo em APS-C. Porque a lente foi feita para um sensor de 35mm. Ela não foi feita para um sensor APS-C. Idem na 24mm, 35mm, 85mm, 100mm, 135mm etc. Que foram desenvolvidas durante ANOS, para serem utilizadas em FF.
Hoje em dia não há a desculpa da PORTABILIDADE e MANUSEIO entre os sistemas. Uma câmera Cropada é quase do mesmo tamanho e peso que uma FF. Na verdade "Faltam" botões nas cropadas. o manuseio de uma câmera de entrada é chato e parece mal calculado. A Ergonomia é pobre, a construção é pífia (Excetuando-se os modelos de "Ponta", como a EOS 7d, Pentax K5, K3, etc), não são seladas e você tem de ficar correndo de chuva e de poeira como um vampiro corre do sol. Parece que a câmera vai quebrar nas suas mãos, com todo aquele Plástico. Quando você segura uma câmera decente, você sente toda essa diferença.
Abra uma Lente da série L e uma EF-S. A diferença salta aos olhos.
A única DESCULPA para a continuidade do sistema APS-C, hoje em dia, é o CUSTO. São populares porque são baratas. Mas se tornaram tão grandes e pesadas como as FF.
Eu tenho uma MK III e uma T5i. Não há nenhuma medida de comparação entre as Câmeras. A T5i é ridiculamente pequena, parece um brinquedo, a qualidade de imagem é pior, a tecnologia é pior e, como eu não tenho lentes "S", sou obrigado a colocar uma 50mm nela e fazer contas para saber que lente estou usando.
É mais ou menos por aí.
